Vietnami kohus keeldub esimest korda Hiina kohtuotsust tunnustamast

Peamised kaasavõtmised:

2017. aasta detsembris tegi Vietnami Hanoi kõrge rahvakohus otsuse (nr 252/2017/KDTM-PT) Hiina Beihai merekohtu otsuse jõustamise kohta, mis tähistas esimest teadaolevat kohtuasja Hiina-Vietnami valdkonnas. kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine.
Antud juhul keeldus Vietnami kohus tunnustamast ja jõustamast Hiina kohtuotsust nõuetekohase menetluse ja avaliku korra alusel, mis on kaks keeldumise põhjust, mis on loetletud Hiina ja Vietnami vahelises kahepoolses õigusabi lepingus.
Hiina ja Vietnam on naaberriigid ning neil on väga tihedad majandus- ja kaubandussidemed. Kuigi avalikult on teada vaid üks juhtum, on Hiina-Vietnami kahepoolset lepingut arvestades oodata kohtuotsuste vastastikust tunnustamist ja täitmist.
Vietnami justiitsministeeriumi andmebaas on suurepärane tööriist, mis tagab Vietnamis välismaiste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise prognoositavuse.

See on esimene juhtum, mille oleme kogunud seoses Hiina kohtuotsuste tunnustamise ja täitmisega Vietnamis, kuigi juhtumi tulemusel keelduti tunnustamisest ja täitmisest.

9. detsembril 2017 tegi Vietnami Hanoi kõrge rahvakohus otsuse nr 252/2017/KDTM-PT, millega keelduti tunnustamast ja täitmast tsiviilotsust „Bei Hai Hai Shi (2011) nr 70” (北海).海事（2011）第70号, edaspidi „Hiina otsus”), mille tegi Hiina Beihai merekohus (“Hiina kohus”) 22. aprillil 2013.

Aitäh meie sõbrale Beligh Elbalti, Osaka ülikooli dotsent, saime sellest juhtumist teada ja saime andmebaasist väärtuslikku juhtumiteavet VÄLISKOHTUDE OTSUSTE JA OTSUSTE TUNNUSTAMINE JA RAKENDAMINE, VÄLISMAA KOHTUOTSUSED (vietnami keeles: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦÀ TRỚI TỦA TRỌNG) Vietnami justiitsministeeriumi veebisait.

Kuid me ei leidnud Vietnami kohtu ega ka Hiina esialgset kohtuotsust.

Tähelepanuväärne on ka asjaolu, et Hiina ja Vietnam on sõlminud kahepoolse lepingu kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta, st “Hiina Rahvavabariigi ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise lepingu õigusabi kohta tsiviil- ja kriminaalasjades” (vt. Hiina versioon) (edaspidi „leping”). Lisateavet Hiina kahepoolsete lepingute kohta teiste riikidega kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta klõpsake nuppu siin.

I. Juhtumi ülevaade

Asja kaebajaks oli TN . Co., Ltd (vietnami keeles: Công ty TNHH TN) ja vastajaks oli aktsiaselts TT (vietnami keeles: Công ty CP TT).

Juhtum läbis kaks juhtumit:
Esimese astme kohus oli Nam Dinhi provintsi rahvakohus (vietnami keeles: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Teise astme kohus oli Hanoi kõrgeim rahvakohus (vietnami keeles: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

Esimese astme kohus võttis 23. novembril 2015 menetlusse kaebaja taotluse Hiina kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks ning asja number oli 02/2015/TLST-KDTM.

7. novembril 2016 arutas esimese astme kohus asja.

Esimese astme kohus otsustas 14. novembril 2016 keelduda Hiina kohtuotsuse tunnustamisest ja täitmisest vastavalt 439. aasta tsiviilseadustiku artikli 3 lõikele 2015 ning Vietnami ja Hiina vahelisele lepingule.

Esimese astme kohus keeldus Hiina kohtuotsust tunnustamast ja täitmast põhjusel, et:

Esiteks sõlmis hageja kauba müügilepingu teise üksuse, TP äriühinguga. Vastustaja oli kauba vedaja, kuid ei sõlminud kaebaja ja TP ettevõttega kaubaveolepingut. Seetõttu ei vastanud nii kaebaja poolne hagi algatamine kui ka selle vaidluse lahendamine Hiina Kohtu poolt kaebaja taotlusel Vietnami õiguspõhimõtetega.

Teiseks ei saanud kostja Hiina kohtult kutset ja seetõttu ei osalenud ta Hiina kohtu 22. aprillil 2013 toimunud istungil. See on vastuolus Vietnami tsiviilseadustiku artikli 439 lõikega 3.

Seejärel kaebas kaebaja teise astme kohtusse ja asja number on 252/2017/KDTM-PT.

Teise astme kohus tegi 9. detsembril 2017 lõpliku määruse, millega jättis esimese astme kohtu otsuse jõusse.

Teise astme kohus asus samuti esimese astme kohtuga samale seisukohale:

Esiteks ei kutsutud kostjat nõuetekohaselt välja ning samuti ei edastatud talle Hiina kohtudokumente Hiina seaduste kohaselt mõistliku aja jooksul. See takistas kostjal oma kaitseõigust teostamast.

Teiseks, arvestades, et kaebaja ja kostja vahel ei olnud tsiviilsuhet, oli kaebaja hagi kostja vastu Hiina kohtus põhjendamatu, mis rikkus Vietnami õiguspõhimõtteid.

II. Meie kommentaarid

1. Verstapost

See on esimene juhtum, mille oleme leidnud, mis hõlmab Vietnami Hiina kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist.

Hiina ja Vietnam on naaberriigid ning neil on väga tihedad majandus- ja kaubandussidemed. Vastavalt Vietnami tollVietnami ja Hiina vaheline kaubavahetus ulatus 165.8. aastal 2021 miljardi USA dollarini, mis on 24.6% rohkem kui aasta varem. Hiina tolli andmetel ületas Hiina ja Vietnami kahepoolne kaubavahetus 200. aastal esimest korda 2021 miljardi USA dollari piiri, ulatudes 230.2 miljardi dollarini, mis on USA dollarites 19.7% rohkem kui aasta varem.

Praeguse seisuga on selles valdkonnas ootamatult teada vaid üks juhtum.

Arvestades Hiina ja Vietnami vahelist lepingut, on siiski oodata kohtuotsuste vastastikust tunnustamist ja täitmist.

2. Keeldumise põhjused

Hiina ja Vietnami vahelise lepingu artiklite 17 ja 9 kohaselt võib taotluse saanud lepinguosalise kohus keelduda tunnustamast ja täitmast teise lepinguosalise tehtud otsuseid neljal juhul:

i. välisriigi kohtuotsus ei ole jõustunud või ei ole täitmisele pööratav selle poole seaduste kohaselt, kus otsus tehti;
ii. välisriigi kohtuotsuse teeb asutamislepingu artikli 18 jurisdiktsioonisätete kohaselt pädev kohus;
iii. välisriigi kohtuotsus on tehtud tagaselja ja tagaseljaosalisele ei ole nõuetekohaselt kätte toimetatud või kohtus teovõimetu pool ei ole olnud nõuetekohaselt esindatud vastavalt selle poole seadustele, kus otsus tehti;
iv. taotluse saanud lepinguosalise kohus on teinud jõustunud otsuse või korraldab kohtuistungit sama vaidluse kohta, mis hõlmab samade poolte vahel samu teemasid, või on tunnustanud kolmanda riigi kohtu tehtud jõustunud otsust selles küsimuses; või
v. asjaomase kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine rikub taotluse saanud lepinguosalise seaduste aluspõhimõtteid või riigi suveräänsust, julgeolekut ja avalikke huve

Vietnami esimese ja teise astme kohtud tuginesid keeldumispõhjuseks iii (nõuetekohane menetlus). Vietnam sarnaneb selles osas Hiinaga. Hiina kohtud pööravad suurt tähelepanu ka nõuetekohasele menetlusele juhtudel, mis on seotud välismaiste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmisega.

Tuleb märkida, et Vietnami kohus uuris asja sisuliselt ja jõudis järeldusele, et hageja ja kostja vahel ei olnud tsiviilsuhet, mis rikkus Vietnami õiguspõhimõtteid – Vietnami kohtute poolt vastu võetud keeldumisalust (avalikku korda). See ei ole sarnane Hiina praeguse praktikaga. Hiina kohtud ei uuri üldjuhul välismaiste kohtuotsuste põhjendatust ja kohaldavad avaliku korra aluseid väga ettevaatlikult.

3. Andmebaas

Info juhtumi kohta pärineb Vietnami justiitsministeeriumi andmebaasist.

Usume, et see Vietnami justiitsministeeriumi andmebaas võib töötada suurepärase tööriistana. See võimaldab välismaalastel hõlpsasti mõista Vietnami kohtusüsteemi suhtumist ja praktikat välismaiste kohtuotsuste ja vahekohtuotsuste suhtes ning muudab need ka rahvusvaheliste investorite jaoks etteaimatavamaks.

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Pankrot ja restruktureerimine
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.