Vahetult enne aegumistähtaja möödumist: Austraalia kohus tunnustab viiendat korda Hiina kohtuotsust

Peamised kaasavõtmised:

2022. aasta juulis otsustas Austraalia Uus-Lõuna-Walesi ülemkohus jõustada Shanghai kohaliku kohtu otsuse, mis tähistab viiendat korda, mil Austraalia kohus on tunnustanud ja jõustanud Hiina rahalisi otsuseid (vt. Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. versus Young [2022] NSWSC 943).
Taotlus Hiina kohtuotsuse täitmiseks esitati vaid 10 kuud enne Hiina kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise 12-aastase aegumistähtaja möödumist Austraalias.
Välismaiste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise aegumistähtaeg on reguleeritud taotluse saanud kohtu asukoha õigusega, mis on riigiti erinev (nt Austraalias 12 aastat, Hiinas 2 aastat), mida on käesoleval juhul hästi näidatud. .

15. juulil 2022 otsustas New South Walesi ülemkohus kohtuasjas Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. versus Young [2022] NSWSC 943, millega jõustati Hiinas Shanghai Pudongi uue piirkonna rahvakohtu tehtud tsiviilotsus.

See on viies kord, kui Austraalia kohus ja kolmas Uus-Lõuna-Walesi ülemkohus tunnustavad ja jõustavad Hiina rahalisi kohtuotsuseid pärast esimest sedalaadi otsust 2017. aastal. Lisateavet Austraalia ja Hiina kohtuotsuste tunnustamise ja tunnustamise kohta. Jõustamine, klõpsake nuppu siin.

I. Juhtumi ülevaade

15. juulil 2022 tegi Uus-Lõuna-Walesi ülemkohus ("kohus") oma otsuse kohtuasjas Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. vs Young [2022] NSWSC 943 ("Austraalia juhtum"), tunnistades tsiviilasja. Shanghai Pudongi uue piirkonna rahvakohtu ("Hiina kohus") 29. märtsil 2010 tehtud otsus ("Pudongi juhtum").

Me ei ole veel saanud Pudongi kohtuasja kohtuotsuse täisteksti, sest Hiina kohtuotsuste veebipõhine rakendus käivitati 2014. aastal, neli aastat pärast Pudongi kohtuasja otsuse langetamist.

Pudongi kohtuasjas oli hagejaks Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. (天津市盈通物资有限公司) ja kolm kostjat olid vastavalt Shanghai Runteyi Industrial Co., Ltd.特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司) ja üksikisik, pr Katherine Young (kelle Pudongi juhtumis Yang kasutas ta oma hiinakeelset nime ).

Austraalia kohtuasjas oli hageja (hageja) Pudongi kohtuasja hageja ja kostja (kostja) oli üks kolmest Pudongi kohtuasja kostjast ehk pr Katherine Young, füüsiline isik (edaspidi "kostja"). ”).

Austraalia kohtuasjas rahuldas kohus hageja nõude ja leidis, et:

Kostja peaks hageja kasuks tasuma 1,946,707.99 112,053.71 XNUMX USA dollarit ja XNUMX XNUMX eurot.
Kostja peaks tasuma hagejale intressi summas 838,860.47 84,811.00 USD ja XNUMX XNUMX eurot. Sellised intressid arvutatakse vastavalt lisatud graafikule.

II. Põhiprobleemid

1. Kas kohtuotsus Pudongi kohtuasjas tehti pettuse teel?

Kostja väitis, et Pudongi kohtuasjas tehti otsus pettuse teel. Tema peamine argument oli see, et Pudongi kohtuasjas tehtud otsus põhines valekokkuleppel.

Austraalia kohtuasjas lükkas hageja sellise argumendi ümber järgmiselt.

Austraalias peab pettusesüüdistus olema pettusesüüdistus, mis põhineb tõenditel, mis ei olnud välisriigi menetluse ajal kättesaadavad või mida ei olnud võimalik mõistlikult tuvastada.

Kohus leidis, et:

Kõik küsimused, millele kostja tugines, olid talle Pudongi kohtuasja otsuse tegemise ajal kättesaadavad. Hiina kohus võttis arvesse just neid tõendeid ja asjaolusid, mis moodustavad selles kohtuotsuses varem viidatud kostja väidete sisu.
Hiina kohus hindas Pudongi kohtuasja menetluse käigus neid muresid selle üle, kas lepingud põhinevad pettusel, ning kinnitas siiski, et kokkulepped peegeldasid „iga poole tõelist kavatsust ja need tuleb seaduse kohaselt kinnitada”.

Seetõttu ei lükanud ükski kostja vastulause tõstatatud küsimus selle Hiina kohtuotsuse registreerimist ümber. Hiina kohtuotsus tuli selles kohtus registreerida.

2. Kas Austraalias Pudongi kohtuasjas tehtud otsuse täitmise aegumistähtaeg oli möödunud?

Kohtuotsus Pudongi kohtuasjas on esimese astme kohtuotsus. Otsus tehti 29. märtsil 2010 ning see sai lõplikuks ja otsustavaks, kui kostja (ja teised algkostjad) algatas apellatsioonkaebuse, ning jäeti 1. juunil 2010 rahuldamata.

Hageja taotles kohtult Pudongi kohtuasjas tehtud otsuse tunnustamist ja täitmist alles 9. augustil 2021. Selleks ajaks oli otsuse jõustumisest möödunud 11 aastat.

Kui Pudongi kohtuasja kohtuotsus tuleks Hiinas täitmisele pöörata, oleks kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg ehk kaheaastane periood HRV tsiviilkohtumenetluse seaduse (CPL) kohaselt aegunud.

Hea uudis hagejale: välismaiste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise aegumistähtaeg on reguleeritud taotluse saanud kohtu asukoha õigusega, mis on riigiti erinev (nt Austraalias 12 aastat, Hiinas 2 aastat). ), nagu ka antud juhul illustreeritud.

Kohus leidis, et 12-aastane aegumistähtaeg ei ole kohalike seaduste, nimelt 1969. aasta aegumisseaduse (NSW) kohaselt veel möödunud.

17. aasta aegumisseaduse (NSW) jaotise 1969 kohaselt on välisriigi kohtuotsuse korral hagi aegumistähtaeg 12 aastat. See näeb ette, et:

Kohtuotsuse peale esitatud hagi ei ole rahuldatav, kui see on esitatud pärast kaheteistkümneaastase aegumistähtaja möödumist alates kuupäevast, mil kohtuotsus muutub esmakordselt täitmisele pööratavaks hageja või isiku poolt, kelle kaudu hageja nõudeid esitab.

Sellest tulenevalt asus kohus seisukohale, et asjaomane aegumistähtaeg ei olnud veel möödunud, seega ei olnud Hiina kohtuotsuse täitmisele pööramise menetluse jaoks aegunud.

III. Meie kommentaarid

See on viies kord, kui Austraalia kohus ja kolmas kord Uus-Lõuna-Walesi ülemkohus tunnustavad ja jõustavad Hiina rahalisi kohtuotsuseid alates esimese omalaadse tegemisest 2017. aastal.

Tänapäeval on paljud hiinlased Austraaliasse sisse rännanud ja mõned on oma varad Austraaliasse üle kandnud, jättes oma võlad Hiinasse, mis tähendab, et Hiina kohtuotsuste tunnustamise ja jõustamise taotlusi Austraalias esitatakse suure tõenäosusega.

Hiina kohtuotsuste korduv tunnustamine ja jõustamine Austraalia kohtute poolt soodustab veelgi selliste taotluste täitmist.

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Pankrot ja restruktureerimine
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.