Võlgade sissenõudmine Hiinas: kes maksab advokaaditasud?

Kas ma võin paluda Hiina kohtul mõista teiselt poolelt minu advokaaditasud kinni?

Vastus on järgmine: enamikul juhtudel ei toeta Hiina kohtud sellist taotlust.

Avalikkus on esitanud Hiina Ülemkohtule (SPC) sarnased küsimused, näiteks kas kaotanud pool peab kandma valitseva poole advokaaditasud, ning SPC vastas mitteametlikult, et:

Hiina kohtud lähtuvad peamiselt sellest, et advokaadi palkaja tasub selle eest, nimelt tasub kumbki pool ise oma kulud, olenemata sellest, kes võitis või kaotas.

See tähendab, et enamik Hiina kohtunikke ei nõustu seisukohaga, et kaotanud pool kannab ülekaaluka poole advokaaditasud, ja usuvad, et see ei ole kooskõlas Hiina ühiskonna õigluse seisukohaga. Aus mäng on lasta mõlemal poolel oma õigusabikulud ise maksta.

Täpsemalt, Hiina kohtunikud on vastu ideele kaotada osapool, kes maksab mõlemalt poolelt kõik advokaaditasud, järgmistel põhjustel:

• Hiina seadused näevad ette ainult, et kohtukulud kannab kaotanud pool, kuid ei näe ette seda, kes tasub õigusabikulud. Seetõttu ei saa kohus selles osas otsust teha.
• Kui kaotanud pool peab kandma kõik õigusabikulud, julgustab see inimesi kergemeelseid juhtumeid mingil määral kohtusse andma.
• Hiina seadustes ei ole kohustuslikke sätteid, mis kohustavad vaidlejaid palkama advokaate, seega võivad nad otsustada ise kohtus hagi esitada ja ennast esindada. Seetõttu ei ole advokaaditasud vajalikud kohtuvaidlused.

Sellegipoolest leiavad need kohtunikud ka seda, et kui mõnel juhul on vaja spetsiifilisi erialaseid teadmisi ja pooled peavad oma seaduslike õiguste kaitseks advokaatidelt abi otsima, on õiglane lasta kaotanud poolel maksta mõlema poole advokaaditasud.

Kuigi enamikul juhtudel on üldkohaldatav põhimõte, et "see, kes kasutab advokaadi, maksab selle eest". Siiski on olemas järgmised tüüpilised olukorrad, kus kaotanud pool katab õigusabikulud:

• Kui mõlemad pooled on lepingus kokku leppinud, et rikkunud pool peab hüvitama vastaspoolele advokaaditasud kohtu- või vahekohtumenetluses ning nad on selgelt välja toonud advokaaditasude arvestusstandardi ja piirmäärad, toetab kohus tõenäoliselt maksenõuet. võitnud erakonnast. Praegu nõuab kohus siiski, et võidavad pooled tõendaksid, et nad on tasud tegelikult tasunud.
• Vahekohtuasjades näevad Hiina suuremad vahekohtuasutused oma vahekohtu reeglites tavaliselt ette, et kaotanud pool hüvitab võitnud poolele vahekohtumenetluse käigus tekkinud mõistlikud kulud (nt advokaaditasud). Vahekohtunikul on siiski õigus otsustada, kas tasud on mõistlikud.
• Autoriõiguse-, kaubamärgi- või patendivaidluses võib kohus kohustada rikkujat hüvitama õiguste valdajale tema advokaaditasud.

---

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Võltsimisvastane ja IP kaitse
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võite võtta ühendust meie kliendihalduriga: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.

---

Foto: Jason Song on Unsplash