Επίδοση δικαστικών αποφάσεων σε κατηγορούμενους με έδρα την Κίνα μέσω ταχυδρομείου; Σκέψου διπλά

Βασικά πιάτα:

Η σωστή εξυπηρέτηση της διαδικασίας είναι ζωτικής σημασίας για την επιβολή της δικαστικής απόφασης από το εξωτερικό στην Κίνα. Είναι τόσο οι κλήσεις δικαστηρίου όσο και οι δικαστικές αποφάσεις που απαιτούν την κατάλληλη επίδοση στους κατηγορούμενους που εδρεύουν στην Κίνα.
Σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία, είναι άκυρη η επίδοση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων με ταχυδρομείο, με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ή με φαξ σε διαδίκους στην Κίνα.
Κατά την άποψη των κινεζικών δικαστηρίων, η ακατάλληλη επίδοση αποφάσεων θα αποτελούσε λόγο απόρριψης ή άρνησης για την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα.

Για όσους επιθυμούν να επιβάλουν μια ξένη κρίση στην Κίνα, η προχειρότητα στην υπηρεσία της διαδικασίας δεν είναι απλώς ένα μικρό λάθος, αλλά ένα οδυνηρό μάθημα.

Κάποιος μπορεί να αναρωτηθεί πώς γίνεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Κίνας (MOJ) να απαντήσει στο ζήτημα της επίδοσης διαδικασίας, ιδιαίτερα λεπτομερώς επίδοσης μέσω ταχυδρομείου, στην πρόσφατη «Συχνές ερωτήσεις και απαντήσεις σχετικά με τη διεθνή δικαστική συνδρομή σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις» (εφεξής «the MOJ Answers», 国际民商事司法协助常见问题解答) δημοσιεύτηκε στον επίσημο ιστότοπό του στις 24 Ιουνίου 2022.

Μια λογική εικασία: η ερώτηση όπως «μπορώ να επιδείξω ξένα έγγραφα με ταχυδρομείο, ή με email ή με φαξ» τίθεται πολύ συχνά.

Η απάντηση του MOJ είναι «Όχι». Αρκετά ευθύς. Εν ολίγοις, αυτός ο τύπος επίδοσης δεν επιτρέπεται σε διαδίκους που εδρεύουν στην Κίνα και θα θεωρηθεί άκυρη επίδοση διαδικασίας, ένας μοιραίος παράγοντας που έχει ως αποτέλεσμα την ανεπιτυχή αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα.

Η γνώση των απαντήσεων του MOJ είναι μόνο μια αρχή. Καθώς έχουμε επίσης λάβει παρόμοια αιτήματα για συμβουλές από αρκετούς πιστωτές δικαστικών αποφάσεων, είναι καιρός να εξετάσουμε αυτά τα ερωτήματα σχετικά με την επίδοση ξένων δικαστικών εγγράφων στην Κίνα. Και σε αυτή την ανάρτηση, θα επικεντρωθούμε στην υπηρεσία ξένων κρίσεων.

Χρειάζεται να επιδοθούν ξένες αποφάσεις σε κατηγορούμενους που εδρεύουν στην Κίνα;

Ναί. Ακριβώς όπως οι κλητεύσεις ξένων δικαστηρίων, οι ξένες αποφάσεις πρέπει επίσης να επιδίδονται στους διαδίκους στην Κίνα.

Η σωστή εξυπηρέτηση της διαδικασίας είναι ζωτικής σημασίας για την επιβολή της δικαστικής απόφασης από το εξωτερικό στην Κίνα. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι τόσο οι κλήσεις δικαστηρίου όσο και οι δικαστικές αποφάσεις που απαιτούν την κατάλληλη επίδοση στους διαδίκους στην Κίνα.

Ορισμένοι διάδικοι μπορεί να παραβλέψουν τη σημασία της σωστής επίδοσης των δικαστικών αποφάσεων. Κάποιοι μπορεί ακόμη και να συγχέουν την επίδοση της κλήσης δικαστηρίου με αυτή των δικαστικών αποφάσεων, οδηγώντας σε μια εσφαλμένη αντίληψη ότι όλη η δουλειά γίνεται μόλις επιδοθεί σωστά η κλήση.

Όπως φαίνεται στις περιπτώσεις που συζητούνται παρακάτω, η ακατάλληλη επίδοση δικαστικών αποφάσεων, πόσο μάλλον η παράλειψη επίδοσης δικαστικών αποφάσεων, θα αποτελούσε ουσιαστικό εμπόδιο στις αιτήσεις εκτέλεσης αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα.

Μπορούν οι ξένες δικαστικές αποφάσεις να επιδοθούν μέσω ταχυδρομείου;

Όχι. Όπως το έθεσε το MOJ Answers, σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία, είναι άκυρη η επίδοση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων με ταχυδρομείο, με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ή με φαξ σε διαδίκους στην Κίνα.

Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, η εξυπηρέτηση μέσω διεθνούς ταχυδρομείου ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή φαξ είναι μη έγκυρη υπηρεσία σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία. Όταν ένα αλλοδαπό δικαστήριο εκδίδει απόφαση που βασίζεται σε αυτό το είδος επίδοσης ή κοινοποίησης, εάν αυτή η αλλοδαπή απόφαση απαιτεί αναγνώριση και εκτέλεση στην Κίνα, αυτή η επίδοση της διαδικασίας θα θεωρείται ως διαδικαστικό ελάττωμα και, ως εκ τούτου, η απόφαση δεν θα αναγνωρίζεται και δεν θα εκτελείται από τα κινεζικά δικαστήρια .

Τι θα συμβεί εάν η επίδοση κρίσεων μέσω ταχυδρομείου;

Κατά την άποψη των κινεζικών δικαστηρίων, όταν μια αλλοδαπή απόφαση δεν επιδίδεται σωστά στον διάδικο στην Κίνα, τα δικαιώματά του έφεσης δεν ήταν εύλογα εγγυημένα, γεγονός που θα αποτελούσε λόγο απόρριψης ή άρνησης για την εκτέλεση απόφασης σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία.

Ένα παράδειγμα μπορεί να βρεθεί σε μια απάντηση από το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο της Κίνας (SPC) για την υπόθεση Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], όπου ο πιστωτής της απόφασης ζήτησε την εκτέλεση απόφασης γερμανικού δικαστηρίου. Τόσο η Γερμανία όσο και η Κίνα είναι κράτη μέλη της Σύμβασης της Χάγης για την Υπηρεσία, και σε αυτήν τη γερμανική δικαστική διαδικασία, οι κλήσεις και οι καταγγελίες επιδόθηκαν από την Κεντρική Αρχή Αλλοδαπών βάσει της Σύμβασης για την Υπηρεσία της Χάγης, αλλά η απόφαση επιδόθηκε ταχυδρομικώς. Σε αυτή την απάντηση, η SPC ανέφερε ότι η επίδοση της δικαστικής απόφασης μέσω ταχυδρομείου δεν γίνεται αποδεκτή από την Κίνα, γεγονός που καθιστά την απόφαση αναποτελεσματική για τον εναγόμενο – λόγος απόρριψης για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων.

Ένα άλλο παράδειγμα είναι η περίπτωση LaSARLK.CC κατά Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], όπου ο πιστωτής της απόφασης ζήτησε την εκτέλεση απόφασης του γαλλικού δικαστηρίου. Το τοπικό δικαστήριο στην επαρχία Χουνάν αποφάσισε να αρνηθεί να εκτελέσει τη γαλλική απόφαση επειδή η αλλοδαπή απόφαση δεν επιδόθηκε σωστά στον Κινέζο κατηγορούμενο (καθώς το δικαστήριο δεν βρήκε κανένα αρχείο επίδοσης της απόφασης στο Υπουργείο Δικαιοσύνης), γεγονός που στέρησε από τον κατηγορούμενο το δικαίωμα προσφυγής, θέτοντας σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη – λόγος άρνησης για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων.

Μια διαφορά μεταξύ ενός λόγου απόρριψης και ενός λόγου άρνησης είναι η συνέπεια, η πρώτη οδηγεί σε "απόρριψη της αίτησης" (驳回申请), ενώ η δεύτερη οδηγεί σε "άρνηση αναγνώρισης και εκτέλεσης" (不予承认和执行). Μετά την απόλυση, ο αιτών μπορεί να επιλέξει να υποβάλει εκ νέου αίτηση όταν η αίτηση πληροί τις προϋποθέσεις για αποδοχή αργότερα. Αντίθετα, σε περίπτωση άρνησης αναγνώρισης και εκτέλεσης, η απόφαση άρνησης είναι οριστική και δεν μπορεί να ασκηθεί έφεση. Μια λεπτομερής συζήτηση μπορείτε να βρείτε στην προηγούμενη ανάρτησή μας "Προϋποθέσεις για την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στην Κίνα".

Τι είναι το σωστό να κάνουμε τότε;

Η σωστή προσέγγιση είναι η υποβολή της αίτησης επίδοσης στο Υπουργείο Δικαιοσύνης ή στο Υπουργείο Εξωτερικών μέσω των οδών που ορίζονται στη σχετική συνθήκη (π.χ. σύμβαση της Χάγης για την υπηρεσία, διμερείς συνθήκες δικαστικής συνδρομής) ή διπλωματικών οδών (ελλείψει σχετικής συνθηκών), και τα κινεζικά δικαστήρια θα επιδώσουν τα έγγραφα. Αυτό προέρχεται επίσης από τις απαντήσεις του MOJ.

Στο τέλος της ημέρας, δεν μπορούμε ποτέ να παραβλέψουμε τη σημασία της σωστής επίδοσης των ξένων κρίσεων στην Κίνα.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (Απάντηση του Ανώτατου Λαϊκού Δικαστηρίου της Κίνας, 23 Δεκεμβρίου 2010).

[2] LaSARLK.CC κατά Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, 20 Ιουνίου 2017).

Χρειάζεστε υποστήριξη στο διασυνοριακό εμπόριο και την είσπραξη χρεών;
CJO GlobalΗ ομάδα του μπορεί να σας παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης διασυνοριακού εμπορικού κινδύνου και είσπραξης χρεών που σχετίζονται με την Κίνα, όπως: 
(1) Επίλυση Εμπορικών Διαφορών
(2) Συλλογή χρέους
(3) Συλλογή Κρίσεων και Βραβείων
(4) Πτώχευση & Αναδιάρθρωση
(5) Επαλήθευση εταιρείας και δέουσα επιμέλεια
(6) Σύνταξη και αναθεώρηση Εμπορικής Σύμβασης
Εάν χρειάζεστε τις υπηρεσίες μας ή εάν θέλετε να μοιραστείτε την ιστορία σας, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας Διαχειριστής Πελατών: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα CJO Global, Παρακαλώ κάντε κλικ στο κουμπί εδώ. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global υπηρεσίες, κάντε κλικ εδώ. Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα CJO Global αναρτήσεις, κάντε κλικ εδώ.