Μπορούν να επιβληθούν στην Κίνα οι τόκοι υπερημερίας που χορηγούνται από το Διαιτητικό Δικαστήριο του εξωτερικού;
Μπορούν να επιβληθούν στην Κίνα οι τόκοι υπερημερίας που χορηγούνται από το Διαιτητικό Δικαστήριο του εξωτερικού;

Μπορούν να επιβληθούν στην Κίνα οι τόκοι υπερημερίας που χορηγούνται από το Διαιτητικό Δικαστήριο του εξωτερικού;

Μπορούν να επιβληθούν στην Κίνα οι τόκοι υπερημερίας που χορηγούνται από το Διαιτητικό Δικαστήριο του εξωτερικού;

Εάν οι κανόνες διαιτησίας παρέχουν στο διαιτητικό δικαστήριο το δικαίωμα να επιδικάσει τους τόκους υπερημερίας κατά την κρίση του, τέτοιες αλλοδαπές διαιτητικές αποφάσεις μπορούν να εκτελεστούν στην Κίνα.

1. Ποιος είναι ο τόκος υπερημερίας που επιδικάζει το αλλοδαπό διαιτητικό δικαστήριο;

Συμβαίνει όταν εσείς και ο οφειλέτης δεν έχετε συμφωνήσει για τους τόκους υπερημερίας στη σύμβαση. Όταν υποβάλλετε τη διαφορά σας στο διαιτητικό δικαστήριο, ζητάτε από τον οφειλέτη να πληρώσει τους τόκους υπερημερίας.

Οι κανόνες διαιτησίας εξουσιοδοτούν το διαιτητικό δικαστήριο να εκδώσει απόφαση για τους τόκους υπερημερίας και το διαιτητικό δικαστήριο αναγνωρίζει επίσης ότι το τόκο υπερημερίας είναι αμερόληπτο στην περίπτωσή σας, επομένως υποστηρίζει το αίτημά σας για την επιδίκαση του τόκου υπερημερίας στη διαιτητική απόφαση.

Στη συνέχεια, φέρνετε την ξένη διαιτητική απόφαση στην Κίνα και ελπίζετε ότι μπορεί να εκτελεστεί στην Κίνα.

2. Θα υποστηρίξει το κινεζικό δικαστήριο ένα τέτοιο αίτημα για επιδίκαση τόκων υπερημερίας;

Το κινεζικό δικαστήριο διευκρίνισε σε πρόσφατη υπόθεση ότι θα στηρίξει ένα τέτοιο αίτημα επειδή η απόφαση για την επιδίκαση τόκων υπερημερίας λαμβάνεται από το διαιτητικό δικαστήριο σύμφωνα με τους κανόνες διαιτησίας.

Στις 17 Ιουνίου 2020, στην υπόθεση αναγνώρισης και εκτέλεσης αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων Emphor FZCO εναντίον Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi No. 1, [2020]粤72协外认1号), το Ναυτικό Δικαστήριο του Guangzhou, το οποίο βρίσκεται στην επαρχία Γκουανγκντόνγκ, έκανε την παραπάνω δήλωση.

Σε αυτήν την περίπτωση, ο μοναδικός διαιτητής που διορίστηκε από το Επιμελητήριο Ναυτικής Διαιτησίας της Σιγκαπούρης (SCMA), κατόπιν αιτήματος του Αιτητή, διέταξε την Εναγόμενη να καταβάλει το ανεξόφλητο χρέος καθώς και τους δεδουλευμένους τόκους με επιτόκιο 6% ετησίως.

Η Εναγόμενη δήλωσε στο κινεζικό δικαστήριο ότι η διαιτητική απόφαση ήταν πέρα ​​από το πεδίο εφαρμογής της συμφωνίας διαιτησίας.

Το κινεζικό δικαστήριο σημειώνει ότι οι κανόνες διαιτησίας που ισχύουν για τη διαιτητική υπόθεση ορίζουν ότι το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει απλούς ή σύνθετους τόκους υπερημερίας για οποιοδήποτε ποσό επιδικάζεται με τέτοιο επιτόκιο ή επιτόκια που το Δικαστήριο κρίνει δίκαιο.

Ως εκ τούτου, το κινεζικό δικαστήριο κρίνει ότι το διαιτητικό δικαστήριο SCMA δικαιούται να επιδικάσει τους τόκους υπερημερίας, παρόλο που δεν υπάρχει ρήτρα σχετικά με την πληρωμή τόκων υπερημερίας στην αρχική σύμβαση.

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *