Ποιος επωμίζεται το κόστος όταν οι ισχυροί άνεμοι καταστρέφουν ηλιακούς σταθμούς στην Κίνα;

Η αποτροπή ζημιών σε ηλιακούς σταθμούς από αντίξοες καιρικές συνθήκες είναι αναμφίβολα κρίσιμη, αλλά τι συμβαίνει όταν τα ηλιακά εξαρτήματα καταστρέφονται πραγματικά και οι οικονομικές απώλειες γίνονται αναπόφευκτες;

Η επισκευή ή η αντικατάσταση ηλιακών συστημάτων στον τελευταίο όροφο μπορεί να είναι μια δαπανηρή και χρονοβόρα προσπάθεια. Επιπλέον, εκτός από την άμεση ζημιά στα ηλιακά πάνελ, οι ισχυροί άνεμοι μπορούν επίσης να οδηγήσουν σε παράπλευρες ζημιές, όπως πλακάκια στέγης, με διπλό οικονομικό αντίκτυπο. Σε περιοχές επιρρεπείς σε έντονα καιρικά φαινόμενα, υπάρχει επίσης ο κίνδυνος πτώσης των ηλιακών συλλεκτών και τραυματισμού πεζών, με αποτέλεσμα δευτερογενή βλάβη.

Αυτό το άρθρο διερευνά πρόσφατες δικαστικές υποθέσεις στην Κίνα που σχετίζονται με ζητήματα αποζημίωσης όταν οι εγκαταστάσεις ηλιακής ενέργειας υφίστανται απώλειες λόγω συμβάντων που σχετίζονται με τον άνεμο. Αυτές οι περιπτώσεις παρέχουν πληροφορίες σχετικά με την ευθύνη για αποζημίωση σε τέτοιες καταστάσεις.

Περίπτωση 1: Ανεπαρκής ταχύτητα ανέμου – Άρνηση Ασφαλιστικής Εταιρείας να Πληρώσει

Στην πρώτη περίπτωση, ο κ. Zhou εγκατέστησε μια οικιακή μονάδα ηλιακής ενέργειας τον Απρίλιο του 2018 και διατηρούσε ασφάλιση ακινήτων ετησίως. Τον Ιούλιο του 2022, κατά τη διάρκεια έντονων καιρικών συνθηκών, ο εξοπλισμός ηλιακής ενέργειας του Zhou υπέστη εκτεταμένες ζημιές. Ωστόσο, η ασφαλιστική εταιρεία αρνήθηκε να τον αποζημιώσει, επικαλούμενη ότι η ταχύτητα του ανέμου εκείνη την ημέρα δεν πληρούσε το προβλεπόμενο από τη σύμβαση επίπεδο των οκτώ μποφόρ στην κλίμακα.

Ο Zhou προσέφυγε στο δικαστήριο, ζητώντας αποζημίωση 73,200 γιουάν. Οι κρίσιμες πληροφορίες περιελάμβαναν:

• Η ασφαλιστική εταιρεία υποστήριξε ότι η ταχύτητα του ανέμου εκείνη την ημέρα ήταν μόνο επτά της κλίμακας μποφόρ, υπολείποντας τις απαιτήσεις της σύμβασης.
• Τα μετεωρολογικά αρχεία από το τοπικό μετεωρολογικό γραφείο έδειξαν ότι η ταχύτητα του ανέμου έφτασε τις οκτώ εκείνη την ημέρα.
• Το δικαστήριο εξέτασε τα αρχεία του τοπικού μετεωρολογικού γραφείου, τις μαρτυρίες αξιωματούχων του χωριού σχετικά με ζημιές που προκλήθηκαν από τον άνεμο και το γεγονός ότι μεγάλα δέντρα γκρεμίστηκαν επί τόπου. Με βάση αυτά τα στοιχεία, το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ταχύτητα του ανέμου τη στιγμή του συμβάντος έφτανε πράγματι τα οκτώ στην κλίμακα Μποφόρ.

Τελικά, μετά από διαπραγματεύσεις, η ασφαλιστική εταιρεία συμφώνησε να πληρώσει στον Zhou 59,800 γιουάν ως εφάπαξ διακανονισμό και τα δύο μέρη εξέφρασαν ικανοποίηση για το αποτέλεσμα που διαμεσολαβήθηκε.

Περίπτωση 2: Εκρήξεις ηλιακών συλλεκτών από οχήματα

Σε μια άλλη περίπτωση, ο κ. Li τοποθέτησε ηλιακούς συλλέκτες στην οροφή του οκταώροφου κτιρίου του το 2020. Κατά τη διάρκεια έντονων καιρικών συνθηκών που χαρακτηρίζονται από ισχυρούς ανέμους και χαλάζι, με μέγιστες ταχύτητες ανέμου που αγγίζουν το επίπεδο 11 της κλίμακας Μποφόρ, ορισμένα από τα ηλιακά πάνελ του Li ήταν ανατινάχτηκε και κατέστρεψε το όχημα του κ. Zhong που ήταν σταθμευμένο κοντά.

Ο Ζονγκ υπέβαλε μήνυση κατά του Λι, ζητώντας αποζημίωση 30,000 γιουάν, η οποία περιελάμβανε 17,000 γιουάν για την επισκευή του αυτοκινήτου και 13,000 γιουάν για απόσβεση και απώλεια αξίας. Οι κρίσιμες λεπτομέρειες περιελάμβαναν:

• Το περιστατικό συνέβη κατά τη διάρκεια έντονων καιρικών φαινομένων τον Μάρτιο του 2020, με ταχύτητες ανέμου να αγγίζουν το επίπεδο 11, ένα εξαιρετικά σπάνιο καιρικό φαινόμενο στην περιοχή.
• Ο Zhong παρείχε φωτογραφικά στοιχεία για τη ζημιά στο όχημά του και ανέφερε το περιστατικό στην αστυνομία.
• Το δικαστήριο έκρινε ότι οι ακραίες καιρικές συνθήκες, με την ταχύτητα του ανέμου να αγγίζει το επίπεδο 11, αποτελούσαν απρόβλεπτη και ανεξέλεγκτη φυσική καταστροφή. Ως εκ τούτου, η ζημιά που προκλήθηκε στα ηλιακά πάνελ του Li, τα οποία στη συνέχεια κατέστρεψαν το όχημα του Zhong, θεωρήθηκε πράξη ανωτέρας βίας. Κατά συνέπεια, ο Li δεν θεωρήθηκε υπεύθυνος για αποζημίωση.

Περίπτωση 3: Ηλιακά πάνελ κατεστραμμένα κατά τη διάρκεια ενός τυφώνα

Σε μια τρίτη περίπτωση, ένα ξενοδοχείο στην πόλη Kaiping υπέγραψε σύμβαση με μια περιβαλλοντική εταιρεία ηλιακών αντλιών θερμότητας τον Ιούνιο του 2017 για ένα έργο παραγωγής ηλιακής ενέργειας στον τελευταίο όροφο. Στις 23 Αυγούστου του ίδιου έτους, ο τυφώνας «Χάτο» έπληξε την περιοχή, προκαλώντας ζημιές σε κάποιους από τους εγκατεστημένους ηλιακούς συλλέκτες από τους ισχυρούς ανέμους. Οι κρίσιμες πληροφορίες περιελάμβαναν:

• Οι ζημιές προκλήθηκαν λόγω του τυφώνα «Χάτο», με τους ανέμους να φτάνουν σε ασυνήθιστο επίπεδο για την περιοχή.
• Και τα δύο μέρη συμφώνησαν ότι υπέστησαν ζημιές 369 ηλιακά πάνελ, συνολικής αξίας 431,700 γιουάν.
• Το δικαστήριο έκρινε ότι ο κύριος λόγος για τη ζημιά ήταν μια πράξη ανωτέρας βίας—ο απροσδόκητος και ανεξέλεγκτος τυφώνας «Χάτο». Δεδομένου ότι τα κατεστραμμένα ηλιακά πάνελ δεν είχαν παραδοθεί ακόμη για χρήση, η περιβαλλοντική εταιρεία ηλιακών αντλιών θερμότητας κρίθηκε ως κύρια υπεύθυνη για τις απώλειες. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη την ανεπαρκή διαχείριση της δομής της ταράτσας από το ξενοδοχείο, διατάχθηκε να επιβαρυνθεί με το 20% της αποζημίωσης, συνολικού ύψους 86,300 γιουάν.

Συμπέρασμα

Αυτές οι δικαστικές υποθέσεις απεικονίζουν την πολυπλοκότητα των ζητημάτων αποζημίωσης όταν οι ηλιακοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής καταστρέφονται από ισχυρούς ανέμους. Η ευθύνη για αποζημίωση εξαρτάται συχνά από παράγοντες όπως οι συμβατικές συμφωνίες, η σοβαρότητα των καιρικών φαινομένων και οι ειδικές συνθήκες κάθε περίπτωσης. Οι ιδιοκτήτες ηλιακών σταθμών, οι χειριστές και οι κατασκευαστικές εταιρείες θα πρέπει να αξιολογούν προσεκτικά την ασφαλιστική τους κάλυψη, τους όρους συμβολαίου και τα τοπικά καιρικά μοτίβα για να κατανοήσουν καλύτερα την πιθανή ευθύνη τους και να λαμβάνουν τις κατάλληλες προφυλάξεις για τον μετριασμό των κινδύνων που σχετίζονται με τον άνεμο.