Απόφαση ορόσημο στην υπόθεση ασφάλισης αιολικής ενέργειας της Κίνας
Απόφαση ορόσημο στην υπόθεση ασφάλισης αιολικής ενέργειας της Κίνας

Απόφαση ορόσημο στην υπόθεση ασφάλισης αιολικής ενέργειας της Κίνας

Απόφαση ορόσημο στην υπόθεση ασφάλισης αιολικής ενέργειας της Κίνας

Σε μια σημαντική εξέλιξη εντός της ταχέως αναπτυσσόμενης υπεράκτιας βιομηχανίας αιολικής ενέργειας της Κίνας, το Ναυτικό Δικαστήριο της Guangzhou ολοκλήρωσε πρόσφατα την πρώτη υπόθεση ασφάλισης θαλάσσιας αιολικής ενέργειας της χώρας. Η υπόθεση περιστράφηκε γύρω από ένα ατύχημα που αφορούσε νεοαποκτηθέντα εξοπλισμό αξίας 41 εκατομμυρίων γιουάν (6.3 εκατομμύρια δολάρια) που έπεσε στη θάλασσα λιγότερο από τέσσερις μήνες μετά την προμήθεια και μόλις δύο μήνες από τη χρήση του για την κατασκευή του έργου.

Ο κατηγορούμενος στην υπόθεση συμμορφώθηκε με την αρχική ετυμηγορία που εκδόθηκε από την πρώτη δίκη, η οποία τους όριζε να αποζημιώσουν για μια σειρά απωλειών που προέκυψαν από τη βύθιση του εξοπλισμού αιολικής ενέργειας. Εκτός από αυτές τις πληρωμές, ήταν επίσης υποχρεωμένοι να συνεχίσουν την αποπληρωμή τραπεζικών δανείων. Αυτό το αποτέλεσμα άσκησε σημαντική οικονομική πίεση στον ενάγοντα.

Αφού οι προσπάθειες διαμεσολάβησης απέτυχαν, ο προεδρεύων δικαστής Tan Xuewen ανέλυσε σχολαστικά τα διάφορα σημεία διαμάχης της υπόθεσης και συνέταξε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο απόφασης σχεδόν 25,000 λέξεων. Αυτή η απόφαση υπογράφηκε και εκδόθηκε τον Οκτώβριο του 2022. Μετά την έφεση του εναγόμενου, τα μέρη κατέληξαν σε συμβιβασμό κατά τη δεύτερη δίκη, με τον ενάγοντα να παραχωρεί τις πληρωμές τόκων και τον εναγόμενο να αποσύρει την έφεσή τους.

Ο υπεράκτιος τομέας αιολικής ενέργειας της Κίνας γνώρισε ταχεία ανάπτυξη τα τελευταία χρόνια, μεταβαίνοντας σε μια φάση ουσιαστικής ανάπτυξης. Αυτή η πρόοδος συνοδεύτηκε από περιστατικά ασφάλειας κατά την κατασκευή του έργου, εγείροντας ανησυχίες για πιθανούς κινδύνους. Στο εξής, το Ναυτικό Δικαστήριο της Guangzhou στοχεύει να διευκολύνει την ίδρυση ναυτιλιακού σταθμού, αντιμετωπίζοντας σχολαστικά υποθέσεις που αφορούν υπεράκτια αιολική ενέργεια, διασφαλίζοντας ποιοτική δικαστική υποστήριξη για την ανάπτυξη υψηλής ποιότητας της θαλάσσιας οικονομίας, βιώσιμη χρήση θαλάσσιων πόρων και προστασία της θάλασσας οικολογικά περιβάλλοντα.

Η εν λόγω υπόθεση εκτυλίχθηκε τον Ιούλιο του 2021 στο εργοτάξιο ενός έργου αιολικής ενέργειας στο λιμάνι Huizhou. Μια πλατφόρμα εγκατάστασης αιολικής ενέργειας αντιμετώπισε ένα ατύχημα κατά τη διάρκεια εργασιών πασσαλόπηξης, με αποτέλεσμα το ένα από τα πόδια της πλατφόρμας να τρυπήσει το κύτος ενός ερπυστριοφόρου γερανού που ήταν τοποθετημένο σε αυτό, με αποτέλεσμα η πλατφόρμα να γέρνει και ο γερανός να βυθιστεί στη θάλασσα. Ο ενάγων είχε ασφαλίσει τον ερπυστριοφόρο γερανό με ασφαλιστήριο συμβόλαιο μηχανημάτων κατασκευής από συγκεκριμένη ασφαλιστική εταιρεία.

Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο εναγόμενος αμφισβήτησε τον χαρακτηρισμό του βυθισμένου εξοπλισμού ως ασφαλιστικό αντικείμενο, υποστηρίζοντας ότι ο ενάγων στερείται ασφαλιστέου συμφέροντος. Ωστόσο, το Ναυτικό Δικαστήριο της Guangzhou ερεύνησε σχολαστικά τις προδιαγραφές του εξοπλισμού, τους αριθμούς προϊόντων και εργοστασίων, καθώς και τις λεπτομέρειες μεταφοράς και εγκατάστασης, καταλήγοντας τελικά στο συμπέρασμα ότι ο βυθισμένος εξοπλισμός όντως πληροί τις προϋποθέσεις ως θέμα ασφάλισης και ότι ο ενάγων είχε ασφαλιστικό συμφέρον.

Δεδομένου του αυξημένου κινδύνου ασφάλισης εξοπλισμού που χρησιμοποιείται σε υπεράκτια έργα αιολικής ενέργειας σε αντίθεση με τις χερσαίες εργασίες, το ζήτημα του κατά πόσον ο αντισυμβαλλόμενος εκπλήρωσε το καθήκον της ύψιστης καλής πίστης κατά τη διαδικασία αίτησης ασφάλισης ήταν ένα κομβικό σημείο. Το δικαστήριο έκρινε ότι εφόσον ο ενάγων είχε συμπεριλάβει λεπτομέρειες στη σύμβαση αγοράς σχετικά με τη χρήση του εξοπλισμού για «υπεράκτια αιολική ενέργεια» μήκους 132 μέτρων, ο εναγόμενος θα έπρεπε να είχε γνώση της πιθανής αίτησης και ως εκ τούτου να ρωτήσει σχετικά κατά τη διαδικασία αναδοχής. Ως εκ τούτου, το δικαστήριο έκρινε ότι ο ενάγων είχε εκπληρώσει το καθήκον της ύψιστης καλής πίστης και ο ασφαλιστής ήταν υπεύθυνος για την ασφαλιστική απαίτηση.

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *