Αναγνώριση και εκτέλεση κινεζικών αποφάσεων και διαιτητικών αποφάσεων στο Βιετνάμ

Βασικά πιάτα:

Το 2014, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι του Βιετνάμ, αρνήθηκε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από την Επιτροπή Διεθνούς Οικονομικής και Εμπορικής Διαιτησίας της Κίνας (CIETAC).
Το 2017, το Λαϊκό Δικαστήριο στο Hai Phong, στο Βιετνάμ, αποφάσισε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από τη Διαιτητική Επιτροπή Jiaozuo της επαρχίας Henan, Κίνα.
Το 2017, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι του Βιετνάμ, αρνήθηκε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει την απόφαση που εκδόθηκε από το Ναυτικό Δικαστήριο Beihai της Κίνας.

Από τον Σεπτέμβριο του 2019, τα δικαστήρια του Βιετνάμ χειρίστηκαν δύο υποθέσεις που αφορούσαν την αναγνώριση και την εκτέλεση κινεζικών διαιτητικών αποφάσεων και μία υπόθεση που αφορούσε την αναγνώριση και την εκτέλεση κινεζικών δικαστικών αποφάσεων.

Σχετική ανάρτηση:

Το δικαστήριο του Βιετνάμ αρνείται να αναγνωρίσει την κινεζική απόφαση για πρώτη φορά.

Λάβαμε τις βασικές πληροφορίες για αυτές τις περιπτώσεις από το Βάση δεδομένων αναγνώρισης και εκτέλεσης στο Βιετνάμ δικαστικών αποφάσεων και αποφάσεων αλλοδαπών και αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων (στα Βιετναμέζικα: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT TỌƌƌïAT TRỌƌƌïAT TRỦ στον επίσημο ιστότοπο του Υπουργείο Δικαιοσύνης του Βιετνάμ.

Οι τρεις περιπτώσεις συνοψίζονται ως εξής:

Το 2014, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι αρνήθηκε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από την Επιτροπή Διεθνούς Οικονομικής και Εμπορικής Διαιτησίας της Κίνας (CIETAC).
Το 2017, το Λαϊκό Δικαστήριο στο Χάι Φονγκ αποφάσισε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από τη Διαιτητική Επιτροπή Jiaozuo της επαρχίας Χενάν, Κίνα και
Το 2017, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι αρνήθηκε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει την απόφαση που εκδόθηκε από το Ναυτικό Δικαστήριο Beihai της Κίνας.

Αναλυτικότερες πληροφορίες για τις τρεις αυτές περιπτώσεις είναι οι εξής:

1. Το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι αρνήθηκε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από το CIETAC

Στις 26 Νοεμβρίου 2014, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι (στα βιετναμέζικα: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) εξέδωσε τελεσίδικη απόφαση σε πρώτο βαθμό, αρνούμενο να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη διαιτητική απόφαση [(2012) Αρ. ] που αποδόθηκε από το CIETAC.

Ο αριθμός υπόθεσης είναι 05/2018/QĐST-TTTM.

Οι λόγοι της απόφασης του δικαστηρίου είναι:

Πρώτον, δεδομένου ότι ήταν ο αναπληρωτής και όχι ο νόμιμος ή εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος του κλάδου του εναγόμενου που υπέγραψε τη σύμβαση με τον αιτούντα, ο αναπληρωτής δεν είχε δικαίωμα να υπογράψει συμβάσεις, συμπεριλαμβανομένων των συμφωνιών διαιτησίας, για λογαριασμό του εναγόμενου.

Δεύτερον, η διεύθυνση του εναγόμενου ήταν στο Ανόι, αλλά η ειδοποίηση του διαιτητικού δικαστηρίου εστάλη στο υποκατάστημα του εναγόμενου που βρίσκεται στην πόλη Χο Τσι Μινχ. Ως εκ τούτου, η ειδοποίηση δεν επιδόθηκε δεόντως.

2. Το Λαϊκό Δικαστήριο στο Hai Phong συμφώνησε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τη διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε από την Επιτροπή Διαιτησίας Jiaozuo της επαρχίας Henan, Κίνα

Στις 7 Σεπτεμβρίου 2017, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι (στα βιετναμικά: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) εξέδωσε τελεσίδικη απόφαση σε πρώτο βαθμό, αναγνωρίζοντας την αναγνώριση και την εκτέλεση της διαιτητικής απόφασης No2012 [(0671) [(XNUMX) ] που εκδόθηκε από την Επιτροπή Διαιτησίας Jiaozuo της επαρχίας Henan, Κίνα.

3. Το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι αρνείται να αναγνωρίσει και να εκτελέσει την απόφαση που εκδόθηκε από το Ναυτικό Δικαστήριο Beihai της Κίνας

Στις 9 Δεκεμβρίου 2017, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι (στα βιετναμικά: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) εξέδωσε οριστική απόφαση στη διαδικασία προσφυγής, αρνούμενο να αναγνωρίσει και να εκτελέσει την πολιτική απόφαση [(2011) Αρ. ] που εκδόθηκε από το Ναυτικό Δικαστήριο Beihai της Κίνας.

Ο αριθμός υπόθεσης είναι 252/2017/ΚΔΤΜ-ΠΤ.

Οι λόγοι της απόφασης του δικαστηρίου είναι:

Πρώτον, ο εναγόμενος δεν κλήθηκε σωστά και τα έγγραφα του κινεζικού δικαστηρίου δεν επιδόθηκαν στον εναγόμενο εντός εύλογου χρονικού διαστήματος ούτε σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία, γεγονός που καθιστούσε τον εναγόμενο ανίκανο να ασκήσει το δικαίωμά του υπεράσπισης.

Δεύτερον, δεν υπήρχε σχέση αστικού δικαίου μεταξύ του αιτούντος και του εναγόμενου, επομένως η αγωγή που υπέβαλε ο προσφεύγων στο κινεζικό δικαστήριο κατά του εναγόμενου ήταν αβάσιμη, κάτι που δεν ήταν σύμφωνο με τις θεμελιώδεις αρχές της βιετναμέζικης νομοθεσίας.

Για μια λεπτομερή συζήτηση σχετικά με αυτήν την υπόθεση, δείτε την προηγούμενη ανάρτησή μας 'Το δικαστήριο του Βιετνάμ αρνείται να αναγνωρίσει την κινεζική απόφαση για πρώτη φορά».

Χρειάζεστε υποστήριξη στο διασυνοριακό εμπόριο και την είσπραξη χρεών;
CJO GlobalΗ ομάδα του μπορεί να σας παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης διασυνοριακού εμπορικού κινδύνου και είσπραξης χρεών που σχετίζονται με την Κίνα, όπως: 
(1) Επίλυση Εμπορικών Διαφορών
(2) Συλλογή χρέους
(3) Συλλογή Κρίσεων και Βραβείων
(4) Πτώχευση & Αναδιάρθρωση
(5) Επαλήθευση εταιρείας και δέουσα επιμέλεια
(6) Σύνταξη και αναθεώρηση Εμπορικής Σύμβασης
Εάν χρειάζεστε τις υπηρεσίες μας ή εάν θέλετε να μοιραστείτε την ιστορία σας, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας Διαχειριστής Πελατών: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα CJO Global, Παρακαλώ κάντε κλικ στο κουμπί εδώ. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global υπηρεσίες, κάντε κλικ εδώ. Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα CJO Global αναρτήσεις, κάντε κλικ εδώ.