Το δικαστήριο του Βιετνάμ αρνείται να αναγνωρίσει την κινεζική απόφαση για πρώτη φορά

Βασικά πιάτα:

Τον Δεκέμβριο του 2017, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο του Ανόι του Βιετνάμ εξέδωσε απόφαση (αρ. 252/2017/KDTM-PT) κατά της εκτέλεσης απόφασης του Ναυτικού Δικαστηρίου Beihai της Κίνας, σηματοδοτώντας την πρώτη γνωστή υπόθεση στον τομέα της Κίνας-Βιετνάμ αναγνώριση και εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων.
Σε αυτήν την περίπτωση, το βιετναμέζικο δικαστήριο αρνήθηκε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει την κινεζική απόφαση με βάση τη δέουσα διαδικασία και τη δημόσια πολιτική, δύο λόγους άρνησης που αναφέρονται στη διμερή συνθήκη για τη δικαστική συνδρομή μεταξύ Κίνας και Βιετνάμ.
Η Κίνα και το Βιετνάμ είναι γειτονικές χώρες και έχουν πολύ στενούς οικονομικούς και εμπορικούς δεσμούς. Αν και υπάρχει μόνο μία δημόσια γνωστή υπόθεση, δεδομένης της διμερούς συνθήκης Κίνας-Βιετνάμ, αναμένεται αμοιβαία αναγνώριση και εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων.
Η βάση δεδομένων του Υπουργείου Δικαιοσύνης του Βιετνάμ είναι ένα θαυμάσιο εργαλείο, που παρέχει προβλεψιμότητα για την αναγνώριση και την επιβολή ξένων αποφάσεων στο Βιετνάμ.

Αυτή είναι η πρώτη υπόθεση που συλλέξαμε σχετικά με την αναγνώριση και την εκτέλεση κινεζικών αποφάσεων στο Βιετνάμ, αν και η υπόθεση κατέληξε σε άρνηση αναγνώρισης και εκτέλεσης.

Στις 9 Δεκεμβρίου 2017, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι του Βιετνάμ, εξέδωσε την απόφαση αριθ.海事 (252) 第2017号, εφεξής η «Κινεζική Απόφαση») που εκδόθηκε από το Ναυτικό Δικαστήριο Beihai της Κίνας (το «Κινεζικό Δικαστήριο») στις 2011 Απριλίου 70.

Χάρη στον φίλο μας Bélig Elbalti, Αναπληρωτής Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Οσάκα, μάθαμε για αυτήν την υπόθεση και λάβαμε πολύτιμες πληροφορίες από τη βάση δεδομένων για ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΞΕΝΩΝ (στα βιετναμικά: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT στο ιστοσελίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης του Βιετνάμ.

Ωστόσο, δεν βρήκαμε την αρχική απόφαση του δικαστηρίου του Βιετνάμ, ούτε την αρχική κινεζική απόφαση.

Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι η Κίνα και το Βιετνάμ έχουν συνάψει διμερή συνθήκη για την αναγνώριση και την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων, δηλαδή τη «Συνθήκη μεταξύ της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και της Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας του Βιετνάμ για τη δικαστική συνδρομή σε αστικές και ποινικές υποθέσεις» (βλ. κινεζική έκδοση) (εφεξής η «Συνθήκη»). Για περισσότερα σχετικά με τις διμερείς συνθήκες της Κίνας με άλλες χώρες σχετικά με την αναγνώριση και την εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων, κάντε κλικ εδώ.

I. Επισκόπηση υπόθεσης

Ο αιτών στην υπόθεση ήταν ο TN . Co., Ltd (στα βιετναμέζικα: Công ty TNHH TN) και η εναγόμενη ήταν η TT Joint Stock Company (στα βιετναμικά: Công ty CP TT).

Η υπόθεση πέρασε από δύο περιπτώσεις:
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ήταν το Λαϊκό Δικαστήριο της επαρχίας Nam Dinh (στα βιετναμικά: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)).
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ήταν το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι (στα βιετναμικά: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

Στις 23 Νοεμβρίου 2015, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση του αιτητή για αναγνώριση και εκτέλεση κινεζικής απόφασης και ο αριθμός υπόθεσης ήταν 02/2015/TLST-KDTM.

Στις 7 Νοεμβρίου 2016, το πρωτοδικείο εκδίκασε την υπόθεση.

Στις 14 Νοεμβρίου 2016, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αποφάσισε να αρνηθεί να αναγνωρίσει και να εκτελέσει την κινεζική απόφαση σύμφωνα με το άρθρο 439 παράγραφος 3 του Αστικού Κώδικα του 2015 και τη Συνθήκη μεταξύ Βιετνάμ και Κίνας.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αρνήθηκε να αναγνωρίσει και να εκτελέσει την κινεζική απόφαση με το επιχείρημα ότι:

Πρώτον, η προσφεύγουσα συνήψε σύμβαση για την πώληση αγαθών με άλλη οντότητα, την εταιρεία TP. Ο εναγόμενος ήταν ο μεταφορέας των εμπορευμάτων, αλλά παρέλειψε να συνάψει σύμβαση για τη μεταφορά εμπορευμάτων με την προσφεύγουσα και την εταιρεία TP. Επομένως, τόσο η κίνηση της αγωγής από τον αιτούντα όσο και η εκδίκαση αυτής της διαφοράς από το κινεζικό δικαστήριο κατόπιν αιτήματος του αιτούντος δεν συνάδουν με τις νομικές αρχές του Βιετνάμ.

Δεύτερον, ο εναγόμενος δεν έλαβε κλήση από το κινεζικό δικαστήριο και ως εκ τούτου δεν παρέστη στην ακρόαση ενώπιον του κινεζικού δικαστηρίου στις 22 Απριλίου 2013. Αυτό παραβιάζει το άρθρο 439 παράγραφος 3 του Αστικού Κώδικα του Βιετνάμ.

Στη συνέχεια, ο αιτών προσέφυγε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο και ο αριθμός της υπόθεσης είναι 252/2017/ΚΔΤΜ-ΠΤ.

Στις 9 Δεκεμβρίου 2017, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο εξέδωσε οριστική απόφαση, επικυρώνοντας την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου.

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο είχε επίσης την ίδια άποψη με το πρωτοβάθμιο δικαστήριο:

Πρώτον, ο εναγόμενος δεν κλήθηκε σωστά, ούτε επιδόθηκαν στον εναγόμενο τα κινεζικά δικαστικά έγγραφα εντός εύλογου χρονικού διαστήματος σύμφωνα με την κινεζική νομοθεσία. Αυτό εμπόδισε τον εναγόμενο να ασκήσει το δικαίωμα υπεράσπισής του.

Δεύτερον, δεδομένου ότι δεν υπήρχε αστική σχέση μεταξύ του προσφεύγοντος και του εναγόμενου, η αγωγή που άσκησε ο αιτητής κατά του εναγόμενου στο κινεζικό δικαστήριο ήταν αβάσιμη, γεγονός που παραβίαζε τις νομικές αρχές του Βιετνάμ.

II. Τα σχόλιά μας

1. Ορόσημο

Αυτή είναι η πρώτη περίπτωση που βρήκαμε που αφορά την αναγνώριση και την εκτέλεση κινεζικών αποφάσεων από το Βιετνάμ.

Η Κίνα και το Βιετνάμ είναι γειτονικές χώρες και έχουν πολύ στενούς οικονομικούς και εμπορικούς δεσμούς. Σύμφωνα με Τελωνείο του Βιετνάμ, το εμπόριο μεταξύ Βιετνάμ και Κίνας έφτασε τα 165.8 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ το 2021, σημειώνοντας αύξηση 24.6% σε ετήσια βάση. Σύμφωνα με τα κινεζικά τελωνεία, το διμερές εμπόριο μεταξύ Κίνας και Βιετνάμ ξεπέρασε τα 200 δισεκατομμύρια δολάρια για πρώτη φορά το 2021, φθάνοντας τα 230.2 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, σημειώνοντας αύξηση 19.7% από έτος σε έτος σε όρους USD.

Μέχρι στιγμής, απροσδόκητα, υπάρχει μόνο μία δημόσια γνωστή υπόθεση σε αυτόν τον τομέα.

Ωστόσο, δεδομένης της Συνθήκης μεταξύ Κίνας και Βιετνάμ, αναμένεται αμοιβαία αναγνώριση και εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων.

2. Λόγοι άρνησης

Σύμφωνα με το άρθρο 17 και το άρθρο 9 της Συνθήκης μεταξύ Κίνας και Βιετνάμ, υπάρχουν τέσσερις περιστάσεις υπό τις οποίες το δικαστήριο του Μέρους προς το οποίο απευθύνεται η αίτηση μπορεί να αρνηθεί να αναγνωρίσει και να εκτελέσει τις αποφάσεις που ελήφθησαν από το άλλο μέρος:

Εγώ. η αλλοδαπή απόφαση δεν είναι αποτελεσματική ή δεν είναι εκτελεστή σύμφωνα με τους νόμους του Μέρους στο οποίο εκδόθηκε η απόφαση·
ii. η αλλοδαπή απόφαση εκδίδεται από δικαστήριο αναρμόδιο σύμφωνα με τις διατάξεις περί δικαιοδοσίας του άρθρου 18 της Συνθήκης·
iii. η αλλοδαπή απόφαση εκδίδεται ερήμην και ο ερήμην διάδικος δεν έχει επιδοθεί κανονικά ή ο διάδικος που στερείται δικαιοπρακτικής ικανότητας σε δίκη δεν έχει εκπροσωπηθεί δεόντως σύμφωνα με τους νόμους του Μέρους στο οποίο εκδόθηκε η απόφαση·
iv. το δικαστήριο του Μέρους προς το οποίο απευθύνεται η αίτηση έχει εκδώσει αποτελεσματική απόφαση ή διεξάγει ακρόαση για την ίδια διαφορά που αφορά τα ίδια θέματα μεταξύ των ίδιων μερών ή έχει αναγνωρίσει αποτελεσματική απόφαση επί της ίδιας εκδοθείσας από δικαστήριο τρίτου κράτους· ή
v. η αναγνώριση και η εκτέλεση της σχετικής απόφασης θα παραβιάζει τις βασικές αρχές της νομοθεσίας του Μέρους προς το οποίο απευθύνεται η αίτηση ή την κυριαρχία, την ασφάλεια και τα δημόσια συμφέροντα του κράτους

Τα δικαστήρια του Βιετνάμ του πρώτου και του δεύτερου βαθμού επικαλέστηκαν τον λόγο iii (δέουσα διαδικασία) ως λόγο άρνησης. Το Βιετνάμ είναι παρόμοιο με την Κίνα από αυτή την άποψη. Τα κινεζικά δικαστήρια δίνουν επίσης μεγάλη προσοχή στη δίκαιη διαδικασία σε υποθέσεις που αφορούν την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων.

Πρέπει να σημειωθεί ότι το δικαστήριο του Βιετνάμ εξέτασε την ουσία της υπόθεσης και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε αστική σχέση μεταξύ του ενάγοντα και του εναγόμενου, κάτι που παραβίαζε τις νομικές αρχές του Βιετνάμ – λόγος άρνησης (δημόσια τάξη) που υιοθετήθηκε από τα δικαστήρια του Βιετνάμ. Αυτό δεν είναι παρόμοιο με την τρέχουσα πρακτική στην Κίνα. Τα κινεζικά δικαστήρια γενικά δεν εξετάζουν την ουσία των αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων και εφαρμόζουν τους λόγους δημόσιας πολιτικής με πολύ συνετό τρόπο.

3. Βάση δεδομένων

Πληροφορίες για την υπόθεση προέρχονται από τη βάση δεδομένων του υπουργείου Δικαιοσύνης του Βιετνάμ.

Πιστεύουμε ότι αυτή η βάση δεδομένων του Υπουργείου Δικαιοσύνης του Βιετνάμ μπορεί να λειτουργήσει ως θαυμάσιο εργαλείο. Επιτρέπει στους αλλοδαπούς να κατανοήσουν εύκολα τη στάση και την πρακτική του δικαστικού συστήματος του Βιετνάμ σε σχέση με ξένες αποφάσεις και διαιτητικές αποφάσεις, και επίσης τις καθιστά πιο προβλέψιμες για τους διεθνείς επενδυτές.

Χρειάζεστε υποστήριξη στο διασυνοριακό εμπόριο και την είσπραξη χρεών;
CJO GlobalΗ ομάδα του μπορεί να σας παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης διασυνοριακού εμπορικού κινδύνου και είσπραξης χρεών που σχετίζονται με την Κίνα, όπως: 
(1) Επίλυση Εμπορικών Διαφορών
(2) Συλλογή χρέους
(3) Συλλογή Κρίσεων και Βραβείων
(4) Πτώχευση & Αναδιάρθρωση
(5) Επαλήθευση εταιρείας και δέουσα επιμέλεια
(6) Σύνταξη και αναθεώρηση Εμπορικής Σύμβασης
Εάν χρειάζεστε τις υπηρεσίες μας ή εάν θέλετε να μοιραστείτε την ιστορία σας, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας Διαχειριστής Πελατών: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα CJO Global, Παρακαλώ κάντε κλικ στο κουμπί εδώ. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global υπηρεσίες, κάντε κλικ εδώ. Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα CJO Global αναρτήσεις, κάντε κλικ εδώ.