Λίγο πριν λήξει η περίοδος παραγραφής: Αυστραλιανό δικαστήριο αναγνώρισε την κινεζική απόφαση για πέμπτη φορά

Βασικά πιάτα:

Τον Ιούλιο του 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Νότιας Ουαλίας της Αυστραλίας αποφάσισε να εκτελέσει μια απόφαση τοπικού δικαστηρίου της Σαγκάης, σηματοδοτώντας την πέμπτη φορά που ένα αυστραλιανό δικαστήριο αναγνωρίζει και εκτελεί κινεζικές νομισματικές αποφάσεις (Βλ. Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. κατά Young [2022] NSWSC 943).
Η αίτηση για την εκτέλεση της κινεζικής απόφασης υποβλήθηκε μόλις 10 μήνες πριν από τη λήξη της 12χρονης παραγραφής για την αναγνώριση και την εκτέλεση των Κινεζικών Αποφάσεων στην Αυστραλία.
Η παραγραφή για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων διέπεται από το δίκαιο του τόπου του δικαστηρίου στο οποίο απευθύνεται η αίτηση, το οποίο διαφέρει από χώρα σε χώρα, (π.χ. 12 έτη στην Αυστραλία, 2 έτη στην Κίνα), όπως φαίνεται και σε αυτήν την περίπτωση .

Στις 15 Ιουλίου 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Νότιας Ουαλίας, στην υπόθεση του Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. κατά Young [2022] NSWSC 943, αποφάσισε να εκτελέσει μια αστική απόφαση που εκδόθηκε από το Λαϊκό Δικαστήριο Νέας Περιοχής της Σαγκάης Pudong στην Κίνα.

Αυτή είναι η πέμπτη φορά για ένα αυστραλιανό δικαστήριο και την τρίτη φορά για ένα Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Νότιας Ουαλίας που αναγνωρίζει και επιβάλλει κινεζικές νομισματικές αποφάσεις από τότε που εκδόθηκε η πρώτη αυτού του είδους το 2017. Για περισσότερες υποθέσεις σχετικά με την Αναγνώριση αποφάσεων Αυστραλίας-Κίνας και Επιβολή, κάντε κλικ εδώ.

I. Επισκόπηση υπόθεσης

Στις 15 Ιουλίου 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Νότιας Ουαλίας (το «Δικαστήριο») εξέδωσε την απόφασή του στην υπόθεση Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. κατά Young [2022] NSWSC 943 (η «Υπόθεση Αυστραλίας»), αναγνωρίζοντας μια πολιτική απόφαση που εκδόθηκε από το Λαϊκό Δικαστήριο της Νέας Περιοχής της Σαγκάης Pudong (το «Κινεζικό Δικαστήριο») στις 29 Μαρτίου 2010 (η «Υπόθεση Pudong»).

Δεν έχουμε λάβει ακόμη το πλήρες κείμενο της απόφασης για την υπόθεση Pudong, επειδή το Chinese Court Judgments Online κυκλοφόρησε το 2014, τέσσερα χρόνια μετά την έκδοση της απόφασης της υπόθεσης Pudong.

Στην υπόθεση Pudong, ο Ενάγων ήταν η Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd.特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. ).

Στην υπόθεση της Αυστραλίας, ο ενάγων (ενάγων) ήταν ο ενάγων της υπόθεσης Pudong και ο εναγόμενος (εναγόμενος) ήταν ένας από τους τρεις εναγόμενους στην υπόθεση Pudong, δηλαδή η κα Katherine Young, φυσικό πρόσωπο (εφεξής καλούμενη ως «Εναγόμενος ”).

Στην υπόθεση της Αυστραλίας, το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αξίωση του Ενάγοντα και έκρινε ότι:

Ο εναγόμενος θα πρέπει να καταβάλει στον ενάγοντα 1,946,707.99 δολάρια ΗΠΑ και 112,053.71 ευρώ.
Ο εναγόμενος θα πρέπει να καταβάλει στον ενάγοντα τόκους ύψους 838,860.47 USD και 84,811.00 ευρώ. Οι τόκοι αυτοί υπολογίζονται σύμφωνα με το συνημμένο χρονοδιάγραμμα.

II. Βασικά Θέματα

1. Η απόφαση στην υπόθεση Pudong ελήφθη με απάτη;

Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι η απόφαση στην υπόθεση Pudong ελήφθη με απάτη. Το κύριο επιχείρημά της ήταν ότι η απόφαση στην υπόθεση Pudong βασίστηκε σε ψευδή συμφωνία.

Στην Αυστραλιανή Υπόθεση, ο ενάγων αντέκρουσε το επιχείρημα αυτό ως εξής.

Στην Αυστραλία, ένας ισχυρισμός για απάτη πρέπει να είναι ένας ισχυρισμός απάτης που βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία που δεν είναι διαθέσιμα ή δεν είναι εύλογα ανιχνεύσιμα κατά τη στιγμή της ξένης διαδικασίας.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι:

Όλα τα θέματα που επικαλέστηκε η κατηγορούμενη ήταν διαθέσιμα σε αυτήν κατά τον χρόνο της απόφασης της υπόθεσης Pudong. Το κινεζικό δικαστήριο εξέτασε τα ίδια τα αποδεικτικά στοιχεία και τα ζητήματα που αποτελούν την ουσία των ισχυρισμών του κατηγορουμένου που αναφέρθηκαν προηγουμένως στην παρούσα απόφαση.
Το Κινεζικό Δικαστήριο εκτίμησε αυτές ακριβώς τις ανησυχίες σχετικά με το εάν οι συμφωνίες βασίζονται σε απάτη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας της υπόθεσης Pudong και ωστόσο επιβεβαίωσε ότι οι συμφωνίες αντανακλούσαν «την αληθινή πρόθεση κάθε μέρους και θα επιβεβαιωθούν σύμφωνα με το νόμο».

Ως εκ τούτου, κανένα από τα ζητήματα που τέθηκαν από τις υπερασπιστές του κατηγορουμένου δεν απέρριψε την καταχώριση αυτής της κινεζικής απόφασης. Η κινεζική απόφαση επρόκειτο να καταχωρηθεί σε αυτό το Δικαστήριο.

2. Είχε λήξει η παραγραφή για την εκτέλεση της απόφασης της υπόθεσης Pudong στην Αυστραλία;

Η απόφαση στην υπόθεση Pudong είναι πρωτόδικη. Η απόφαση εκδόθηκε στις 29 Μαρτίου 2010 και έγινε οριστική και οριστική όταν άσκησε έφεση ο κατηγορούμενος (και οι άλλοι αρχικοί κατηγορούμενοι) και απορρίφθηκε την 1η Ιουνίου 2010.

Ο ενάγων δεν υπέβαλε αίτηση στο Δικαστήριο για την αναγνώριση και την εκτέλεση της απόφασης της υπόθεσης Pudong μέχρι τις 9 Αυγούστου 2021. Μέχρι τότε, είχαν περάσει 11 χρόνια από την έναρξη ισχύος της απόφασης.

Εάν η απόφαση της υπόθεσης Pudong επρόκειτο να εκτελεστεί στην Κίνα, η προθεσμία παραγραφής για την εκτέλεση της απόφασης, δηλαδή μια περίοδος δύο ετών, θα είχε λήξει σύμφωνα με τον νόμο περί πολιτικής δικονομίας της ΛΔΚ (CPL).

Όμως, καλά νέα για τον Ενάγοντα: η παραγραφή για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων διέπεται από το δίκαιο του τόπου του δικαστηρίου στο οποίο απευθύνεται η αίτηση, το οποίο διαφέρει από χώρα σε χώρα, (π.χ. 12 έτη στην Αυστραλία, 2 έτη στην Κίνα ), όπως φαίνεται και σε αυτή την περίπτωση.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η περίοδος παραγραφής των 12 ετών δεν έχει ακόμη λήξει σύμφωνα με τους τοπικούς νόμους, δηλαδή τον νόμο περί παραγραφής του 1969 (NSW).

Σύμφωνα με την Ενότητα 17 του νόμου περί παραγραφής του 1969 (NSW), η προθεσμία παραγραφής για αγωγή κατά αλλοδαπής δικαστικής απόφασης είναι 12 έτη. Προβλέπει ότι:

Αγωγή για αιτία αγωγής κατά απόφασης δεν είναι δυνατή εάν ασκηθεί μετά την εκπνοή της παραγραφής δώδεκα ετών από την ημερομηνία κατά την οποία η απόφαση καθίσταται εκτελεστή για πρώτη φορά από τον ενάγοντα ή από πρόσωπο μέσω του οποίου ο ενάγων αξιώνει.

Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο έκρινε ότι η σχετική προθεσμία παραγραφής δεν είχε ακόμη λήξει, επομένως δεν υπήρχε χρονικός περιορισμός στην τρέχουσα διαδικασία για την εκτέλεση της κινεζικής απόφασης.

III. Τα σχόλιά μας

Αυτή είναι η πέμπτη φορά για ένα αυστραλιανό δικαστήριο και την τρίτη φορά για ένα Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Νότιας Ουαλίας, που αναγνωρίζει και επιβάλλει κινεζικές νομισματικές αποφάσεις από τότε που εκδόθηκε η πρώτη αυτού του είδους το 2017.

Σήμερα, πολλοί Κινέζοι έχουν μεταναστεύσει στην Αυστραλία και κάποιοι μετέφεραν τα περιουσιακά τους στοιχεία στην Αυστραλία αφήνοντας τα χρέη τους στην Κίνα, πράγμα που σημαίνει ότι είναι πολύ πιθανό να υπάρξουν περισσότερα αιτήματα για την αναγνώριση και την εκτέλεση κινεζικών αποφάσεων στην Αυστραλία.

Η επανειλημμένη αναγνώριση και εκτέλεση κινεζικών αποφάσεων από αυστραλιανά δικαστήρια θα ενθαρρύνει περαιτέρω την υλοποίηση τέτοιων αιτημάτων.

Χρειάζεστε υποστήριξη στο διασυνοριακό εμπόριο και την είσπραξη χρεών;
CJO GlobalΗ ομάδα του μπορεί να σας παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης διασυνοριακού εμπορικού κινδύνου και είσπραξης χρεών που σχετίζονται με την Κίνα, όπως: 
(1) Επίλυση Εμπορικών Διαφορών
(2) Συλλογή χρέους
(3) Συλλογή Κρίσεων και Βραβείων
(4) Πτώχευση & Αναδιάρθρωση
(5) Επαλήθευση εταιρείας και δέουσα επιμέλεια
(6) Σύνταξη και αναθεώρηση Εμπορικής Σύμβασης
Εάν χρειάζεστε τις υπηρεσίες μας ή εάν θέλετε να μοιραστείτε την ιστορία σας, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας Διαχειριστής Πελατών: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα CJO Global, Παρακαλώ κάντε κλικ στο κουμπί εδώ. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global υπηρεσίες, κάντε κλικ εδώ. Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα CJO Global αναρτήσεις, κάντε κλικ εδώ.