Η Κίνα απορρίπτει την αίτηση για την εκτέλεση απόφασης των ΗΠΑ λόγω έλλειψης οριστικού χαρακτήρα

Βασικά πιάτα:

• In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. κατά Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, το κινεζικό δικαστήριο στο Wuxi της επαρχίας Jiangsu απέρριψε, λόγω έλλειψης οριστικού χαρακτήρα, την αίτηση αναγνώρισης και εκτέλεσης της απόφασης που εκδόθηκε από δικαστήριο της πολιτείας της Καλιφόρνια.
• Εάν μια αλλοδαπή απόφαση κριθεί μη οριστική ή ασαφής, τα κινεζικά δικαστήρια θα εκδώσουν απόφαση για την απόρριψη της αίτησης. Μετά την απόλυση, ο αιτών μπορεί να επιλέξει να υποβάλει εκ νέου αίτηση όταν η αίτηση πληροί τις προϋποθέσεις για αποδοχή αργότερα. Αυτός ο κανόνας επιβεβαιώθηκε περαιτέρω και ενσωματώθηκε στη δικαστική πολιτική ορόσημο του 2022 που εκδόθηκε από το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο της Κίνας.

Στις 5 Νοεμβρίου 2020, στο Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. κατά Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), το Wuxi Intermediate People's Court of China (το «Wuxi Court») αποφάσισε να απορρίψει την αίτηση για αναγνώριση και εκτέλεση της απόφασης που εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια, στην Κομητεία του Σαν Ματέο (το «Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Σαν Ματέο»), με το σκεπτικό ότι ο αιτών απέτυχε να αποδείξει την αμετάκλητη και οριστική αυτή απόφαση αλλοδαπής.

Το Δικαστήριο του Wuxi δήλωσε περαιτέρω ότι ο αιτών μπορεί να υποβάλει ξανά αίτηση για αναγνώριση και εκτέλεση στο αρμόδιο κινεζικό δικαστήριο αφού λάβει μια οριστική και οριστική ξένη απόφαση.

Πιστεύουμε ότι η περαιτέρω δήλωση δείχνει τη φιλική στάση των κινεζικών δικαστηρίων απέναντι σε ξένες αποφάσεις.

I. Επισκόπηση υπόθεσης

Ο αιτών αποτελείται από δύο μέρη, συγκεκριμένα μια κινεζική εταιρεία "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd." (无锡洛社印染有限公司) και έναν Κινέζο υπήκοο Huang Zhize.

Οι ερωτηθέντες είναι ένας Αμερικανός πολίτης Anshan Li και μια αμερικανική εταιρεία TAHome Co., Ltd. (παλαιότερα γνωστή ως Standard Fiber, Inc.).

Στις 8 Αυγούστου 2017, ο αιτών υπέβαλε αίτηση στο Δικαστήριο του Wuxi για αναγνώριση και εκτέλεση της αστικής απόφασης αριθ.

Στις 5 Νοεμβρίου 2020, το Δικαστήριο του Wuxi εξέδωσε πολιτική απόφαση «(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2», απορρίπτοντας την αίτηση του αιτούντος.

II. Γεγονότα υπόθεσης

Αστική διαμάχη για επενδύσεις προέκυψε μεταξύ του αιτούντος και του εναγόμενου στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Τον Ιανουάριο του 2011, ο αιτών υπέβαλε μήνυση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του San Mateo κατά του εναγόμενου.

Στις 12 Ιουλίου 2016, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Σαν Ματέο εξέδωσε την αστική απόφαση υπ' αριθμόν 502381, διατάσσοντας τον εναγόμενο να αποζημιώσει τον αιτητή.

Σύμφωνα με την ένορκη ταχυδρομική δήλωση, η παραπάνω απόφαση επιδόθηκε σε κάθε διάδικο στις 12 Ιουλίου 2016.

Στις 28 Σεπτεμβρίου 2016, δυσαρεστημένος με την απόφαση, ο Anshan Li υπέβαλε προσφυγή, η οποία καταχωρήθηκε από το 1ο Περιφερειακό Εφετείο της Καλιφόρνια με αριθμό A149522.

Ο αιτών υπέβαλε αγωγή στο Δικαστήριο του Wuxi για να υποβάλει αίτηση για αναγνώριση και εκτέλεση της απόφασης San Mateo.

Στις 8 Αυγούστου 2017, το Δικαστήριο του Wuxi έκανε δεκτή την αίτηση.

Στις 5 Νοεμβρίου 2020, το Δικαστήριο του Wuxi εξέδωσε απόφαση με την οποία απέρριψε την αίτηση.

III. Απόψεις του δικαστηρίου

Το Δικαστήριο του Wuxi έκρινε ότι σύμφωνα με τον νόμο περί πολιτικής δικονομίας της Κίνας, η αλλοδαπή απόφαση που πρέπει να αναγνωριστεί και να εκτελεστεί από τα κινεζικά δικαστήρια πρέπει να είναι νομικά αποτελεσματική, δηλαδή η αλλοδαπή απόφαση πρέπει να είναι οριστική, οριστική και εκτελεστή.

Επομένως, εκτός από το ότι είναι αποτελεσματική και εκτελεστή σύμφωνα με το δίκαιο της χώρας έκδοσης της απόφασης, η αλλοδαπή απόφαση πρέπει επίσης να είναι οριστική και οριστική. Μια απόφαση που εκκρεμεί έφεση ή βρίσκεται σε διαδικασία έφεσης δεν είναι ούτε οριστική ούτε οριστική.

Αν και η απόφαση San Mateo έχει τεθεί σε ισχύ και έχει εισέλθει στη διαδικασία εκτέλεσης σύμφωνα με τους νόμους της Καλιφόρνια, η απόφαση είναι υπό έφεση λόγω της προσφυγής του εναγόμενου. Όταν το Δικαστήριο του Wuxi άκουσε αυτή την υπόθεση, η υπόθεση εκδικαζόταν ακόμα από το Εφετείο της Καλιφόρνια. Επομένως, η απόφαση δεν είναι ούτε οριστική ούτε οριστική.

Το αμετάβλητο μιας αλλοδαπής απόφασης αποτελεί διαδικαστική προϋπόθεση για την υποβολή αίτησης αναγνώρισης και εκτέλεσης από τον αιτούντα σε κινεζικό δικαστήριο. Εάν το κινεζικό δικαστήριο διαπιστώσει ότι η διαδικαστική προϋπόθεση δεν πληρούται μετά την αποδοχή της αίτησης, θα αποφασίσει γενικά την απόρριψη της αίτησης.

Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο του Wuxi έκρινε ότι έπρεπε να απορρίψει την αίτηση του αιτούντος σε αυτή την υπόθεση.

Το Δικαστήριο Wuxi ανέφερε περαιτέρω στην απόφασή του ότι, μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας προσφυγής του Εφετείου της Καλιφόρνια, ο αιτών μπορεί να υποβάλει αίτηση στο αρμόδιο κινεζικό δικαστήριο για αναγνώριση και εκτέλεση εκ νέου αφού λάβει οριστική και οριστική απόφαση.

IV. Τα σχόλιά μας

1. Εάν θέλετε να υποβάλετε αίτηση σε κινεζικό δικαστήριο για την αναγνώριση αλλοδαπής απόφασης, θα πρέπει να αποδείξετε την ακυρότητα της απόφασης

Κατά την ακρόαση υπόθεσης αναγνώρισης και εκτέλεσης αλλοδαπής απόφασης ή απόφασης, εάν η αυθεντικότητα της αλλοδαπής απόφασης ή απόφασης δεν μπορεί να επαληθευτεί ή εάν η αλλοδαπή απόφαση ή απόφαση δεν έχει ακόμη τεθεί σε ισχύ, τα κινεζικά δικαστήρια θα αποφασίσουν να απορρίψουν την αίτηση για αναγνώριση και επιβολή.

Ακόμη και όταν η αίτηση απορριφθεί, εάν ο αιτών υποβάλει ξανά αίτηση και η αίτηση πληροί τις προϋποθέσεις αποδοχής, τα κινεζικά δικαστήρια θα κάνουν δεκτή την αίτηση. Ως εκ τούτου, ο αιτών μπορεί να υποβάλει εκ νέου αίτηση στο κινεζικό δικαστήριο αφού λάβει οριστική απόφαση.

Αυτός ο κανόνας επιβεβαιώθηκε αργότερα και ενσωματώθηκε στη δικαστική πολιτική ορόσημο του 2022 που εκδόθηκε από το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο της Κίνας (SPC). Για μια λεπτομερή συζήτηση, διαβάστε το 'Πώς τα κινεζικά δικαστήρια αναγνωρίζουν τις ξένες αποφάσεις ως οριστικές και οριστικές; – Ανακάλυψη για τη συλλογή κρίσεων στη σειρά China (IV)».

3. Τα κινεζικά δικαστήρια τηρούν φιλική στάση απέναντι στις αποφάσεις των ΗΠΑ

Το Δικαστήριο Wuxi πρόσθεσε στην απόφασή του ότι ο αιτών μπορεί να υποβάλει ξανά αίτηση αφού λάβει οριστική απόφαση. Στην πραγματικότητα, είναι εξαιρετικά σπάνιο τα κινεζικά δικαστήρια να κάνουν μια τέτοια υπενθύμιση στον αιτούντα στην απόφαση.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, τα κινεζικά δικαστήρια ακούν μόνο παθητικά την αίτηση και την υπεράσπιση των μερών και δεν θα αναλάβουν την πρωτοβουλία να υποβάλουν προτάσεις για μελλοντική δίκη των μερών.

Ωστόσο, το Wuxi Court εξακολουθούσε να κάνει ένα τέτοιο συμπλήρωμα εδώ. Κατά τη γνώμη μας, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το Δικαστήριο του Wuxi δεν ήθελε να ματαιώσει τις προσπάθειες του αιτούντος να κερδίσει την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων, ιδιαίτερα αμερικανικών.

Το Δικαστήριο του Wuxi ήλπιζε ότι ο αιτητής, και ακόμη και οποιοσδήποτε αναγνώστης μπορεί να είχε παρατηρήσει την απόφασή του, δεν θα απέφευγε να υποβάλει αίτηση στα κινεζικά δικαστήρια για αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων λόγω της μίας απόλυσής του.

Ας κάνουμε μια σύντομη ανασκόπηση της ιστορίας: Η Κίνα αναγνώρισε μια απόφαση των ΗΠΑ για πρώτη φορά το 2017 και επιβεβαίωσε την ύπαρξη αμοιβαιότητας μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ, αν και απουσία διεθνών συνθηκών ή διμερών συμφωνιών για την αναγνώριση και την εκτέλεση αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων. Από τότε, η πόρτα για την Κίνα να αναγνωρίσει την απόφαση των ΗΠΑ έχει ανοίξει.

Η υπόθεση ορόσημο είναι η απόφαση που εκδόθηκε από το Ενδιάμεσο Λαϊκό Δικαστήριο της Γουχάν στο Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026» ((2015)鄂武汉中民商外初00026号) στις 30 Ιουνίου 2017. Σε αυτή την υπόθεση, η απόφαση του δικαστηρίου της Γουχάν αναγνώρισε την απόφαση που εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια, στην Κομητεία του Λος Άντζελες, στις Η.Π.Α. Liu Li εναντίον Tao Li και Tong Wu (Αρ. θήκης LASC EC062608).

Στη συνέχεια, στις 17 Σεπτεμβρίου 2018, το Πρώτο Ενδιάμεσο Λαϊκό Δικαστήριο της Σαγκάης εξέδωσε απόφαση «(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16» ((2017)沪01协外认16号) αναγνωρίζοντας την απόφαση κατά Nal. Chen, No. 12 C 9931 (ND ILL. 22 Αυγούστου 2013) που έγινε από το Επαρχιακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για την Ανατολική Περιφέρεια του Ιλινόις στο Nalco Co. κατά Chen (2017).

Πιστεύουμε ότι το Δικαστήριο του Wuxi επιθυμεί να συνεχίσει να εκφράζει τη φιλική στάση των κινεζικών δικαστηρίων έναντι των αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων, παρόλο που έχει απορρίψει την αίτηση για διαδικαστικούς λόγους.

---

Χρειάζεστε υποστήριξη στο διασυνοριακό εμπόριο και την είσπραξη χρεών;
CJO GlobalΗ ομάδα του μπορεί να σας παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης διασυνοριακού εμπορικού κινδύνου και είσπραξης χρεών που σχετίζονται με την Κίνα, όπως: 
(1) Επίλυση Εμπορικών Διαφορών
(2) Συλλογή χρέους
(3) Συλλογή Κρίσεων και Βραβείων
(4) Anti-Parfaiting & IP Protection
(5) Επαλήθευση εταιρείας και δέουσα επιμέλεια
(6) Σύνταξη και αναθεώρηση Εμπορικής Σύμβασης
Εάν χρειάζεστε τις υπηρεσίες μας ή εάν θέλετε να μοιραστείτε την ιστορία σας, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας Διαχειριστής Πελατών: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα CJO Global, Παρακαλώ κάντε κλικ στο κουμπί εδώ. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global υπηρεσίες, κάντε κλικ εδώ. Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα CJO Global αναρτήσεις, κάντε κλικ εδώ.

---

Φωτογραφία Maarten van den Heuvel on Unsplash