Kdo nese náklady, když silný vítr poškodí solární elektrárny v Číně?

Prevence poškození solárních elektráren nepříznivými povětrnostními podmínkami je nepochybně zásadní, ale co se stane, když jsou solární komponenty skutečně zničeny a finanční ztráty se stanou nevyhnutelnými?

Oprava nebo výměna střešních solárních systémů může být nákladné a časově náročné. Kromě přímého poškození solárních panelů může silný vítr také vést k vedlejším škodám, jako jsou střešní tašky, což má dvojí ekonomický dopad. V oblastech náchylných k nepříznivému počasí existuje také riziko pádu solárních panelů a zranění chodců, což má za následek sekundární poškození.

Tento článek se zabývá nedávnými soudními případy v Číně souvisejícími s problémy kompenzace, když solární elektrárny utrpí ztráty v důsledku incidentů souvisejících s větrem. Tyto případy poskytují náhled na odpovědnost za odškodnění v takových situacích.

Případ 1: Neadekvátní rychlost větru – Odmítnutí platby pojišťovnou

V prvním případě pan Zhou nainstaloval rezidenční solární elektrárnu v dubnu 2018 a každoročně si udržoval pojištění nemovitosti. V červenci 2022, za nepříznivých povětrnostních podmínek, utrpělo Zhouovo solární zařízení rozsáhlé poškození. Pojišťovna ho ale odmítla odškodnit s odůvodněním, že rychlost větru v ten den nesplňovala smlouvou stanovenou úroveň osmi na Beaufortově stupnici.

Zhou podal věc k soudu a požadoval odškodnění ve výši 73,200 XNUMX yuanů. Mezi zásadní informace patří:

• Pojišťovna argumentovala, že rychlost větru toho dne byla pouze sedm na Beaufortově stupnici, což nesplňovalo smluvní požadavky.
• Meteorologické záznamy z místní meteorologické kanceláře naznačovaly, že rychlost větru toho dne dosáhla osmi.
• Soud vzal v úvahu záznamy místní meteorologické kanceláře, svědectví představitelů obce ohledně škod způsobených větrem a skutečnost, že na místě byly povaleny velké stromy. Na základě těchto důkazů soud dospěl k závěru, že rychlost větru v době incidentu skutečně dosahovala osmi stupňů Beaufortovy stupnice.

Pojišťovna nakonec po jednání souhlasila s tím, že zaplatí Zhouovi 59,800 XNUMX juanů jako jednorázové vyrovnání, a obě strany vyjádřily spokojenost se zprostředkovaným výsledkem.

Případ 2: Odfouknuté solární panely poškozující vozidla

V jiném případě pan Li instaloval solární panely na střechu své osmipatrové budovy v roce 2020. Během drsného počasí charakterizovaného silným větrem a kroupami, s maximální rychlostí větru dosahující úrovně 11 na Beaufortově stupnici, byly některé Liovy solární panely odpálil a poškodil nedaleko zaparkované vozidlo pana Zhonga.

Zhong podal žalobu proti Li a požadoval 30,000 17,000 yuanů jako odškodnění, které zahrnovalo 13,000 XNUMX yuanů za opravu auta a XNUMX XNUMX yuanů za znehodnocení a ztrátu hodnoty. Zásadní detaily zahrnovaly:

• K incidentu došlo za nepříznivého počasí v březnu 2020, kdy rychlost větru dosáhla stupně 11, což je v místní oblasti výjimečně vzácná povětrnostní událost.
• Zhong poskytl fotografické důkazy o poškození svého vozidla a incident nahlásil policii.
• Soud rozhodl, že extrémní povětrnostní podmínky s rychlostí větru dosahující 11. stupně představovaly nepředvídatelnou a nekontrolovatelnou přírodní katastrofu. Proto bylo poškození Liho solárních panelů, které následně poškodilo Zhongovo vozidlo, považováno za akt vyšší moci. V důsledku toho Li nenesl odpovědnost za odškodnění.

Případ 3: Solární panely poškozené během tajfunu

Ve třetím případě podepsal hotel v Kaiping City v červnu 2017 smlouvu se společností zabývající se ekologickým solárním tepelným čerpadlem na projekt solární výroby elektřiny na střeše. 23. srpna téhož roku zasáhl oblast tajfun „Hato“, který způsobil poškození některých instalovaných solárních panelů silným větrem. Mezi zásadní informace patří:

• Škody vznikly kvůli tajfunu „Hato“, přičemž vítr dosahoval v regionu neobvyklé úrovně.
• Obě strany se dohodly, že bylo poškozeno 369 solárních panelů v celkové hodnotě 431,700 XNUMX juanů.
• Soud rozhodl, že primárním důvodem škody byl akt vyšší moci – neočekávaný a nekontrolovatelný tajfun „Hato“. Vzhledem k tomu, že poškozené solární panely ještě nebyly dodány k použití, byla za ztráty primárně odpovědná společnost ekologického solárního tepelného čerpadla. Vzhledem k tomu, že hotel neadekvátně spravoval střešní konstrukci, bylo mu nařízeno nést 20 % kompenzace v celkové výši 86,300 XNUMX juanů.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Tyto soudní případy ilustrují složitost kolem kompenzačních problémů, když jsou solární elektrárny poškozeny silným větrem. Odpovědnost za odškodnění často závisí na faktorech, jako jsou smluvní ujednání, závažnost povětrnostních událostí a konkrétní okolnosti každého případu. Vlastníci, provozovatelé solárních elektráren a stavební firmy by měli pečlivě posoudit své pojistné krytí, smluvní podmínky a místní povětrnostní podmínky, aby lépe porozuměli své potenciální odpovědnosti a přijali vhodná opatření ke zmírnění rizik souvisejících s větrem.