Uznávání čínských konkurzních řízení v mezinárodních insolvencích: Příklad případu Sainty Marine Development

Klíčové cesty s sebou:

Od roku 2021 bylo zahraničními soudy uznáno pouze 6 konkurzních řízení zahájených soudy v pevninské Číně, včetně 3 soudy v Hongkongu, 2 soudy v USA a 1 soudy v Singapuru.
Z pohledu současných, byť málo, přeshraničních úpadkových praktik od implementace zákona o úpadku podniků ČLR v roce 2007, ve všech těchto případech je to správce, kdo přímo žádá zahraniční soudy o uznání.
Existují dva konkrétní způsoby podání žádosti o uznání u zahraničních soudů: režim A „správce spolupracuje se soudem“ a režim B „správce se obrací přímo na zahraniční soud“. Režim B byl přijat ve věci Sainty Marine Development, přičemž zprostředkující soud v Nanjing poskytoval správci pokyny v průběhu řízení.

V postupech uznávání a pomoci v případech přeshraničních úpadků se čínské soudy snaží poskytnout správci úpadku pokyny, aby přímo požádal zahraniční soudy o uznání a pomoc.

Článek s názvem „Nové zkoumání přeshraničního uznávání bankrotu a spolupráce: Pohled z případu, kdy singapurský vrchní soud poprvé uznal hlavní čínská bankrotová řízení a kapacitu správce“ (跨境破产承认与协作探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视案为视案为视案为视案为视角玒's Court („Prostřední soud v Nanjing“) byl publikován v „People's Judicature “ (人民司法) (č. 16, 2022).

Zmíněný článek představuje případ bankrotu přijatý a projednávaný prostředním soudem v Nanjingu a poté prochází žádostí o uznání a pomoc se Singapurem. Nejdůležitější z tohoto článku jsou shrnuty níže.

I. Čínský průzkum přeshraničního bankrotu

Čína dosud neuzákonila konkrétní právní předpisy týkající se přeshraničního bankrotu. Článek 5 stávajícího zákona o úpadku podniků ČLR stanoví pouze obecné zásady pro přeshraniční úpadek, přičemž nepokrývá některé důležité podrobnosti. V této souvislosti se nyní čínský Nejvyšší lidový soud (dále jen „SPC“) pokouší „obohatit“ zákon o úpadku podniků ČLR.

Související příspěvky:

Dne 14. května. 2021 SPC a vláda zvláštní administrativní oblasti Hongkong podepsaly „Záznam ze schůze Nejvyššího lidového soudu a vlády Zvláštní administrativní oblasti Hongkong o vzájemném uznávání a napomáhání konkurzním (insolvenčním) řízením mezi soudy pevninské části a zvláštní správní oblasti Hongkong” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要), který se dále označuje jako první, „zápis o úpadku“ pomoc vydaná SPC.

Téhož dne vydal SPC „Stanovisko k provedení pilotního opatření ve vztahu k uznávání a pomoci při insolvenčním řízení ve zvláštní administrativní oblasti Hongkong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的工作的展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作作的意见), uznávání 的意见, dále jen „pilotní opční soud“ i, Shenzhen a Xiamen a soudy v Hongkongu.

Od roku 2021 však zahraniční soudy uznaly pouze 6 konkurzních řízení zahájených čínskými soudy, z toho 3 soudy v Hongkongu, 2 soudy v USA a 1 soudy v Singapuru.

Konkrétně se jedná o tyto případy:

(1) V roce 2001 uznal Nejvyšší soud Hongkongu případ bankrotu společnosti Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司), který projednával Nejvyšší lidový soud v Guangdongu;
(2) V roce 2019 uznal Nejvyšší soud Hong Kongu případ bankrotu společnosti Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) a jejích přidružených společností projednávaný šanghajským třetím zprostředkujícím lidovým soudem;
(3) V roce 2020 uznal Nejvyšší soud Hongkongu případ bankrotu společnosti Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司), který projednával Zprostředkující lidový soud Shenzhen, Guangdong;
(4) V roce 2014 uznal americký konkurzní soud pro okres New Jersey případ bankrotu společnosti Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司), který projednával primární lidový soud v Hainingu v Zhejiang;
(5) V roce 2019 uznal konkurzní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku případ bankrotu společnosti Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团), který projednával primární lidový soud Chaoyang v Pekingu; a
(6) V roce 2020 uznal Nejvyšší soud Singapuru případ úpadku společnosti Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, dále jen „případ Saint Marine Development“), který projednával soud v Nanjing, Jiangsu.

II. Případ Sainty Marine Development Case

1. Pozadí případu

V tomto případě konkurzní správce zjistil, že Sainty Marine Development Corporation Limited („Sainty Marine Development“) vlastní 70 % vlastního kapitálu společnosti Sainty Marine (Singapur) Pte Ltd („Sainty Singapore“), která stále vlastní několik lodí a další aktiva. .

Pod vedením zprostředkujícího soudu v Nanjing požádal správce u Nejvyššího soudu v Singapuru o uznání konkurzního řízení zahájeného společností Sainty Marine Development v Číně a způsobilosti správce v konkurzním řízení, jakož i o uznání správce může vykonávat příslušná práva jménem Sainty Marine Development v Singapuru.

Vrchní soud v Singapuru po slyšení udělil dne 10. června 2020 soudní příkaz o uznání a pomoci. Podle žaloby Nejvyšší soud v Singapuru potvrzuje, že konkurzní řízení společnosti Sainty Marine Development vedené Mezilehlým soudem v Nanjingu je v souladu se zahraničními hlavní řízení stanovené předpisy o přeshraničním úpadku a potvrzuje, že správce konkursu je v tomto případě kvalifikován podle zahraničního hlavního řízení.

2. Zahraniční hlavní řízení v konkurzních věcech

Vrchní soud v Singapuru potvrdil, že konkurzní řízení zahájené Sainty Marine Development u Intermediate Court v Nanjingu je zahraničním hlavním řízením.

Je to proto, že Sainty Marine Development je registrována v Číně a naprostá většina jejích operací, kontroly, řízení a rozhodování společnosti a zaměstnanců se nachází v Číně.

Vzhledem k tomu, že neexistují důkazy o opaku, Nejvyšší soud v Singapuru rozhodl, že hlavní zájem společnosti Jiangsu Shunchuan se nachází v Číně, a v souladu s tím potvrdil, že konkurzní řízení zahájené společností Sainty Marine Development u zprostředkujícího soudu v Nanjing bylo zahraničním hlavním řízením.

3. Aplikační režimy pro případy úpadku

Z pohledu současných, byť málo, přeshraničních úpadkových praktik od implementace zákona o úpadku podniků ČLR v roce 2007, ve všech těchto případech je to správce, kdo přímo žádá zahraniční soudy o uznání. Existují však dva specifické způsoby aplikace.

Režim A: správce spolupracuje se soudem. Správce bude vystupovat jako žadatel, zatímco čínský soud, který akceptuje případ úpadku, vydá zvláštní dopis příslušnému zahraničnímu soudu, např. případ úpadku společnosti Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Režim B: správce žádá přímo u zahraničního soudu. Za těchto okolností čínský soud, který akceptuje případ bankrotu, nevydá žádný dopis zahraničním soudům, např. případ bankrotu Lova Technology Industrial Group a případ Sainty Marine Development Case. Ale ve věci Sainty Marine Development poskytl zprostředkující soud v Nanjingu správci pokyny v průběhu celého řízení.

Komentář k případu Sainty Marine Development Case lze nalézt zde na webových stránkách Asian Business Law Institute (ABLI).

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Úpadek a restrukturalizace
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.