Nigérie | Jak fungují mechanismy vymáhání/vymáhání dluhů v Nigérii? (2)

Přispěl CJP Ogugbara, CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats), Nigérie.

Další možnosti vymáhání dluhů lze nalézt v nigerijském zákonu o zabezpečených transakcích s movitým majetkem z roku 2017 a v zákonu o hlášení úvěrů z roku 2017.

Druhým je model vymáhání dluhů stanovený v rámci nigerijského zákona o zabezpečených transakcích s movitým majetkem z roku 2017. Zákon v části 40 stanoví, že po podání přiměřeného upozornění, jak to vyžaduje zákon, má věřitel pravomoc převzít a nebo převzít vlastnictví movitého majetku jeho dlužníka. Věřitel má tři možnosti, jak je využít k převzetí movité věci. První je využití soudního procesu a získání soudního příkazu v tomto smyslu. Za druhé, pokud dlužník souhlasil se svobodným vzdáním se držby movité věci, v takovém případě může věřitel požadovat po dlužníkovi, aby ji vydal na určené místo. Třetí, poslední alternativou, je svépomoc s využitím nástrojů mužů a služeb nigerijské policie. Zde je třeba poznamenat, že použití policie při vymáhání dluhů představuje nebezpečí pro obchodní transakce v Nigérii. Je to skutečně zneužití policie jako ústavně zřízené instituce pro boj se zločinem. Je to také záměrný pokus propašovat to, na co se soud v několika justičních orgánech mračil. V případech MCLAREN vs. JENNINGS (2003) FWLR (Pt.154) 528 a AFRIBANK (NIG) PLC vs. ONYIMA (2004) 2 NWLR (Pt.858) 654 soudy rozhodly: „Policie, úctyhodná instituce pověřená bezpečností našeho národa a lidu není žádným „vymahačem dluhů“ a nikdy by se do takových služeb neměla zapojovat.

Věřitel může také prozkoumat možnosti podávání zpráv, které jsou k dispozici v zákoně o úvěrovém výkaznictví z roku 2017. Podle zákona o úvěrovém zpravodajství jsou přijímány a sdíleny informace týkající se bonity fyzických osob, společností a všech typů dlužníků pro účely due diligence a řízení rizik. Zákon podle § 27 písm. hi) zákona označuje dodavatele zboží a poskytovatele služeb, jakož i další subjekty, vůči nimž je dlužník zavázán, jako poskytovatele úvěrových informací. Ustanovení zákona není samoúčelné, ale je čistě prostředkem k dosažení cíle; zaplacení dluhu. Pokud je tedy dlužník nahlášen a uveden v seznamu Credit Bureau, i když jsou důsledky možná vzdálené, může to v případě, že vznikne poptávka, narušit úvěrovou bonitu Subjektu údajů. To by se za normálních okolností promítlo do rychlé platby ze strany dlužníka za účelem okamžitého odstranění nebo výmazu těchto informací z úřadu. Úvěrová bonita je pro obchodní vyhledávání zjevně velmi důležitá.

Přispěvatel: CJP Ogugbara

Agentura/Firma: CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats)(angličtina)

Pozice/Titul: Zakládající partner

Země: Nigérie

Pro více příspěvků od CJP Ogugbara a CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats) klikněte prosím zde.

Projekt Otázky a odpovědi Globálně je speciální kolona, ​​kterou provozuje CJO Globala slouží jako platforma pro sdílení znalostí, která usnadňuje vzájemné učení a vytváření sítí a poskytuje mezinárodní obchodní komunitě globální prostředí tohoto odvětví.

Tento příspěvek je příspěvkem od CJP Ogugbara & Co (Sui Generis Avocats). Společnost CJP Ogugbara & Co, založená v roce 2014 jako partnerská firma v Nigérii, spolupracuje a zabývá se řízením sporů, soudními spory a arbitráží, obchodní praxí: realitní a investiční poradenství, daňová praxe a energetické poradenství. Kromě základních oblastí praxe také usnadňují a rozšiřují praxi na rozvoj podnikání klientů a firemních zájmů, zejména pokud se vztahují na nigerijskou ekonomiku a investiční kruh.

Foto Gbenga Onalaja on Unsplash