Jak používat nahrávky jako důkaz v soudních sporech v Číně?

Nahrávka vašeho rozhovoru, ačkoli byla nahrána bez vašeho svolení, může být dobře předložena jako důkaz u čínských soudů. To se může zcela lišit od pravidel dokazování v některých jiných zemích.

Proto musíte vědět, jak jsou nahrávky přijímány jako důkazy v civilních soudních sporech v Číně.

Obsah

I. Jaký druh evidence důkazů je legální?

Jak bylo uvedeno v našem předchozím příspěvku „Mohou být tajné nahrávky použity jako důkaz u čínských soudů?“, pokud nahrávka soukromé konverzace bez svolení druhé strany splňuje určité podmínky, soud ji může uznat jako důkaz.

Dříve čínské soudy zastávaly názor, že tajné nahrávky jsou nezákonné, a proto je vůbec nelze použít jako důkaz. Takové pravidlo však příliš omezovalo prostředky pro shromažďování důkazů stranami, a proto bylo mnohými zpochybňováno a kritizováno. Později v roce 2001 čínské soudy zmírnily omezení tajného nahrávání a přiznaly jeho status jako důkazu za předpokladu, že neporušuje legitimní práva a zájmy ostatních, ani neporušuje zakazující ustanovení zákona. Od roku 2015 lze tajný záznam obecně použít jako důkaz, pokud „závažně“ neporušuje oprávněná práva a zájmy jiných, neporušuje zakazující ustanovení zákona nebo není shromažďován způsobem, který porušuje veřejný pořádek a dobré mravy.

II. Jaký druh záznamů je spolehlivý?

Čínské soudy obvykle zjišťují pravost záznamu důkazů ze tří hledisek: zařízení použitého k záznamu, záznamová data a obsah.

1. Spolehlivá záznamová zařízení

Záznamové důkazy jsou obvykle reprezentovány jako elektronická data tvořená záznamovými zařízeními. Když strana poskytne elektronická data podle požadavků čínských soudů, musí předložit „různá paměťová média, na kterých byla elektronická data původně vytvořena a poprvé opravena“.

Proto byste si záznamové zařízení a původní spis nahrávky před předložením soudu měli uschovat.

Můžete také poskytnout duplikát údajů, ale musíte soudu předložit proces duplikace, abyste prokázali, že údaje jsou neporušené a nebylo s nimi manipulováno.

2. Spolehlivý záznam dat

Čínské soudy po vás vyžadují, abyste prokázali spolehlivost a integritu hardwarového a softwarového operačního prostředí, kde jsou generovány, ukládány a přenášeny soubory s nahrávkami. Pokud není problém s operačním systémem, může soudce předpokládat, že data, která vytváří, jsou spolehlivá.

3. Spolehlivý záznam obsahu

Čínské soudy musí bez jakéhokoli nátlaku určit, zda je nahraná konverzace skutečným vyjádřením úmyslu mluvčího.

Za prvé, obsah nahrávky by měl být neporušený a po sobě jdoucí, aniž by byl upravován nebo padělán.

Nedotčený obsah nahrávky se týká dvou situací: (A) Soubor nahrávky by po vytvoření neměl být upravován. (B) Celá „událost“ by měla být zaznamenána kompletně v procesu nahrávání, ne pouze ta část, která je pro vás příznivá.

Za druhé, záznam by měl být vytvořen a uložen v průběhu běžné komunikace.

„Normální komunikace“ má dva důsledky: (A) Konverzace nahrávaných stran se nesmí odehrávat pod nátlakem nebo nátlakem. Jinými slovy, nahrávka by měla vzniknout během běžné mezilidské interakce, která lidem umožňuje svobodně se vyjádřit svým skutečným významem. (B) Záznam by neměl být vytvořen speciálně pro soudní spory a neměl by mít povahu pobídek.

Za třetí, strany, které mají být zaznamenány, by se měly dostavit k soudu.

Pokud se žádná z nahrávaných stran nedostaví k vyšetřování, soudce odmítne potvrdit pravost nahrávky.

4. Předpoklad pravosti zaznamenaných důkazů

Čínské zákony vyžadují, aby záznam důkazů byl za určitých podmínek přímo považován za autentický, například:

Obsah záznamového spisu je notářsky ověřen;
Záznam, který je pro zúčastněné strany nepříznivý, předkládají nebo uchovávají samy;
Záznam poskytuje nebo potvrzuje neutrální platforma třetí strany, která zaznamenává a uchovává elektronická data;
Záznam vzniká při běžné obchodní činnosti;
Záznam uchovává státní archiv; nebo
Záznam je uložen, přenášen a extrahován způsobem, na kterém se strany dohodnou.

III. Jaká váha zaznamenaných důkazů se posuzuje?

1. Pochybné nahrávky jsou u soudu jako podklad pro samostatné zjišťování skutečností nepřípustné

„Pochybný“ zde odkazuje nejen na jeho nepravdivost a nezákonnost, ale také na následující okolnosti:

(A) Obsah záznamu je v rozporu se skutečným stavem;

(B) Obsah nahrávky je v rozporu se skutečnostmi, které strany uvádějí u soudu; nebo

2. Nepotvrzený záznam důkazu je u soudu nepřípustný jako základ pro samostatné zjišťování skutečností

Soudce potřebuje spojit nahrávku s dalšími důkazy v případu, aby zjistil skutkový stav.

Pokud lze skutkovou podstatu případu prokázat pouze záznamem, bude chybět jasné a přesvědčivé důkazy, které by soudci umožnily racionálně určit tvrzená fakta.

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.