Vymáhání dluhů v Číně: Kdo platí poplatky za právní zástupce?

Mohu požádat čínský soud, aby nařídil druhé straně, aby zaplatila poplatky za mého právního zástupce?

Odpověď zní: Ve většině případů je u čínských soudů méně pravděpodobné, že takovou žádost podpoří.

Podobné otázky, jako zda strana, která prohrála, ponese náklady na právní zastoupení vítězné strany, byly vzneseny veřejností Nejvyššímu lidovému soudu Číny (SPC) a SPC neformálně odpověděl, že:

Čínské soudy zastávají především myšlenku, že ten, kdo si najme právníka, to zaplatí, tedy že každá strana hradí své vlastní náklady, bez ohledu na to, kdo vyhrál nebo prohrál.

To znamená, že většina čínských soudců nesouhlasí s názorem, že prohraná strana nese náklady na právní zastoupení vítězné strany, a domnívá se, že to není v souladu s pohledem na spravedlnost v čínské společnosti. Nechat obě strany, aby si zaplatily vlastní právní poplatky, je fair play.

Konkrétně se čínští soudci staví proti myšlence prohrané strany, která zaplatí všechny poplatky za právní zastoupení od obou stran, z níže uvedených důvodů:

• Čínské zákony pouze stanoví, že soudní náklady ponese strana, která prohrála, ale nestanoví, kdo zaplatí právní poplatky. Soud o tom tedy nemůže rozhodnout.
• Pokud strana, která prohraje, musí nést všechny právní poplatky, povzbudí to lidi, aby do určité míry podávali neopodstatněné případy k soudu.
• V čínských zákonech nejsou žádná závazná ustanovení, která by vyžadovala, aby si strany v soudním řízení najímaly právníky, takže se mohou rozhodnout, že podniknou právní kroky před soudem samy a zastoupí samy sebe. Odměna advokáta proto není nutnými náklady na soudní řízení.

Tito soudci se však také domnívají, že pokud některé případy vyžadují specifické odborné znalosti a strany musejí při ochraně svých legitimních práv hledat pomoc právníků, je spravedlivé nechat poraženou stranu, aby zaplatila advokátní poplatky z obou stran.

I když ve většině případů platí, že „kdo si najme advokáta, zaplatí“ je všeobecně použitelný princip. Existují však následující typické situace, kdy prohraná strana uhradí právní poplatky:

• Pokud se obě strany ve smlouvě dohodly, že porušující strana odškodní protistranu tím, že uhradí její odměny za právní zastoupení v soudním nebo rozhodčím řízení, a jasně stanovily standard výpočtu a omezení odměny za advokáta, soud pravděpodobně žádost o zaplacení podpoří. vítězné strany. V tomto okamžiku však bude soud vyžadovat, aby převažující strany prokázaly, že poplatky skutečně zaplatily.
• V arbitrážních případech hlavní čínské arbitrážní instituce obvykle ve svých arbitrážních pravidlech stanoví, že strana, která prohrála, nahradí převažující straně přiměřené náklady (jako jsou poplatky za právní zastoupení) během arbitráže. Rozhodce je však oprávněn určit, zda jsou poplatky přiměřené.
• Ve sporu o autorské právo, ochrannou známku nebo patent může soud nařídit porušovateli, aby odškodnil držitele práv tím, že uhradí náklady na jeho právní zastoupení.

---

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete kontaktovat našeho Klientského manažera: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.

---

Foto Jason Song on Unsplash