Bijela knjiga o međunarodnoj arbitraži i kineskim preduzećima

Kineska međunarodna komisija za ekonomsku i trgovinsku arbitražu (CIETAC), Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC) i Međunarodni arbitražni sud Međunarodne trgovinske komore (ICC) vodili su veliki broj međunarodnih arbitražnih slučajeva koji uključuju kineska preduzeća.

Dana 9. septembra 2022., CIETAC i pekinška advokatska kompanija JunZeJun zajednički su izdali „Izvještaj o istraživanju međunarodne arbitraže koja uključuje kineska preduzeća u 2022. godini” (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Istraživanje je pokrenuo CIETAC u prvoj polovini 2022. godine, a provela ga je advokatska firma JunZeJun.

Istraživački tim je putem upitnika anketirao više od 150 preduzeća i prikupio mišljenja stručnjaka i predstavnika pravosudnih organa, arbitražnih institucija, istraživačkih institucija i preduzeća putem onlajn intervjua i oflajn okruglih stolova.[1]

Najvažniji detalji izvještaja su sažeti kako slijedi.

Sadržaj

I. Ko je vodio međunarodne arbitražne slučajeve koji su uključivali kineska preduzeća?

Godine 2020. 61 kineska domaća arbitražna institucija vodila je ukupno 2,180 međunarodnih predmeta, od kojih je 739 predmeta prihvatio CIETAC.

Između 2017. i 2021. CIETAC je godišnje prihvatio 450 do 750 slučajeva vezanih za inostranstvo. Ovo pokazuje da je CIETAC glavna međunarodna arbitražna institucija u Kini.

Među odlaznim arbitražnim institucijama, broj predmeta koji uključuju kineske strane koje su prihvatili SIAC i Međunarodni arbitražni sud ICC-a je između 70 i 100 u većini godina, dok Arbitražni sud Privredne komore Stockholma u Švedskoj ne prihvata više od deset slučajeva koji uključuju kineske strane svake godine.

Broj predmeta iz Kine koje je prihvatio Međunarodni arbitražni sud ICC-a svrstan je među prvih deset u posljednjih pet godina, s izuzetkom 2018.

U proteklih pet godina, ukupan broj predmeta koje je SIAC prihvatio u kojima su kineski subjekti djelovali kao tužitelj ili tuženi bio je 515. Ovaj broj je bio tek iza Indije i Sjedinjenih Država, na trećem mjestu.

Međunarodni arbitražni centar u Hong Kongu (HKIAC) obrađuje više od 100 slučajeva svake godine u kojima su jedna ili obje strane iz kontinentalne Kine, koja je na drugom mjestu, odmah nakon Hong Konga.

Od 2017. do 2021. godine, Udruženje za arbitražu Japanske privredne komore prihvatilo je 69 predmeta, od kojih je 59 predmeta vezanih za inostranstvo. A slučajeva koji su uključivali kontinentalnu Kinu bilo je do 22, što je činilo 32% ukupnog broja, što je prvo.

II. Kako kineska preduzeća učestvuju u međunarodnoj arbitraži?

U međunarodnim arbitražnim slučajevima u kojima učestvuju kineska preduzeća, sporovi oko ugovora o prodaji robe i ugovora o građevinskim projektima ostaju ispred mnogih drugih slučajeva.

Što se tiče rješavanja sporova, 86% ispitanika je sugeriralo da bi odabrali arbitražu, a 9% je reklo da bi se složilo oko spora ili bez klauzula o rješavanju sporova u ugovorima vezanim za inostranstvo.

CIETAC, HKIAC i SIAC rangirani su među prve tri međunarodne arbitražne institucije po izboru ispitanika. Među njima, većina kineskih preduzeća izabrala je CIETAC. Osim toga, mnoge kineske kompanije izabrale bi Hong Kong kao mjesto arbitraže.

Što se tiče rezultata arbitraže, 45% ispitanika je reklo da su postigli nagodbu, 31% je navelo da su uspješni slučajevi više nego izgubljeni, 19% je sugeriralo da su dobitni i izgubljeni slučajevi u osnovi izjednačeni, a samo 5% je reklo da su izgubili više u arbitražnim predmetima vezanim za inostranstvo.

III. Dilema kineskih preduzeća u međunarodnoj arbitraži

Većina ispitanika smatra da su glavne poteškoće sa kojima se suočavaju u međunarodnoj arbitraži: prekomjerni rokovi, visoki troškovi arbitraže, jezične poteškoće, neiskustvo u odabiru odgovarajućih arbitara i težak transport do mjesta održavanja.

Za troškove arbitraže, 29% ispitanika potrošilo je u prosjeku od 1 do 5 miliona CNY po arbitražnom slučaju.

Više od polovine ispitanih preduzeća se nada da će poboljšati online arbitražne procedure, podršku prevođenju, posredovanje i upravljanje arbitražom u arbitražnim institucijama.

Mnogi ispitanici su naveli da su često morali da biraju instituciju za arbitražu koja im nije poznata u međunarodnoj arbitraži. To pokazuje da ostaje da se ojača publicitet međunarodnih arbitražnih institucija na kineskom tržištu.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Da li vam je potrebna podrška u prekograničnoj trgovini i naplati dugova?
CJO Global's tim vam može pružiti usluge upravljanja prekograničnim trgovinskim rizikom u vezi s Kinom i naplate dugova, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Protiv krivotvorenja i IP zaštita
(5) Verifikacija kompanije i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovinskih ugovora
Ako su vam potrebne naše usluge, ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Menadžer klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite znati više o tome CJO Global, kliknite OVDJE. Ako želite da saznate više o CJO Global usluge, kliknite OVDJE. Ako želite pročitati više CJO Global postove, kliknite OVDJE.