Da li se zatezna kamata koju je dosudio strani arbitražni sud može izvršiti u Kini?
Da li se zatezna kamata koju je dosudio strani arbitražni sud može izvršiti u Kini?

Da li se zatezna kamata koju je dosudio strani arbitražni sud može izvršiti u Kini?

Da li se zatezna kamata koju je dosudio strani arbitražni sud može izvršiti u Kini?

Ako arbitražna pravila daju arbitražnom sudu pravo da dosudi zateznu kamatu po svom nahođenju, takve strane arbitražne odluke mogu se izvršiti u Kini.

1. Kolika je zatezna kamata koju dosuđuje strani arbitražni sud?

Nastaje kada se vi i dužnik ugovorom niste dogovorili o zateznoj kamati. Kada svoj spor predate arbitražnom sudu, tražite od dužnika da plati zateznu kamatu.

Pravila arbitraže ovlašćuju arbitražni sud da donese odluku o zateznoj kamati, a arbitražni sud takođe priznaje da je zatezna kamata nepristrasna u vašem slučaju, tako da podržava vaš zahtjev za dodjelu zatezne kamate u arbitražnoj odluci.

Zatim donosite stranu arbitražnu odluku u Kinu i nadate se da ona može biti izvršena u Kini.

2. Hoće li kineski sud podržati takav zahtjev za dosuđivanje zatezne kamate?

Kineski sud je u nedavnom slučaju pojasnio da će podržati takav zahtjev jer odluku o dodjeli zateznih kamata donosi arbitražni sud u skladu sa pravilima o arbitraži.

Dana 17. juna 2020. godine, u predmetu za priznanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka od Emphor FZCO protiv Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi br. 1, [2020]粤72协外认1号), pomorski sud Guangzhou, koji se nalazi u provinciji Guangdong, dao je gornju izjavu.

U ovom slučaju, arbitar jedini kojeg je imenovala Singapurska komora pomorske arbitraže (SCMA), na zahtjev podnosioca zahtjeva, naložio je tuženom da plati preostali dug kao i obračunatu kamatu po stopi od 6% godišnje.

Tužena je izjavila kineskom sudu da je arbitražna odluka van okvira arbitražnog sporazuma.

Kineski sud napominje da arbitražna pravila koja se primjenjuju na arbitražni slučaj predviđaju da tribunal može dodijeliti prostu ili složenu zateznu kamatu na bilo koji iznos dosuđen po stopi ili stopama koje Tribunal smatra pravednim.

Stoga, kineski sud smatra da arbitražni sud SCMA ima pravo da dodijeli zateznu kamatu, iako u originalnom ugovoru ne postoji klauzula o plaćanju zatezne kamate.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *