Znakovita presuda u slučaju osiguranja kineske pomorske energije vjetra
U značajnom razvoju unutar kineske industrije vjetroelektrane koja se brzo širi na moru, pomorski sud u Guangzhouu nedavno je zaključio prvi slučaj osiguranja pomorske energije vjetra u zemlji. Slučaj se vrtio oko nezgode koja je uključivala novonabavljenu opremu u vrijednosti od 41 milion juana (6.3 miliona dolara) koja je pala u more manje od četiri mjeseca nakon nabavke i samo dva mjeseca nakon što je korištena za izgradnju projekta.
Optuženi u predmetu ispoštovao je prvobitnu presudu izrečenu na prvom suđenju, koja im je nalagala da nadoknade niz gubitaka nastalih potapanjem vjetroelektrane. Pored ovih plaćanja, bili su u obavezi da nastave sa otplatom bankarskih kredita. Ovaj ishod je izvršio značajan finansijski pritisak na tužioca.
Nakon što su napori medijacije propali, predsjedavajući sudija Tan Xuewen je pomno analizirao različite sporne tačke u predmetu i napisao sveobuhvatan nacrt presude od skoro 25,000 riječi. Ova presuda je potpisana i doneta u oktobru 2022. godine. Po žalbi tuženog, stranke su tokom drugog pretresa postigle nagodbu, pri čemu je tužilac pristao na plaćanje kamate, a tuženi je povukao žalbu.
Kineski sektor vjetroelektrane na moru je bio svjedok brzog razvoja posljednjih godina, prelazeći u fazu značajnog rasta. Ovaj napredak je praćen sigurnosnim incidentima tokom izgradnje projekta, što je izazvalo zabrinutost zbog potencijalnih rizika. Ubuduće, pomorski sud u Guangzhouu ima za cilj olakšati uspostavljanje pomorske elektrane pedantno rješavajući slučajeve koji uključuju energiju vjetra na moru, osiguravajući kvalitetnu sudsku podršku za visokokvalitetni razvoj pomorske ekonomije, održivo korištenje morskih resursa i zaštitu mora ekološke sredine.
Slučaj o kojem je riječ odigrao se u julu 2021. na gradilištu vjetroelektrane u luci Huizhou. Platforma za instalaciju vjetroelektrana naišla je na nesreću tokom zabijanja šipova, zbog čega je jedna od nogu platforme probila trup krana gusjeničara koji je bio na njoj, što je dovelo do naginjanja platforme i potonuća dizalice u more. Tužilac je osigurao kran gusjeničar polisom osiguranja građevinskih mašina od određene osiguravajuće kuće.
U toku suđenja, tuženi je osporio kvalifikaciju potopljene opreme kao predmeta osiguranja, tvrdeći da tužilac nema osigurani interes. Međutim, pomorski sud u Guangzhouu je pomno istražio specifikacije opreme, proizvodne i fabričke brojeve, kao i detalje transporta i ugradnje, na kraju zaključivši da se potopljena oprema zaista kvalificira kao predmet osiguranja i da tužitelj ima osigurani interes.
S obzirom na povećan rizik osiguranja opreme koja se koristi u projektima vjetroelektrane na moru, za razliku od operacija na kopnu, pitanje da li je ugovaratelj osiguranja ispunio svoju dužnost u najvećoj dobroj vjeri tokom procesa prijave za osiguranje bilo je ključna tačka. Sud je utvrdio da je, pošto je tužilac u kupoprodajni ugovor uključio detalje u vezi sa korišćenjem opreme za „energija vetra na moru” od 132 metra, tuženi je trebalo da bude upoznat sa potencijalnom primenom i da se o tome raspita tokom procesa preuzimanja. Shodno tome, sud je odlučio da je tužilac ispunio svoju obavezu u najvećoj dobroj veri, a osiguravač je odgovoran za potraživanje iz osiguranja.
