Prepoznavanje kineskih stečajnih postupaka u međunarodnim nesolventnostima: primjer slučaja Sainty Marine Development

Ključni odvodi:

Od 2021. godine, strani sudovi su priznali samo 6 stečajnih postupaka pokrenutih od strane sudova kontinentalne Kine, uključujući 3 sudova u Hong Kongu, 2 od strane američkih sudova i 1 od strane sudova u Singapuru.
Posmatrano iz trenutne, iako malobrojne, prekogranične prakse stečaja od implementacije Zakona o stečaju preduzeća NR Kine 2007. godine, u svim takvim slučajevima upravnik je taj koji se direktno obraća stranim sudovima za priznanje.
Postoje dva specifična načina podnošenja zahtjeva za priznanje u stranim sudovima: način A „upravitelj sarađuje sa sudom” i način B „upravitelj se direktno obraća stranom sudu”. Način B je usvojen u slučaju Sainty Marine Development Case, pri čemu je srednji sud u Nanjingu davao smjernice administratoru tokom cijelog postupka.

U postupcima priznavanja i pomoći za slučajeve prekograničnog stečaja, kineski sudovi pokušavaju da pruže smjernice stečajnom upravniku da se direktno obraća stranim sudovima za priznanje i pomoć.

Članak pod naslovom „Novo istraživanje prekograničnog priznavanja stečaja i saradnje: Pogled iz slučaja u kojem Visoki sud u Singapuru prvi put priznaje glavni kineski stečajni postupak i kapacitet administratora“ (跨境破产承认与的境破产承认与嚍探索 - 以全国首例主程序及身份我为程序) Sudije Wang Jing (王静) u Nanjingu srednjeg narodnog suda ("Nanjing intermedijarni sud") objavljen je u "narodnom sudbinu" ” (人民司法) (br. 16, 2022).

Navedeni članak uvodi slučaj stečaja koji je prihvatio i vodio Posredni sud u Nanjingu, a zatim prolazi kroz zahtjev za priznanje i pomoć Singapuru. Najvažnije stvari ovog članka su sažete u nastavku.

I. Kinesko istraživanje o prekograničnom bankrotu

Kina još nije usvojila poseban zakon o prekograničnom bankrotu. Član 5. postojećeg Zakona o stečaju preduzeća PRC-a predviđa samo opšte principe za prekogranični stečaj, a ne pokriva određene važne detalje. U tom kontekstu, Kineski Vrhovni narodni sud (“SPC”) sada pokušava da “obogati” Zakon o stečaju preduzeća NR Kine.

Dana 14. maja. 2021, SPC i Vlada Specijalne administrativne regije Hong Kong potpisali su „Zapisnik sa sastanka Vrhovnog narodnog suda i Vlade posebne administrativne regije Hong Kong o međusobnom priznavanju i pomoći u stečajnim (nesolventnim) postupcima između sudova kopna i posebne administrativne regije Hong Kong” (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈的会谈的会谈的会谈纪要) koji se u daljem tekstu odnosi na „posebni dokument” koji se ovdje odnosi na prvi pomoć za bankrot na granici koju je izdao SPC.

Istog dana, SPC je izdala „Mišljenje o poduzimanju pilot-mjere u vezi sa priznavanjem i pružanjem pomoći u postupku zbog nesolventnosti u posebnoj administrativnoj regiji Hong Kong” (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见 banke, u daljem tekstu “Pilotnu banku za pomoć”), navodeći u daljem tekstu “Pilotnu banku za pomoć” pilot projekti između sudova u Šangaju, Shenzhenu i Xiamenu i sudovima u Hong Kongu.

Međutim, od 2021. godine samo 6 stečajnih postupaka pokrenutih od strane kineskih sudova priznato je od strane stranih sudova, uključujući 3 od strane sudova u Hong Kongu, 2 od strane američkih sudova i 1 od strane sudova u Singapuru.

Konkretno, ovi slučajevi su:

(1) Visoki sud Hong Konga je 2001. godine priznao slučaj stečaja Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd. (广东国际信托投资公司) koji je vodio Visoki narodni sud u Guangdongu;
(2) 2019. godine, Visoki sud Hong Konga priznao je stečajni postupak Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd. (上海华信国际集团有限公司) i njegovih filijala koji je sudio Shanghai People Intermediate;
(3) 2020. godine, Visoki sud Hong Konga priznao je stečajni slučaj Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd. (深圳市年富供应链有限公司) koji je vodio Srednji narodni sud u Shenzhenu, Guangdon
(4) 2014. godine, Stečajni sud SAD-a za Distrikt New Jersey priznao je stečajni slučaj Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd. (浙江尖山光电有限公司) koji je sudio Haining Primary People's Court;,
(5) Stečajni sud Sjedinjenih Država za južni okrug New Yorka je 2019. godine priznao slučaj stečaja Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) koji je vodio Primarni narodni sud u Chaoyangu u Pekingu; i
(6) Visoki sud Singapura je 2020. godine priznao stečajni postupak kompanije Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, u daljem tekstu „Slučaj za razvoj Sainty Marine“) koji je vodio Sud u Nanjingu, Jiangsu People's Intermediate.

II. Sainty Marine Development Case

1. Pozadina slučaja

U ovom slučaju, stečajni upravnik je utvrdio da Sainty Marine Development Corporation Limited (“Sainty Marine Development”) drži 70% kapitala kompanije Sainty Marine (Singapur) Pte Ltd (“Sainty Singapore”), koja još uvijek posjeduje nekoliko brodova i druge imovine .

Upravitelj je, pod vodstvom Posrednog suda u Nanjingu, podnio zahtjev Visokom sudu Singapura za priznanje stečajnog postupka koji je pokrenuo Sainty Marine Development u Kini, i svojstva administratora u stečajnom postupku, kao i da prizna da administrator može ostvariti relevantna prava u ime Sainty Marine Development u Singapuru.

Visoki sud Singapura, nakon saslušanja, izdao je rješenje o priznanju i pomoći 10. juna 2020. Prema rješenju, Visoki sud Singapura potvrđuje da je stečajni postupak za Sainty Marine Development koji je vodio Nanjing Intermediate sud u skladu sa stranim glavnog postupka predviđenog propisima o prekograničnom stečaju, te potvrđuje da je stečajni upravnik u ovom slučaju kvalifikovan za strani glavni postupak.

2. Strani glavni postupci u stečajnim predmetima

Visoki sud Singapura potvrdio je da je stečajni postupak koji je pokrenula kompanija Sainty Marine Development sa srednjim sudom u Nanjingu glavni strani postupak.

To je zato što je Sainty Marine Development registriran u Kini, a velika većina njegovih operacija, kontrole, upravljanja kompanijom i donošenja odluka, te zaposlenika smještena je u Kini.

U nedostatku dokaza koji govore suprotno, Visoki sud Singapura je utvrdio da se glavni interes Jiangsu Shunchuana nalazi u Kini, te je shodno tome potvrdio da je stečajni postupak koji je pokrenuo Sainty Marine Development pred Privremenim sudom u Nanjingu bio strani glavni postupak.

3. Načini primjene za slučajeve stečaja

Posmatrano iz trenutne, iako malobrojne, prekogranične prakse stečaja od implementacije Zakona o stečaju preduzeća NR Kine 2007. godine, u svim takvim slučajevima upravnik je taj koji se direktno obraća stranim sudovima za priznanje. Međutim, postoje dva specifična načina primjene.

Način A: administrator sarađuje sa sudom. Upravitelj će djelovati kao podnosilac zahtjeva, dok će kineski sud koji prihvaća stečajni predmet izdati posebno pismo odgovarajućem stranom sudu, npr. u slučaju stečaja Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.

Način B: administrator se obraća direktno stranom sudu. U ovim okolnostima, kineski sud koji prihvata stečajni slučaj neće izdati nikakvo pismo stranim sudovima, na primer, slučaj stečaja Lova Technology Industrial Group i Sainty Marine Development Case. Ali u slučaju Sainty Marine Development Case, Privremeni sud u Nanjingu je davao smjernice administratoru tokom cijelog postupka.

Komentar o slučaju Sainty Marine Development Case možete pronaći ovdje na web stranici Azijskog instituta za poslovno pravo (ABLI).

Da li vam je potrebna podrška u prekograničnoj trgovini i naplati dugova?
CJO Global's tim vam može pružiti usluge upravljanja prekograničnim trgovinskim rizikom u vezi s Kinom i naplate dugova, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Stečaj i restrukturiranje
(5) Verifikacija kompanije i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovinskih ugovora
Ako su vam potrebne naše usluge, ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Menadžer klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite znati više o tome CJO Global, kliknite OVDJE. Ako želite da saznate više o CJO Global usluge, kliknite OVDJE. Ako želite pročitati više CJO Global postove, kliknite OVDJE.