Neposredno prije isteka roka zastare: Australski sud po peti put priznaje kinesku presudu

Ključni odvodi:

U julu 2022. Vrhovni sud Australije Novog Južnog Velsa odlučio je da izvrši presudu lokalnog suda u Šangaju, što je peti put da je australijski sud priznao i izvršio kineske monetarne presude (vidi Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. protiv Young [2022] NSWSC 943).
Zahtjev za izvršenje kineske presude podnet je samo 10 mjeseci prije isteka roka zastare od 12 godina za priznavanje i izvršenje kineskih presuda u Australiji.
Rok zastare za priznavanje i izvršenje stranih presuda je regulisan zakonom mesta zamoljenog suda, koje se razlikuje od zemlje do zemlje (npr. 12 godina u Australiji, 2 godine u Kini), kao što je ilustrovano u ovom slučaju .

Dana 15. jula 2022. godine, Vrhovni sud Novog Južnog Velsa, u slučaju Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. protiv Young [2022] NSWSC 943, presudio da izvrši građansku presudu koju je donio narodni sud nove oblasti u Šangaju Pudong u Kini.

Ovo je peti put da australski sud i treći put da Vrhovni sud Novog Južnog Velsa priznaje i sprovodi kineske monetarne presude otkako je prva takve vrste donesena 2017. Za više predmeta o priznavanju i priznavanju presuda Australije i Kine i Sprovođenje, kliknite OVDJE.

I. Pregled slučaja

Dana 15. jula 2022., Vrhovni sud Novog Južnog Walesa („Sud“) donio je svoju presudu u predmetu Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. protiv Younga [2022] NSWSC 943 („Slučaj Australija“), priznajući građanskopravni presuda koju je 29. marta 2010. godine izrekao Šangajski Pudong New Area People's Court („Kineski sud“) („Slučaj Pudong“).

Još nismo dobili potpuni tekst presude za slučaj Pudong, jer su kineski sudski presude pokrenute online 2014. godine, četiri godine nakon što je donesena presuda u predmetu Pudong.

U predmetu Pudong, tužitelj je bio Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. (天津市盈通物资有限公司), a tri optužena su bila, redom, Shanghai Co., 浶浶浊 Runteyi.特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司), i pojedinac, gđa. Katherine Young, čiji je prijevod bio Hong Case na engleskom (u njenom prijevodu na kineski Pudong Yang ).

U australijskom slučaju, tužilac (tužilac) je bio tužilac u predmetu Pudong, a tuženi (tuženi) je bio jedan od tri okrivljena u predmetu Pudong, tj. gđa. ”).

U slučaju Australije, Sud je uvažio tužbu tužioca i zaključio da:

Tuženi treba da isplati tužiocu 1,946,707.99 USD i 112,053.71 EUR.
Tuženi treba da plati tužiocu kamatu u iznosu od 838,860.47 USD i 84,811.00 EUR. Ova kamata se obračunava u skladu sa priloženim rasporedom.

II. Core Issues

1. Da li je presuda u predmetu Pudong dobijena prijevarom?

Optuženi je tvrdio da je presuda u predmetu Pudong dobijena prevarom. Njen glavni argument je bio da je presuda u slučaju Pudong zasnovana na lažnom sporazumu.

U slučaju Australije, tužitelj je opovrgao takav argument na sljedeći način.

U Australiji, navod o prijevari mora biti navod o prijevari zasnovan na dokazima koji nisu dostupni ili nisu razumno otkriveni u vrijeme stranog postupka.

Sud je smatrao da:

Sve stvari na koje se optuženi oslanjao bile su joj dostupne u vrijeme donošenja presude u predmetu Pudong. Kineski sud je uzeo u obzir same dokaze i stvari koje čine suštinu navoda optuženog o kojima se govorilo ranije u ovoj presudi.
Kineski sud je ocjenjen upravo zbog te zabrinutosti oko toga da li su sporazumi zasnovani na prevari tokom postupka u predmetu Pudong i ipak je potvrdio da sporazumi odražavaju „istinsku namjeru svake strane i da će biti potvrđeni u skladu sa zakonom“.

Stoga, nijedno od pitanja koje je pokrenula odbrana optuženog nije poništila registraciju ove kineske presude. Kineska presuda je trebala biti registrovana u ovom sudu.

2. Da li je istekao rok zastare za izvršenje presude u predmetu Pudong u Australiji?

Presuda u predmetu Pudong je prvostepena presuda. Presuda je doneta 29. marta 2010. godine, a postala je konačna i konačna kada je tuženi (i ostali prvobitno okrivljeni) pokrenuli žalbu, a odbačena je 1. juna 2010. godine.

Tužilac se nije obratio Sudu za priznavanje i izvršenje presude u predmetu Pudong do 9. avgusta 2021. Do tada je prošlo 11 godina od pravosnažnosti presude.

Ako bi se presuda u predmetu Pudong izvršila u Kini, rok zastare za izvršenje presude, odnosno period od dvije godine, istekao bi u skladu sa Zakonom o građanskom postupku NR Kine (CPL).

Ali, dobra vest za tužioca: rok zastarevanja za priznavanje i izvršenje stranih presuda je regulisan zakonom mesta zamoljenog suda, koje se razlikuje od zemlje do zemlje, (npr. 12 godina u Australiji, 2 godine u Kini ), kao što je dobro ilustrovano u ovom slučaju.

Sud je smatrao da rok zastare od 12 godina još nije istekao u skladu sa lokalnim zakonima, odnosno Zakonom o zastari iz 1969. (NSW).

U skladu sa članom 17 Zakona o zastari iz 1969. (NSW), rok zastare za tužbu po stranoj presudi je 12 godina. Njime se predviđa da:

Tužba na osnovu tužbe protiv presude nije održiva ako je pokrenuta nakon isteka roka zastare od dvanaest godina koji teče od dana kada je presuda prvi put postala izvršna od strane tužioca ili osobe preko koje tužilac traži.

Shodno tome, Sud je smatrao da relevantni rok zastare još nije istekao, pa stoga nije bilo vremenske zastare za tekući postupak za izvršenje kineske presude.

III. Naši komentari

Ovo je peti put da australijski sud i treći put da Vrhovni sud Novog Južnog Velsa priznaje i sprovodi kineske monetarne presude od prve takve vrste 2017.

Danas su mnogi Kinezi emigrirali u Australiju, a neki su svoju imovinu prenijeli u Australiju dok su svoje dugove ostavili u Kini, što znači da će vrlo vjerovatno biti više zahtjeva za priznavanje i izvršenje kineskih presuda u Australiji.

Ponovljeno priznavanje i izvršenje kineskih presuda od strane australskih sudova dodatno će potaknuti realizaciju takvih zahtjeva.

Da li vam je potrebna podrška u prekograničnoj trgovini i naplati dugova?
CJO Global's tim vam može pružiti usluge upravljanja prekograničnim trgovinskim rizikom u vezi s Kinom i naplate dugova, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Stečaj i restrukturiranje
(5) Verifikacija kompanije i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovinskih ugovora
Ako su vam potrebne naše usluge, ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Menadžer klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite znati više o tome CJO Global, kliknite OVDJE. Ako želite da saznate više o CJO Global usluge, kliknite OVDJE. Ako želite pročitati više CJO Global postove, kliknite OVDJE.