Kako kineske sudije priznaju strane presude o stečaju

Ključni odvodi:

Pomorski sud Xiamen je 2021. godine odlučio, na osnovu principa reciprociteta, da prizna nalog Visokog suda Singapura, kojim je imenovan stečajni službenik. Prvostepeni sudija dijeli svoje mišljenje o reviziji reciprociteta u zahtjevima za priznanje stranih stečajnih presuda.
Zahtjevi kineskih sudova da priznaju i izvrše strane stečajne presude po Zakonu o stečaju preduzeća su skoro isti kao i zahtjevi za priznavanje drugih stranih građanskih i privrednih presuda po Zakonu o parničnom postupku, osim što za strane stečajne presude postoji dodatni zahtjev, tj. , zaštita interesa povjerilaca na teritoriji Kine.
Po mišljenju prvostepenog sudije pomorskog suda u Xiamenu, kada je u pitanju reciprocitet zasnovan na priznavanju i izvršenju stranih stečajnih presuda, princip reciprociteta treba da se manifestuje kao de facto test reciprociteta prvi i test pretpostavljenog reciprociteta kao dopuna. Nadalje, sud će pokrenuti inicijativu za utvrđivanje uzajamnog odnosa po službenoj dužnosti.

U našem Prethodni post, predstavili smo da je kineski sud po prvi put priznao presudu o stečaju u Singapuru. Dana 18. avgusta 2021. godine, pomorski sud u Sjamenu u Kini doneo je odluku zasnovanu na principu reciprociteta u predmetu, u daljem tekstu 'Slučaj Xiamen', priznajući nalog Visokog suda Singapura, koji je odredio stečajnog upravnika za jednog Singapura kompanija (vidi In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu br. 334 ((2020)闽72民初334号).

Srodni post: Kineski sud prvi put priznaje presudu o stečaju u Singapuru

Sudija Xia Xianpeng (夏先鹏) pomorskog suda u Xiamenu, sudija prve instance, objavio je članak pod naslovom „Preispitivanje reciprociteta u zahtjevima za priznavanje stranih stečajnih presuda“ (申请承认外国破产丠国破产丠国破产裭国破产裭国破产裭国破产裭国破产裭国破产” (人民司法) (br. 22, 2022), izražavajući svoje stavove o slučaju, uglavnom na sljedeći način:

I. Pravna osnova

U predmetu Xiamen, sud je smatrao da zahtjev za priznanje strane stečajne presude treba razmotriti u skladu sa Zakonom o stečaju preduzeća NRK (企业破产法).

U skladu sa stavom 2. člana 5. Zakona o stečaju preduzeća Kine, kada pravosnažna presuda ili odluka u slučaju stečaja koju je doneo strani sud uključuje imovinu dužnika na teritoriji Kine, i zahtev ili zahtev za priznanje i izvršenje presude ili rješenja podnese sudu, sud će razmotriti zahtjev ili zahtjev u skladu sa međunarodnim ugovorom koji je Kina zaključila ili kojem je pristupila ili po principu reciprociteta. Ako sud smatra da akt ne krši osnovna načela kineskih zakona, ne narušava suverenitet, sigurnost i javne interese Kine i ne narušava legitimna prava i interese povjerilaca na teritoriji Kine, on će pravilo za priznavanje i izvršenje presude ili presude.

Zahtjevi za kineske sudove da priznaju i izvrše strane stečajne presude gotovo su isti kao i zahtjevi za priznavanje drugih građanskih i privrednih presuda stranih sudova u skladu sa Zakonom o građanskom postupku NRK (CPL), osim što za strane stečajne presude postoji dodatni uslov, odnosno zaštita interesa kreditora na teritoriji Kine.

Postojala su različita mišljenja među kineskim sudovima o pravnoj osnovi takvih slučajeva prije slučaja Xiamen. Neki smatraju da bi, s obzirom na odredbe Zakona o stečaju preduzeća koje će biti dodatno poboljšane, priznavanje stranih stečajnih presuda trebalo da bude zasnovano na CPL-u.

Prvi kineski slučaj priznavanja strane stečajne presude zasnovane na principu reciprociteta, odnosno slučaj priznavanja i izvršenja njemačke stečajne presude koji je saslušao Srednji narodni sud u Wuhanu provincije Hubei, presudio je sudija u skladu sa CPL, a ne Zakon o stečaju preduzeća.

Međutim, u predmetu Xiamen, sudija je smatrao da pravni osnov treba da bude Zakon o stečaju preduzeća s obzirom na njegove detaljnije zahteve u vezi sa ovim aspektom, tj. Zakon o stečaju preduzeća posebno naglašava da strane presude neće štetiti interesima poverilaca na teritoriji Kine.

II. Testovi reciprociteta za stečajne presude

Prema Zakonu o stečaju preduzeća, preduslov da kineski sudovi priznaju strane presude o stečaju je postojanje međunarodnog ugovora ili recipročnog odnosa između Kine i zemlje u kojoj se presuda donosi.

Do danas, Kina i 39 država su zaključile bilateralne ugovore o pravnoj pomoći, među kojima 35 bilateralnih ugovora uključuje klauzule o izvršenju presuda. Za više informacija pročitajte “Spisak kineskih bilateralnih ugovora o sudskoj pomoći u građanskim i privrednim stvarima (uključeno izvršenje stranih presuda)“. Osim toga, Kina još nije postigla poseban sporazum ni sa jednom zemljom posvećen priznavanju i provedbi prekograničnih stečajnih postupaka.

Stoga se, pored presuda gore navedenih 35 zemalja, kineska revizija stranih stečajnih presuda uglavnom zasniva na principu reciprociteta, kao što je presuda o stečaju u Singapuru u slučaju Xiamen.

U predmetu Xiamen, Pomorski sud u Xiamenu je smatrao da u preispitivanju stranih stečajnih presuda princip reciprociteta treba da se manifestuje kao de facto test reciprociteta prvi i test pretpostavljenog reciprociteta kao dopuna.

Kineski sudovi su tradicionalno usvojili test de facto reciprociteta, odnosno tek kada je strani sud prethodno priznao i izvršio kinesku presudu, kineski sudovi će priznati postojanje reciprociteta između dvije zemlje, te dalje priznati i izvršiti presude te dvije zemlje. stranoj zemlji.

Pomorski sud u Xiamenu je dalje naveo da bi, u nedostatku de facto reciprociteta, sud trebao primijeniti test pretpostavljenog reciprociteta, umjesto da direktno odbija da prizna strane presude o stečaju na osnovu nepostojanja de facto reciprociteta između dvije zemlje.

Test pretpostavljenog reciprociteta je prvi put predložen u Nanning izjava 2. kineskog ASEAN foruma pravde, naime:

Dvije zemlje mogu pretpostaviti postojanje svog recipročnog odnosa, kada je u pitanju sudski postupak priznavanja ili izvršenja takvih presuda koje su donijeli sudovi druge zemlje, pod uslovom da sudovi druge zemlje nisu odbili da priznaju ili izvrše takve presude na osnov nedostatka reciprociteta.

Vrijedi napomenuti da sudija Xia Xianpeng ne spominje novi princip reciprociteta koji su usvojili kineski sudovi u priznavanju i izvršenju građanskih i privrednih presuda od 2022. godine.

Počevši od 2022. godine, kineski sudovi usvajaju nova pravila reciprociteta za priznavanje i izvršenje stranih presuda. Pravila potiču iz sažetka konferencije SPC o prekograničnim građanskim i privrednim sporovima, koji je uspostavio konsenzus kineskih sudija o takvim slučajevima. Za više informacija pročitajte „Kina uvodi nova pravila reciprociteta za izvršenje stranih presuda, šta to znači? “

To je zato što novi princip reciprociteta nije primjenjiv na slučajeve stečaja. Vidi “Kako kineski sudovi razmatraju zahtjeve za izvršenje stranih presuda: kriteriji i opseg primjene”.

III. Kako kineski sudovi primjenjuju princip reciprociteta

Pomorski sud u Xiamenu je otkrio da je Singapur priznao kinesku opću građansku i trgovačku presudu i presudu o stečaju, te je u skladu s tim utvrdio da postoji recipročan odnos između Singapura i Kine u pogledu priznavanja općih građanskih i trgovačkih presuda, odnosno stečajnih presuda. To pokazuje da pomorski sud u Xiamenu vjeruje da se građanske i trgovačke presude razlikuju od stečajnih presuda.

Čak i ako je zemlja u kojoj je presuda donesena uspostavila recipročan odnos sa Kinom u pogledu građanskih i privrednih presuda, to ne znači nužno da je uspostavila recipročan odnos sa Kinom u pogledu presuda o stečaju. Kineski sudovi će utvrditi postojanje recipročnog odnosa u vezi sa stečajnim presudama od slučaja do slučaja.

Pored toga, pomorski sud u Xiamenu je smatrao da je sud bio dužan da utvrdi recipročni odnos. Stoga, u predmetu Xiamen, iako podnosilac predstavke nije predočio dokaze koji bi dokazali postojanje recipročnog odnosa između Singapura i Kine u pogledu priznavanja i izvršenja stečajnih presuda, sud će i dalje preuzeti inicijativu za utvrđivanje recipročnog odnosa po službenoj dužnosti .

Sud je smatrao da sud ne može poreći postojanje recipročnog odnosa samo zato što ga stranke nisu dokazale.

IV. Komentari

Vjerujemo da slučaj Xiamen pruža neke uvide u to kako se strane stečajne presude mogu priznati i izvršiti u Kini.

Prema našem razumijevanju mehanizma rada kineskih sudova, vjerujemo da je pomorski sud u Xiamenu možda konsultovao SPC prije donošenja presude. Stoga, zaključak slučaja Xiamen može predstavljati i stavove DVT-a.

Ovi pogledi su sljedeći:

1. Pravni osnov za priznavanje i izvršenje stranih stečajnih presuda u Kini je Zakon o stečaju preduzeća NRK.

2. Kada je u pitanju utvrđivanje postojanja recipročnog odnosa između Kine i zemlje u kojoj je presuda donesena, što je preduslov za priznavanje i izvršenje strane stečajne presude, kineski sudovi će prvo izvršiti reviziju zasnovanu na de facto testu reciprociteta i pretpostavljenom test reciprociteta kao dodatak.

3. Ako stranke ne dokažu postojanje uzajamnog odnosa, sud će pokrenuti inicijativu da se isti utvrdi po službenoj dužnosti, umjesto da direktno negira postojanje uzajamnog odnosa samo zato što stranke to ne učine.

Da li vam je potrebna podrška u prekograničnoj trgovini i naplati dugova?
CJO Global's tim vam može pružiti usluge upravljanja prekograničnim trgovinskim rizikom u vezi s Kinom i naplate dugova, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Protiv krivotvorenja i IP zaštita
(5) Verifikacija kompanije i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovinskih ugovora
Ako su vam potrebne naše usluge, ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Menadžer klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite znati više o tome CJO Global, kliknite OVDJE. Ako želite da saznate više o CJO Global usluge, kliknite OVDJE. Ako želite pročitati više CJO Global postove, kliknite OVDJE.