Kina odbacuje zahtjeve za izvršenje južnokorejskih presuda zbog nepostojanja nadležnosti

Ključne oduzimanja:

U junu 2021. godine, zbog nenadležnosti, kineski sud u provinciji Liaoning odlučio je da odbije zahtjeve za izvršenje tri južnokorejske presude u KRNC protiv CHOO KYU SHIK-a (2021) Liao 02 Xie Wai Ren br. 6, br. 7, br.
Za zahtjeve za priznavanje i izvršenje stranih presuda u Kini, podnosilac zahtjeva treba da podnese zahtjev prijelaznom narodnom sudu gdje tuženi ima prebivalište ili gdje se nalazi izvršna imovina.
U odbačenim slučajevima, podnosioci zahteva imaju pravo da se ponovo prijave kada se za to ispune uslovi.

Dana 1. juna 2021., Srednji narodni sud u Dalianu, Liaoning, Kina („Sud u Dalianu“) donio je tri presude kojima se odbacuju zahtjevi za priznavanje i izvršenje tri naloga za plaćanje koje je izdao Centralni okružni sud u Seulu („Sud u Seulu“) (Vidi KRNC protiv CHOO KYU SHIK-a (2021) Liao 02 Xie Wai Ren br. 6, br. 7, br. 8).

Sud u Dalijanu je smatrao da dokazi koje je dostavio podnosilac predstavke ne mogu dokazati da se izvršna imovina tužene nalazi u njegovoj nadležnosti.

Treba napomenuti da u odbačenim slučajevima podnosioci predstavke imaju pravo da se ponovo prijave kada za to budu ispunjeni uslovi.

I. Pregled slučaja

Podnosilac prijave je KRNC, južnokorejska kompanija sa sjedištem u Seulu, Južna Koreja.

Tuženi je CHOO KYU SHIK, državljanin Južne Koreje sa prebivalištem u Goyangu, Južna Koreja.

Podnosilac zahteva se obratio Sudu u Dalijanu za priznavanje i izvršenje tri naloga za plaćanje koje je izdao Sud u Seulu, br. 2017 CHA 37733, br. 2015 CHA 47512 i br. .

Kao odgovor na naloge za plaćanje, sud u Dalijanu donio je tri presude 1. juna 2021., (2021.) Liao 02 Xie Wai Ren No.6 ((2021)辽02协外认6号), (2021.) Liao 02 Xie Wai Ren br.7 ((2021辽02协外认7号) i (2021) Liao 02 Xie Wai Ren br.8 ((2021)辽02协外认8号) (kolektivno „kineske presude”).

II. Činjenice slučaja

Dana 24. jula 2017. i 24. septembra 2015. godine, podnosilac predstavke je podnio tri prijave za izdavanje naloga za plaćanje Sudu u Seulu zbog sporova sa tuženom. Na osnovu takvih prijava, Sud u Seulu je izdao tri naloga za plaćanje.

Tri platna naloga su stupila na snagu 30. septembra 2017. i 1. juna 2016. godine.

Tuženi nije u potpunosti otplatio dugovanja po tri platna naloga.

Nakon toga, podnosilac predstavke je saznao da je tuženi vlasnik izvršne imovine u Dalijanu, Kina.

Podnosilac predstavke se zatim obratio Sudu u Dalianu u mjestu imovine tužene, da prizna i izvrši tri naloga za plaćanje koje je izdao Sud u Seulu.

Sud u Dalijanu je 8. aprila 2021. prihvatio tri prijave kao tri odvojena predmeta.

Sud u Dalijanu je 1. juna 2021. presudio o svakom od tri predmeta, odbacivši sve prijave podnosioca predstavke.

III. Sudski stavovi

Sud je smatrao da, u skladu sa Zakonom o parničnom postupku NR Kine (ZPP), podnosilac predstavke treba da podnese zahtjev za priznavanje i izvršenje prijelaznom narodnom sudu u kojem tuženi ima prebivalište ili gdje se nalazi izvršna imovina. Međutim, ni prebivalište ni imovina tuženog nisu u nadležnosti suda u Dalianu.

1. Što se tiče mjesta tužene imovine

U ovom slučaju, podnosilac predstavke je dostavio fotografiju kako bi dokazao da je sud u Dalianu nadležan za slučaj.

Prema fotografiji, ispitanik posjeduje kuću u Dalianu, a broj potvrde o vlasništvu nad nekretninama je Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi br. × × (辽房权证大连市字第××号). Međutim, podnosilac predstavke nije dostavio pravni izvor fotografije ili druge validne dokaze kojima bi dokazao autentičnost podataka o nekretninama.

Stoga je sud u Dalianu smatrao da nema valjanih dokaza koji bi dokazali da je on nadležan za slučaj.

2. Što se tiče prebivališta tuženog

Podnosilac predstavke nije dokazao da tuženi ima uobičajeno boravište u nadležnosti suda u Dalianu.

Ukratko, sud u Dalijanu je utvrdio da podnosilac predstavke nije dokazao da je sud u Dalijanu nadležan za slučaj i stoga je odbacio njegovu prijavu.

IV. Naši komentari

U ovom slučaju, treba napomenuti da nekim kineskim sudijama možda nedostaje dovoljna fleksibilnost, te da stranke treba u potpunosti iskoristiti pravo da podnose zahtjev za sudsku istragu.

1. Nekim kineskim sudijama možda nedostaje dovoljno fleksibilnosti

Kineski sudovi obično strogo nadziru sudije kako bi ih spriječili da krše zakon tokom suđenja. Ova vrsta nadzora je ponekad toliko zahtjevna da sudije moraju biti rigidne prilikom donošenja presuda i nisu spremne koristiti svoju diskreciju.

U ovom slučaju, sudija je mogao pokrenuti inicijativu za pregled fotografije koju je dostavio podnosilac predstavke i na osnovu zdravog razuma utvrditi autentičnost potvrde o vlasništvu tuženog na fotografiji. Sudija se također mogao raspitati kod tuženog ili pokrenuti istragu kod odjela za registraciju nekretnina u Dalianu.

Ovo su sva ovlašćenja koja su sudijama data prema ZKP. Međutim, sudija, u ovom slučaju, nije koristio ova ovlašćenja zbog nedostatka dovoljne fleksibilnosti.

2. Stranke se mogu obratiti sudu za ispitivanje informacija o nekretninama.

U ovom slučaju, podnosilac predstavke je znao broj potvrde o vlasništvu tuženog, ali je bilo veoma čudno (i žalosno) što se nije obratio sudu radi ispitivanja informacija o nekretninama.

Obično, u Kini, strana nema pravo da se raspituje i verifikuje tuđu nekretninu kod odeljenja za registraciju nekretnina. Međutim, ako je tužba pokrenuta, stranka ima mogućnost da se obrati sudu da ispita takve informacije.

Prema ZKP-u, „kada strana u parnici i njen zastupnik ne mogu sami da prikupe dokaze iz objektivnih razloga, ili u slučaju dokaza za koje Narodni sud smatra da su neophodni za suđenje u predmetu, Narodni sud će istražiti i sakupiti.”

Po nalogu suda, odjeli za registraciju nekretnina mogu dati sudu informacije o nekretninama.

U ovom slučaju, podnosilac predstavke je trebao da se obrati Sudu u Dalijanu da ispita informacije o nekretninama tuženog čim je Sud u Dalijanu prihvatio slučaj. Na ovaj način podnosilac predstavke može saznati da li je tuženi vlasnik kuće prikazane na fotografiji u Dalijanu.

Ukratko, s obzirom na nedovoljnu fleksibilnost sudija u nekim slučajevima, ako ste uključeni u parnicu u Kini, morate učiniti više.

Da li vam je potrebna podrška u prekograničnoj trgovini i naplati dugova?
CJO Global's tim vam može pružiti usluge upravljanja prekograničnim trgovinskim rizikom u vezi s Kinom i naplate dugova, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Protiv krivotvorenja i IP zaštita
(5) Verifikacija kompanije i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovinskih ugovora
Ako su vam potrebne naše usluge, ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Menadžer klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite znati više o tome CJO Global, kliknite OVDJE. Ako želite da saznate više o CJO Global usluge, kliknite OVDJE. Ako želite pročitati više CJO Global postove, kliknite OVDJE.