Kina prvi put priznaje englesku presudu, u potpunosti implementirajući pravosudnu politiku iz 2022.

Ključni odvodi:

• U martu 2022. godine, pomorski sud u Šangaju odlučio je da prizna i izvrši englesku presudu u Spar Shipping protiv Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren br.1, što je prvi put da je engleska monetarna presuda izvršena u Kini na osnovu reciprociteta.
• Ovaj slučaj ne samo da otvara vrata za izvršenje engleskih novčanih presuda u Kini, već ukazuje i na to da je nova kineska nova pravosudna politika koja je naklonjena stranim presudama već provedena u praksi.
• Jedan od ključeva za osiguranje izvršenja engleskih presuda je recipročan odnos između Kine i Engleske (ili UK-a, ako je u širem kontekstu), koji je, pod de jure testom reciprociteta (jedan od nova tri testa), potvrđen u ovom slučaj.

Ovaj slučaj ne samo da otvara vrata za izvršenje engleskih novčanih presuda u Kini, već ukazuje i na to da je nova kineska nova pravosudna politika koja je naklonjena stranim presudama već provedena u praksi.

Dana 17. marta 2022. godine, uz odobrenje kineskog Vrhovnog narodnog suda (SPC), Pomorski sud u Šangaju odlučio je da prizna presudu engleskog Apelacionog suda (u daljem tekstu „Engleska presuda“), u predmetu Spar Shipping AS protiv Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (u daljem tekstu „Slučaj Šangaj 2022.“).

Ovo je prvi poznati slučaj nakon Nova pravosudna politika SPC objavljen 2022. Jedan ključ za osiguranje izvršenja engleskih presuda je recipročan odnos između Kine i Engleske (ili UK, ako je u širem kontekstu), koji, prema de jure testu reciprociteta (jedan od nova tri testa), je potvrđeno u ovom slučaju. To također dokazuje da će nova politika značajno povećati mogućnost priznavanja i izvršenja stranih presuda u Kini.

I. Pregled slučaja Šangaj 2022

Tužilac je Spar Shipping AS, a tuženi je Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd.

Nastao je spor između tužioca i tuženog u vezi sa garancijama za dobro izvršenje posla za tri čarter partije. Tužilac je podneo tužbu Trgovačkom sudu odeljenja Kraljičine klupe.

Dana 18. marta 2015. godine, trgovački sud Engleske Queen's Bench Division donio je svoju presudu u korist zahtjeva tužioca za kompenzaciju. (Vidi Spar Shipping AS protiv Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Nakon uložene žalbe na presudu, engleski Apelacioni sud je 7. oktobra 2016. godine donio drugostepenu presudu i potvrdio prvostepenu presudu. (Vidi Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd protiv Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

U martu 2018. godine, tužilac se obratio sudu u kome se tuženi nalazi, odnosno kineskom pomorskom sudu u Šangaju, za priznanje i izvršenje engleske presude.

Dana 17. marta 2022. godine, pomorski sud u Šangaju donio je građansku presudu u ovom slučaju, priznajući englesku presudu.

II. Šta je ključno pitanje slučaja Šangaj 2022?

Ključno pitanje slučaja je da li je uspostavljen recipročan odnos između Kine i Engleske (ili UK u širem kontekstu), u oblasti priznavanja i izvršenja stranih presuda?

Ako postoji takav recipročan odnos, neće postojati suštinski prag za izvršenje engleskih presuda u Kini.

Konkretnije, prema Zakonu o građanskom postupku NR Kine, kineski sudovi će priznati i izvršiti stranu presudu pod sljedećim uslovima:

(1) Kina je zaključila relevantan međunarodni ugovor ili bilateralni sporazum sa zemljom u kojoj je presuda donesena; ili

(2) postoji recipročan odnos između Kine i zemlje u kojoj je presuda donesena u nedostatku prethodno navedenog ugovora ili bilateralnog sporazuma.

S obzirom na činjenicu da Ujedinjeno Kraljevstvo nije zaključilo nijedan relevantan međunarodni ugovor ili bilateralni sporazum sa Kinom, ključno pitanje ostaje da li postoji recipročan odnos između UK i Kine.

Jasno je da, da bismo odgovorili na ovo pitanje, prvo moramo razumjeti kako je reciprocitet definisan kineskim zakonom.

Prije 2022. godine, test reciprociteta u kineskoj sudskoj praksi je de facto reciprocitet, što znači da ako je strana država već priznala kinesku presudu, kineski sudovi mogu smatrati da postoji recipročan odnos između dvije zemlje, te će stoga kineski sudovi priznati strana presuda.

Dakle, da li UK zadovoljava takav standard? Da li postoji recipročan odnos između Kine i Ujedinjenog Kraljevstva?

Prije 2022., naš odgovor je 'Nisam siguran', jer smo ranijih godina vidjeli slučaj gdje je kineski sud odbio da prizna englesku presudu na osnovu nedostatka reciprociteta (vidi Ruski nacionalni simfonijski orkestar, Art Mont Company protiv Pekinškog međunarodnog muzičkog društva (2004) Er Zhong Min Te Zi br. 928 ((2004)二中民特字第928号)), a zatim još jedan slučaj nedavno u kojem se engleski sud poziva na priznavanje kineske presude i relevantnog naloga za čuvanje u Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv protiv Bank of China Limited [2015] EWHC 999 (u daljem tekstu „slučaj Spliethoff“). Međutim, neizvjesno je da li slučaj Spliethoff može predstavljati presedan, koji postavlja osnovu za recipročni odnos prema de facto testu reciprociteta.

III. Kako Šangajski pomorski sud odgovara na gore navedeno suštinsko pitanje?

Odluka o slučaju još nije objavljena, a kako se navodi za nekoliko mjeseci. Međutim, u skladu sa informacija koje je obelodanio advokat tužioca, preliminarno možemo razumeti ključna mišljenja sudije na sledeći način:

1. Kineski standard reciprociteta

Pomorski sud u Šangaju je smatrao da princip reciprociteta predviđen Zakonom o građanskom postupku NR Kine nije ograničen u meri u kojoj relevantni strani sud prvo treba da prizna presude donete od strane kineskih sudova u građanskim i privrednim stvarima.

(Napomena CJO: To znači da je pomorski sud u Šangaju spreman da poništi de facto test reciprociteta koji dugo drže kineski sudovi.)

Pomorski sud u Šangaju je dalje naveo da bi se smatralo da reciprocitet postoji ako bi kineska presuda u građanskim ili privrednim stvarima mogla biti priznata i izvršena od strane stranog suda.

(CJO Napomena: To znači da je pomorski sud u Šangaju razjasnio i primijenio novi test reciprociteta – reciprocitet de jure.)

2. Slučaj Spliethoff

Pomorski sud u Šangaju je smatrao da, iako su dati izrazi da se „priznaje” presuda kineskog suda i njen nalog za čuvanje u predmetu Spliethoff, to ne treba smatrati „priznavanjem” u kontekstu „priznavanja i izvršenja stranih sudskih presuda” .

Stoga, predmet Spliethoff ne predstavlja presedan za engleski sud da prizna i izvrši kineske presude.

(Napomena CJO: To znači da predmet Spliethoff ne ispunjava de facto test reciprociteta koji se široko primjenjivao prije 2022. Pomorski sud u Šangaju pomenuo je slučaj kako bi pokazao da je priznao englesku presudu ovog puta koja nije zasnovana na starom de facto testu reciprociteta, kako bi se naglasio novi test reciprociteta koji je umjesto toga usvojio.)

3. Suštinski pregled

Pomorski sud u Šangaju je smatrao da iako je tuženi tvrdio da je engleska presuda imala greške u primjeni kineskog prava, ona je uključivala materijalnopravni i obligacioni odnos između strana, tako da je izašla iz okvira revizije u slučajevima priznavanja i izvršenja strane presude.

Pomorski sud u Šangaju je dalje naveo da čak i ako predstavlja pogrešnu primjenu zakona, to ne bi predstavljalo razlog za odbijanje priznanja i izvršenja osim ako nije prekršio osnovna načela kineskog zakona, javnog poretka i društvenih javnih interesa. Međutim, nije bilo situacije u kojoj bi priznanje trebalo odbiti u ovom slučaju.

(Napomena CJO: to znači da Pomorski sud u Šangaju ukazuje da neće provoditi suštinsku reviziju stranih presuda.)

IV. Šangajski slučaj iz 2022. primjenjuje novu kinesku politiku 2022. godine

Kina objavila značajna pravosudna politika o izvršenju stranih presuda 2022. godine, čime se započinje nova era za naplatu presuda u Kini.

Pravosudna politika je „Rezime konferencije simpozijuma o trgovinskim i pomorskim suđenjima sudova širom zemlje u vezi sa inostranstvom“ (u daljem tekstu „Rezime konferencije 2021.“), koji je izdao SPC 31. decembra 2021. godine.

Sažetak konferencije 2021. uvodi nove kriterije za određivanje reciprociteta, koji zamjenjuje prethodni de facto test reciprociteta.

The novi kriterijumi reciprociteta uključuju tri testa, naime, de jure reciprocitet, uzajamno razumijevanje ili konsenzus, i recipročno opredjeljenje bez izuzetka, koji se takođe poklapaju sa mogućim dometima zakonodavne, sudske i administrativne grane.

Za više informacija o novim kriterijima reciprociteta, pročitajte raniji post „Kako kineski sudovi određuju reciprocitet u izvršenju stranih presuda“.

Prilikom utvrđivanja recipročnog odnosa između Kine i UK-a, sud je u slučaju Šangaj 2022. usvojio jedan od tri testa – zakona test reciprociteta – koji se prvi put pojavljuje u novoj politici Kine 2022.

Slučaj dokazuje da je nova politika od 2022. godine zvanično primijenjena.

---

Da li vam je potrebna podrška u prekograničnoj trgovini i naplati dugova?
CJO Global's tim vam može pružiti usluge upravljanja prekograničnim trgovinskim rizikom u vezi s Kinom i naplate dugova, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Protiv krivotvorenja i IP zaštita
(5) Verifikacija kompanije i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovinskih ugovora
Ako su vam potrebne naše usluge, ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Menadžer klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite znati više o tome CJO Global, kliknite OVDJE. Ako želite da saznate više o CJO Global usluge, kliknite OVDJE. Ako želite pročitati više CJO Global postove, kliknite OVDJE.

---

Photo by Charles Postiaux on Unsplash