Može li se nasljednik povjerioca podnijeti zahtjev za izvršenje stranih presuda u Kini?

Ključni odvodi:

• U predmetu Ye Aiwen protiv Chen Tihua (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren br. 18, kineski sud u Wenzhouu, provincija Zhejiang, izvršio je italijansku presudu u martu 2021., uvažavajući tužbeni zahtjev nasljednika povjerioca.
• Jasno je da nasljednik povjerioca može biti podnosilac zahtjeva za priznavanje i izvršenje presuda u Kini. Međutim, ostaje neizvjesno da li upravitelj nasljeđa može djelovati kao podnosilac predstavke.

Povezani vodiči za izvršenje stranih presuda u Kini:

Može li nasljednik povjerioca podnijeti zahtjev kineskom sudu za priznanje i izvršenje italijanske presude?

Da. U nedavnom predmetu Ye Aiwen protiv Chen Tihua (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren br.18 ((2019）浙03协外认18号), kineski sud je potvrdio tužbu.

Prema našim saznanjima, to je prvi poznati slučaj u Kini, gdje je nasljednik preminulog povjerioca podnio predmet, kao podnosilac predstavke, za priznanje i izvršenje strane presude.

Dana 31. marta 2021., Srednji narodni sud Wenzhou u provinciji Zhejiang („Sud Wenzhou“) donio je građansku presudu „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren br.18“, priznajući presudu (predmet br. 7343/08). („Italijanska presuda“) koju je donio Sud u Breši Republike Italije („Sud u Breši“) 15. juna 2011.

Podnosilac predstavke u predmetu je supruga poverioca u italijanskoj presudi, odnosno njegov pravni sledbenik.

Ovaj slučaj ukazuje da nasljednik povjerioca može biti podnosilac zahtjeva za priznavanje i izvršenje presuda u Kini. Međutim, ostaje neizvjesno da li upravitelj nasljeđivanja može djelovati kao podnosilac predstavke.

I. Pregled slučaja

U tom slučaju, povjerilac u italijanskoj presudi je gospodin Hu Lijiao (“Hu”), a okrivljeni je kineski državljanin po imenu Chen Tihu (“Chen”).

Podnosilac predstavke je Ye Aiwen (“Ye”), kineska državljanka i Huova supruga.

Hu je podnio tužbu protiv Chena Sudu u Bresci, koji je presudio u Huovu korist. Nakon toga, Hu, povjerilac presude je umro.

Nakon Huove smrti, njegova supruga Ye, kao njegova pravna nasljednica, podnijela je zahtjev Sudu u Wenzhouu za priznanje i izvršenje italijanske presude 19. septembra 2019. godine.

Sud u Wenzhouu je 31. marta 2021. godine odlučio da prizna i izvrši italijansku presudu.

II. Činjenice slučaja

Ye i Hu su registrovali svoj brak 5. septembra 2000. u Bergamu, Italija.

Godine 2005. Hu i optuženi Chen (također tuženi u slučaju priznanja i izvršenja italijanske presude) zaključili su ugovor o podzakupu prodavnice u Breši, Italija. Nakon toga, Hu i tuženi su imali sporove oko ugovora o podzakupu.

Hu je 2008. pokrenuo postupak protiv Chena na sudu u Bresci.

Sud u Bresci je 15. juna 2011. godine donio presudu „br. 7343/08”, kojim se nalaže okrivljenom da plati Huu iznos od 31,300 evra i relevantne kamate.

Nakon donošenja presude, nijedna strana se nije žalila. Međutim, optuženi Chen još nije izvršio presudu da izvrši isplatu.

21. avgusta 2017. Hu je umro u Trencanu u Italiji.

Dana 19. septembra 2019., kao Huova supruga i pravna nasljednica, Ye je podnijela zahtjev Sudu u Wenzhouu za priznanje i izvršenje italijanske presude.

Sud u Wenzhouu izdao je sudski poziv tuženoj, ali Chen se nije pojavio na sudu da bi učestvovao u parnici.

Dana 31. marta 2021., Wenzhou sud je donio građansku presudu, „(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren br.18“, da prizna i izvrši italijansku presudu.

III. Sudski stavovi

Sud u Wenzhouu je zaključio da:

Prvo, nakon smrti Hua, poverioca presude, Ye će, kao Huov naslednik, imati pravo da podnese zahtev za priznavanje i izvršenje italijanske presude.

Drugo, Kina i Italija su zaključile Ugovor o sudskoj pomoći u građanskim stvarima između Narodne Republike Kine i Republike Italije (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司, ovdje). Nakon što je ispitao tužbu podnosioca predstavke u skladu sa Ugovorom, sud u Wenzhouu je smatrao da ne postoji opravdana osnova za odbijanje priznavanja ili izvršenja strane presude.

Shodno tome, Wenzhou sud je priznao i izvršio italijansku presudu.

IV. Naši komentari

Zašto nasljednik povjerioca može biti podnosilac zahtjeva u ovom slučaju? Sud u Wenzhouu nije obrazložio razloge u svojoj presudi, zaključivši samo da „Ye Aiwen, kao nasljednik povjerioca presude, ima pravo podnijeti zahtjev za priznanje i izvršenje italijanske presude”.

Po našem mišljenju, jedno od ključnih pitanja u ovom predmetu leži u tome da li nasljednik povjerioca ima status da podnese zahtjev za priznanje i izvršenje strane presude u ovom predmetu.

Ovo ne uključuje samo odredbe koje se odnose na tužioca (podnosioca predstavke) u Zakonu o parničnom postupku (CPL) Narodne Republike Kine, već uključuje i utvrđivanje nasljednog odnosa u vezi sa stranom (ili bračno-imovinskog odnosa), odnosno utvrđivanjem mjerodavno pravo kroz kineska kolizijska pravila i shodno tome prosuđivanje da li podnosilac predstavke ima direktan interes u predmetu i stoga ima pravo na parničnu korist na osnovu važećeg nasljednog odnosa (ili bračnog imovinskog odnosa).

Slično sudsko mišljenje može se naći u Huang Yiming, Su Yuedi protiv Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi br. 9 ((2015)民四终字第9号), presudio Vrhovni narodni sud Kine (SPC). Po mišljenju DVT-a, da li tužilac ima tužbu je procesna stvar, koja je regulisana lex fori, odnosno kineskim Zakonom o parničnom postupku (CPL). U skladu sa članom 119. ZKP, tužilac mora biti građanin, pravno lice ili druga organizacija koja ima direktan interes u predmetu. Stoga je ključno kako odrediti „direktan interes“. U predmetu Huang Yiming, Su Yuedi protiv Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC je odredila kinesko pravo kao mjerodavno pravo za nasljedne i bračno-imovinske odnose, primjenom odgovarajućih kolizijskih pravila (članovi 24. i 31. Zakona NR Kine o primjeni zakona u građanskim odnosima s inostranstvom). (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), te je shodno tome presudio da su dva tužioca (sin i supruga pokojnika), odnosno kao direktni nasljednik i suvlasnik imovine, imali interes bračnog i suvlasničkog posjeda. imao pravo da tuži.

Smatramo da iako je sudsko obrazloženje u ovom slučaju vrlo kratko, njegov značaj ne treba potcijeniti. Ovaj slučaj potvrđuje da se nasljednici povjerioca mogu obratiti kineskim sudovima za priznavanje i izvršenje stranih presuda kao podnosioci zahtjeva.

Međutim, još uvijek je nejasno da li upravitelj nasljeđivanja može biti podnosilac zahtjeva. S obzirom da upravnik nije nasljednik niti nosilac prava, već osoba odgovorna za pravilno čuvanje, upravljanje i raspodjelu imovine pokojnika, tek treba ispitati da li on/ona ima direktan interes. Radujemo se što ćemo vidjeti više slučajeva kao odgovor na ovo.

---

Da li vam je potrebna podrška u prekograničnoj trgovini i naplati dugova?
CJO Global's tim vam može pružiti usluge upravljanja prekograničnim trgovinskim rizikom u vezi s Kinom i naplate dugova, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Protiv krivotvorenja i IP zaštita
(5) Verifikacija kompanije i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovinskih ugovora
Ako su vam potrebne naše usluge, ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Menadžer klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite znati više o tome CJO Global, kliknite OVDJE. Ako želite da saznate više o CJO Global usluge, kliknite OVDJE. Ako želite pročitati više CJO Global postove, kliknite OVDJE.

---

Photo by Dan Novac on Unsplash