Naplata dugova u Kini: ko plaća advokatske naknade?

Mogu li tražiti od kineskog suda da naloži drugoj strani da plati troškove mog advokata?

Odgovor je: U većini slučajeva, manje je vjerovatno da će kineski sudovi podržati takav zahtjev.

Slična pitanja, kao što je da li će strana koja je izgubila snositi advokatske troškove vladajuće stranke, javnost je postavila Vrhovnom narodnom sudu Kine (SPC), a SPC je neformalno odgovorila da:

Kineski sudovi se uglavnom drže ideje da će platiti onaj ko angažuje advokata, odnosno svaka strana plaća svoje troškove, bez obzira ko je dobio ili izgubio.

Odnosno, većina kineskih sudija se ne slaže sa stavom da strana koja je izgubila snosi troškove advokata prevladavajuće strane i smatra da to nije u skladu sa stavom o pravičnosti u kineskom društvu. Dozvoliti objema stranama da sami plate svoje pravne troškove je fer igra.

Konkretno, kineske sudije se protive ideji gubitka stranke plaćajući sve advokatske troškove obje strane iz sljedećih razloga:

• Kineski zakoni samo propisuju da sudske troškove snosi strana koja izgubi, ali ne predviđaju ko će platiti sudske troškove. Dakle, sud o tome ne može odlučivati.
• Ako strana koja je izgubila mora snositi sve pravne troškove, to će podstaći ljude da donekle iznose neozbiljne slučajeve na sud.
• U kineskim zakonima nema obaveznih odredbi koje zahtijevaju od stranaka u postupku da angažuju advokate, tako da mogu odlučiti da sami poduzmu pravne radnje pred sudom i sami sebe zastupaju. Dakle, advokatski troškovi nisu neophodni troškovi parnice.

Ipak, ove sudije takođe smatraju da ako neki predmeti zahtevaju specifično stručno znanje i stranke moraju da potraže pomoć od advokata da bi zaštitile svoja legitimna prava, pošteno je prepustiti stranci koja je izgubila da plati troškove advokata sa obe strane.

Iako je u većini slučajeva „onaj ko angažuje advokata platiće“ univerzalno primjenjiv princip. Međutim, postoje sljedeće tipične situacije u kojima strana koja je izgubila pokrije pravne troškove:

• Ako su se obje strane u ugovoru složile da strana koja je prekršila treba nadoknaditi štetu protivnoj strani pokrivanjem troškova svog advokata u parnici ili arbitraži, i jasno su naveli standard obračuna i ograničenja advokatskih honorara, sud će vjerovatno podržati zahtjev za isplatu pobedničke stranke. Međutim, u ovom trenutku sud će zahtijevati od prevladavajućih strana da dokažu da su stvarno platile takse.
• U arbitražnim slučajevima, glavne kineske arbitražne institucije obično u svojim arbitražnim pravilima predviđaju da će strana koja je izgubila nadoknaditi prevladavajućoj strani razumne troškove (kao što su advokatski honorari) tokom arbitraže. Međutim, arbitar ima pravo da utvrdi da li su naknade razumne.
• U sporu u vezi sa autorskim pravima, žigom ili patentom, sud može naložiti prekršiocu da nadoknadi nosiocu prava pokrivanjem troškova svog advokata.

---

Da li vam je potrebna podrška u prekograničnoj trgovini i naplati dugova?
CJO Global's tim vam može pružiti usluge upravljanja prekograničnim trgovinskim rizikom u vezi s Kinom i naplate dugova, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Protiv krivotvorenja i IP zaštita
(5) Verifikacija kompanije i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovinskih ugovora
Ako su vam potrebne naše usluge, ili ako želite podijeliti svoju priču, možete kontaktirati našeg Client Managera: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite znati više o tome CJO Global, kliknite OVDJE. Ako želite da saznate više o CJO Global usluge, kliknite OVDJE. Ako želite pročitati više CJO Global postove, kliknite OVDJE.

---

Photo by Jason Song on Unsplash