Arbitraža naspram sudskih sporova: što je bolje u rješavanju sporova s poslovnim partnerima u Kini

Najvažnija razlika između parnice i arbitraže u Kini je da sudije i arbitri imaju različite načine razmišljanja.

Kada većina ljudi pominje razliku između kineske parnice i arbitraže, vjerovatno će reći da je arbitraža pravednija od parnice jer kineske sudije mogu donijeti nepravične presude, dok su arbitri u kineskim arbitražnim institucijama relativno bolji.

Zaista, u nekoliko slučajeva na sudije mogu uticati vanjski faktori i donijeti nepravedne presude. Međutim, u većini slučajeva, sudija je pravičan, ili sudija želi da donese pravičnu presudu i stoga donese presudu za koju veruje da je pravična. S obzirom na to da kineski sudovi nameću strog nadzor nad sudijama, spoljni faktori koji mogu uticati na sudije u većini slučajeva ne postoje, a većina sudija je takođe obavezna da se pridržava pravosudne pravde s obzirom na pravno obrazovanje, u većini slučajeva sudije neće namjerno donijeti nepravednu presudu.

Vjerujem da je razlika između parnice i arbitraže u Kini u tome što sudije i arbitri imaju različita razumijevanja o pravosuđu, pa je stoga i način razmišljanja u suđenjima u predmetima drugačiji.

1. Sudija ostvaruje pravno dejstvo, a arbitar ne mora

Sudije imaju tendenciju da striktno primjenjuju zakon. Stoga, ako se strane ne slažu oko uslova transakcije ili je sporazum nejasan, sudija možda neće pokušati da istraži autentični sporazum (istinsku namjeru) strana koliko god je to moguće, već će radije prihvatiti uslove ugovora. transakcije predviđene zakonom; iako kineski zakon jasno propisuje da kada se ocjenjuju uslovi transakcije između strana, ako su se strane o tome dogovorile, takvi dogovoreni uslovi imaju prednost.

Arbitar je više zabrinut za dogovor stranaka. Većina arbitara je upoznata sa komercijalnim transakcijama, pa čak i ako se strane ne slažu oko uslova transakcije ili je sporazum nejasan, arbitar može kroz saslušanje razumeti stvarni sporazum, a zatim doneti odluku u skladu sa sporazumom. Nasuprot tome, većina kineskih sudija primljena je u sud nakon što su završili pravni fakultet i nemaju nikakvog drugog profesionalnog iskustva, tako da nisu upoznati sa raznim privrednim transakcijama.

Osim toga, opterećenje kineskih sudija je izuzetno veliko, zbog čega oni nemaju dovoljno energije da u potpunosti razumiju transakcije stranaka, te stoga odlučuju da striktno primjenjuju zakon, što štedi vrijeme i najmanje je vjerovatno da će optuženi.

2. Sudija teži društvenim efektima, a arbitar ne treba

Kada kineski sudija sasluša predmet, on će razmotriti kakav bi mogao biti stav javnosti prema predmetu kako bi izbjegao nepovjerenje javnosti u sud, pravosudni sistem i organe vlasti. Posljednjih godina, online sudske presude i online prenosi sudskih procesa stavili su rad kineskih sudija pod veći javni nadzor, što dodatno povećava pritisak na sudije u ovoj oblasti.

Dok arbitraža nije otvorena za javnost, zbog čega arbitri nisu podložni javnom mnjenju. Stoga, arbitar treba samo da stekne povjerenje strana u predmetu.

3. Sudija traži političke efekte, a arbitar ne treba

Sudije treba da odražavaju specifične političke ciljeve u suđenju u predmetima na osnovu određenih sudskih dokumenata koji se izdaju s vremena na vrijeme. Ovi politički ciljevi postavljaju standarde za pravično prosuđivanje u specifičnim situacijama, na primjer, kako bi se kinesko poslovno okruženje poboljšalo.

Na arbitre ne utiču politički ciljevi. S jedne strane, kineski zakoni jasno propisuju da je arbitražna institucija nezavisna od administrativnog organa i da nije pod njim. U cilju povećanja konkurentnosti kineskih arbitražnih institucija, kineska vlada poštuje nezavisnost arbitražnih institucija. S druge strane, arbitre uglavnom opslužuju kineski i strani univerzitetski profesori, advokati i penzionisane sudije. Njihovi profesionalni identiteti su nezavisniji od politike i stoga ne uzimaju u obzir posebne političke ciljeve prilikom saslušanja predmeta.

Da li vam je potrebna podrška u prekograničnoj trgovini i naplati dugova?
CJO Global's tim vam može pružiti usluge upravljanja prekograničnim trgovinskim rizikom u vezi s Kinom i naplate dugova, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Protiv krivotvorenja i IP zaštita
(5) Verifikacija kompanije i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovinskih ugovora
Ako su vam potrebne naše usluge, ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Menadžer klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite znati više o tome CJO Global, kliknite OVDJE. Ako želite da saznate više o CJO Global usluge, kliknite OVDJE. Ako želite pročitati više CJO Global postove, kliknite OVDJE.