চীন-সম্পর্কিত ক্রস-বর্ডার ট্রেড রিস্ক ম্যানেজমেন্ট এবং ঋণ সংগ্রহ
মেইলের মাধ্যমে চীন ভিত্তিক আসামীদের রায় পরিবেশন করছেন? আবার ভাব
মেইলের মাধ্যমে চীন ভিত্তিক আসামীদের রায় পরিবেশন করছেন? আবার ভাব

মেইলের মাধ্যমে চীন ভিত্তিক আসামীদের রায় পরিবেশন করছেন? আবার ভাব

মেইলের মাধ্যমে চীন ভিত্তিক আসামীদের রায় পরিবেশন করছেন? আবার ভাব

কী Takeaways:

  • চীনে বিদেশী রায় প্রয়োগের জন্য প্রক্রিয়ার সঠিক পরিষেবা অত্যাবশ্যক। এটি আদালতের সমন এবং আদালতের রায় উভয়ই যার জন্য চীন ভিত্তিক আসামীদের যথাযথ সেবা প্রয়োজন।
  • চীনা আইনের অধীনে, মেইলের মাধ্যমে, ই-মেইলের মাধ্যমে বা চীনে মামলাকারীদের ফ্যাক্সের মাধ্যমে বিদেশী রায় প্রদান করা অবৈধ।
  • চীনা আদালতের দৃষ্টিতে, রায়ের অনুপযুক্ত পরিষেবা চীনে রায় প্রয়োগের জন্য বরখাস্ত বা প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্র তৈরি করবে।

যারা চীনে একটি বিদেশী রায় কার্যকর করতে ইচ্ছুক তাদের জন্য, প্রক্রিয়ার সেবায় অলসতা কেবল একটি সামান্য ভুল নয়, একটি বেদনাদায়ক পাঠ।

কেউ ভাবতে পারে যে চীনের বিচার মন্ত্রণালয় (MOJ) কীভাবে প্রক্রিয়াটির পরিষেবার প্রশ্নের উত্তর দেবে, বিশেষ করে মেইলের মাধ্যমে তার সাম্প্রতিক “সিভিল এবং বাণিজ্যিক বিষয়ে আন্তর্জাতিক বিচারিক সহায়তা সম্পর্কিত প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন এবং উত্তর” (এরপরে “The MOJ Answers”, 国际民商事司法协助常见问题解答) 24 জুন 2022-এ তার অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়েছে।

একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান: 'আমি কি মেইল, বা ইমেল বা ফ্যাক্সের মাধ্যমে বিদেশী নথি পরিবেশন করতে পারি' এর মতো প্রশ্নটি প্রায়শই জিজ্ঞাসা করা হয়।

MOJ এর উত্তর হল 'না'। বেশ সোজা। সংক্ষেপে, এই ধরনের পরিষেবা চীন-ভিত্তিক মামলাকারীদের জন্য অনুমোদিত নয়, এবং প্রক্রিয়াটির অবৈধ পরিষেবা হিসাবে বিবেচিত হবে, এটি একটি মারাত্মক কারণ যা চীনে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ব্যর্থতার কারণ।

MOJ উত্তর জানা একটি শুরু মাত্র। যেহেতু আমরা বেশ কয়েকটি রায়ের পাওনাদারদের কাছ থেকে পরামর্শের জন্য অনুরূপ অনুরোধ পেয়েছি, তাই চীনে বিদেশী বিচারিক নথি পরিবেশন করার বিষয়ে এই প্রশ্নগুলি দেখার সময় এসেছে। এবং এই পোস্টে, আমরা বিদেশী বিচারের সেবা উপর ফোকাস করা হবে.

বিদেশী বিচার কি চীন ভিত্তিক আসামীদের পরিবেশন করা প্রয়োজন?

হ্যাঁ. বিদেশী আদালতের সমনগুলির মতো, বিদেশী রায়গুলিও চীনের মামলাকারীদের কাছে পরিবেশন করা দরকার।

চীনে বিদেশী বিচার প্রয়োগের জন্য প্রক্রিয়াটির যথাযথ পরিষেবা অত্যাবশ্যক। এই প্রেক্ষাপটে, এটি আদালতের সমন এবং আদালতের রায় উভয়ই যার জন্য চীনে মামলাকারীদের যথাযথ পরিষেবার প্রয়োজন।

কিছু মামলাকারী রায়ের যথাযথ সেবার গুরুত্ব উপেক্ষা করতে পারে। কেউ কেউ এমনকি আদালতের সমন পরিষেবাকে আদালতের রায়ের সাথে বিভ্রান্ত করতে পারে, যার ফলে একটি ভুল ধারণা তৈরি হয় যে আদালতের সমন সঠিকভাবে পরিবেশন করা হলে সমস্ত কাজ সম্পন্ন হয়।

নীচে আলোচিত ক্ষেত্রে যেমন দেখানো হয়েছে, বিচারের অনুপযুক্ত পরিষেবা, রায় প্রদানে ব্যর্থতাকে ছেড়ে দেওয়া, চীনে বিদেশী রায় কার্যকর করার আবেদনের ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য বাধা হবে।

বিদেশী রায় মেল দ্বারা পরিবেশিত করা যেতে পারে?

না। MOJ উত্তরগুলি যেমন বলেছে, চীনা আইনের অধীনে, চীনে বিবাদীদের কাছে মেইল, ই-মেইল বা ফ্যাক্সের মাধ্যমে বিদেশী রায় প্রদান করা অবৈধ।

আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, আন্তর্জাতিক মেইল ​​বা ই-মেইল বা ফ্যাক্স দ্বারা পরিষেবা চীনা আইন অনুসারে একটি অবৈধ পরিষেবা। যেখানে একটি বিদেশী আদালত এই ধরণের পরিষেবার উপর ভিত্তি করে একটি রায় জারি করে, যদি এই বিদেশী রায়ের জন্য চীনে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের প্রয়োজন হয়, তবে এই ধরনের পরিষেবার প্রক্রিয়াটিকে একটি পদ্ধতিগত ত্রুটি হিসাবে গণ্য করা হবে, এবং তাই চীনের আদালত কর্তৃক রায় স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করা হবে না .

মেইলের মাধ্যমে বিচার পরিবেশন করলে কি হবে?

চীনা আদালতের দৃষ্টিতে, যখন চীনে মামলাকারীর উপর একটি বিদেশী রায় সঠিকভাবে পরিবেশন করা হয় না, তখন তার আপিলের অধিকারগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে নিশ্চিত করা হয়নি, যা চীনা আইনের অধীনে রায় প্রয়োগের জন্য বরখাস্ত বা প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্র তৈরি করবে।

মামলার জন্য চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্টের (এসপিসি) উত্তরে একটি উদাহরণ পাওয়া যেতে পারে Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [১], যেখানে রায়ের পাওনাদার জার্মান আদালতের রায় কার্যকর করার জন্য আবেদন করেছিলেন। জার্মানি এবং চীন উভয়ই হেগ পরিষেবা কনভেনশনের সদস্য রাষ্ট্র, এবং সেই জার্মান আদালতের কার্যধারায়, সমন এবং অভিযোগগুলি হেগ পরিষেবা কনভেনশনের অধীনে ফরেন সেন্ট্রাল অথরিটি দ্বারা পরিবেশিত হয়েছিল, কিন্তু রায় মেল দ্বারা পরিবেশিত হয়েছিল৷ এই উত্তরে, এসপিসি ইঙ্গিত দিয়েছে যে মেইলের মাধ্যমে রায়ের পরিষেবা চীন গ্রহণ করে না, যা বিবাদীর পক্ষে রায়কে অকার্যকর করে দেয় - বিদেশী রায় কার্যকর করার জন্য একটি বরখাস্তের ক্ষেত্র।

আরেকটি উদাহরণ হল ঘটনা LaSARLK.CC বনাম Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[২], যেখানে রায়ের পাওনাদার ফরাসী আদালতের রায় কার্যকর করার জন্য আবেদন করেছিলেন। হুনান প্রদেশের স্থানীয় আদালত ফরাসি রায় কার্যকর করতে অস্বীকার করার রায় দিয়েছে কারণ চীনা বিবাদীর উপর বিদেশী রায় সঠিকভাবে পরিবেশিত হয়নি (যেহেতু আদালত বিচার মন্ত্রণালয়ে রায় প্রদানের কোনো রেকর্ড খুঁজে পায়নি), যা বিবাদীকে বঞ্চিত করেছিল আপিল করার অধিকার, পাবলিক পলিসিকে বিপন্ন করে – বিদেশী রায় কার্যকর করার জন্য একটি প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্র।

একটি বরখাস্ত স্থল এবং একটি প্রত্যাখ্যান গ্রাউন্ডের মধ্যে একটি পার্থক্য হল ফলাফল, পূর্বের ফলাফল "আবেদন খারিজ" (驳回申请) এবং পরবর্তীটি "স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের প্রত্যাখ্যান" (不予承认和执行) এর দিকে পরিচালিত করে। বরখাস্ত হওয়ার পরে, আবেদনকারী আবার আবেদন করতে বেছে নিতে পারেন যখন আবেদনটি পরে গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। বিপরীতে, স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে, প্রত্যাখ্যানের রায় চূড়ান্ত এবং আপিল করা যাবে না। বিস্তারিত আলোচনা আমাদের আগের পোস্টে পাওয়া যাবে “চীনে বিদেশী রায় প্রয়োগের শর্ত".

তাহলে সঠিক জিনিসটি কী করা উচিত?

সঠিক পদ্ধতি হল প্রাসঙ্গিক চুক্তিতে (যেমন, হেগ সার্ভিস কনভেনশন, দ্বিপাক্ষিক বিচারিক সহায়তা চুক্তি) বা কূটনৈতিক চ্যানেল (প্রাসঙ্গিক অনুপস্থিতিতে চুক্তি), এবং চীনা আদালত নথি পরিবেশন করবে। এটি MOJ উত্তর থেকেও আসে।

দিনের শেষে, আমরা কখনই চীনে বিদেশী বিচারের যথাযথ পরিষেবার গুরুত্বকে উপেক্ষা করতে পারি না।

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)মিন সি তা জি নং.81 (চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্টের উত্তর, 23 ডিসেম্বর, 2010)।

[2] LaSARLK.CC বনাম Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd, (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট, 20 জুন, 2017)।


আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(২০১০) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(২০১০) ঋণ সংগ্রহ
(২০১০) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(২০১০) দেউলিয়া এবং পুনর্গঠন
(২০১০) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(২০১০) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.

দ্বারা ফোটো মাথিয়াস কুরমান on Unsplash

নির্দেশিকা সমন্ধে মতামত দিন

আপনার ইমেইল প্রকাশ করা হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *