Китайските производители на инвертори са изправени пред критики в Австралия, Goodwe отговаря изключително

Последните събития в Австралия хвърлиха светлина върху предполагаемия „капан“ от опозицията срещу покривното слънчево фотоволтаично (PV) производство на страната, насочено към фотоволтаични продукти, произведени в Китай. Този дебат беше иницииран от Джеймс Патерсън, говорител по вътрешните работи и киберсигурността в австралийската опозиция, който изразява загриженост относно рисковете за сигурността, свързани с интелигентните инвертори, използвани в слънчеви инсталации на покриви.

В отговор на тези опасения, влиятелната медия за преход към зелена енергия „Renew Economy“ изрази гледна точка, че действията на опозицията изглеждат креативни, но отчаяни в опитите им да подкопаят ангажиментите на Австралия за възобновяема енергия. Те твърдят, че твърденията на опозицията за рискове за мрежовата сигурност, засягащи 60% от покривните слънчеви инвертори, насърчавани от федералното правителство, нямат конкретни доказателства.

Джеймс Патерсън води това обвинение срещу възобновяемата енергия, като същевременно парадоксално се застъпва за ядрената енергия. По-специално, двойните роли на Патерсън включват бивш научен сътрудник в лобистка група, финансирана от компании за изкопаеми горива. Той твърди, че разпространението на интелигентни инвертори, включително тези от Китай, крие потенциални рискове за националната електрическа мрежа.

Тъй като полемиката се задълбочава, китайският производител на инвертори Goodwe отговори ексклузивно на проблема. В имейл, изпратен до “Renew Economy,” изпълнителният директор и основател на Goodwe Хуанг Мин подчерта непоколебимия ангажимент на компанията към сигурността на данните и мрежата. Хуанг подчерта, че прозрачността и съответствието са основни ценности на компанията и те се придържат към всички приложими закони и разпоредби в Китай и други страни, където разпространяват своите продукти. Той подчерта, че Goodwe работи независимо и гарантира най-високите стандарти за сигурност на данните в своите смарт инвертори.

Експертите обаче оспориха твърденията на Патерсън, като посочиха, че уязвимостите в сигурността не зависят само от страната производител. Рисковете за мрежовата сигурност произтичат от присъщата свързаност на интелигентните инвертори с интернет, което ги прави податливи на кибератаки, независимо от произхода. Освен това опасенията на Патерсън относно рисковете за сигурността с китайските инвертори може да нямат достатъчно основания, тъй като тези устройства обикновено са част от виртуални електроцентрали, контролирани от трети страни със специализирани познания за киберсигурност.

Грейс Йънг, експерт, цитиран от Патерсън, твърди, че докато трябва да се вземат предвид политики и защитни мерки срещу различни заплахи, те не трябва да възпрепятстват развитието на възобновяемата енергия. Тя посочи, че дори ако всички китайски инвертори бъдат забранени в Австралия, подобни рискове за сигурността ще продължат да съществуват.

В заключение, дебатът около китайските инвертори и тяхното въздействие върху енергийната сигурност на Австралия подчертава сложността на киберсигурността в пейзажа на възобновяемата енергия. Докато австралийското правителство продължава да се ориентира в прехода към възобновяема енергия, балансирането на опасенията за сигурността с напредъка на зелените енергийни технологии остава критично предизвикателство.