Съдът за интелектуална собственост в Гуанджоу приема първия трансграничен спор за електронна търговия за злоупотреба с господстващо положение на пазара от платформа за електронна търговия в чужбина
Съдът за интелектуална собственост в Гуанджоу приема първия трансграничен спор за електронна търговия за злоупотреба с господстващо положение на пазара от платформа за електронна търговия в чужбина

Съдът за интелектуална собственост в Гуанджоу приема първия трансграничен спор за електронна търговия за злоупотреба с господстващо положение на пазара от платформа за електронна търговия в чужбина

Съдът за интелектуална собственост в Гуанджоу приема първия трансграничен спор за електронна търговия за злоупотреба с господстващо положение на пазара от платформа за електронна търговия в чужбина

Съдът за интелектуална собственост в Гуанджоу наскоро регистрирани първият си трансграничен спор за електронна търговия, включващ твърдение за злоупотреба с господстващо положение на пазара от платформа за електронна търговия в чужбина. Делото е заведено от Guangzhou Mengbian Information Technology Co., Ltd. (наричано „Mengbian Company“) срещу Amazon European Services Company (наричано „Amazon Europe Company“).

Mengbian Company, агенция за изходяща търговия, занимаваща се с трансгранична електронна търговия, твърди, че Amazon Europe Company, дъщерно дружество на световния гигант за електронна търговия Amazon, упражнява господстващо положение на пазара в сектора на електронната търговия в цяла Европа. Според твърденията на ищеца, Amazon Europe Company е нарушила член 3 от „Споразумението за европейско бизнес решение на Amazon Services“, като произволно е затворила онлайн магазина на Mengbian Company, блокирала е нейния акаунт и е отказала транзакции.

Делото търси следните обезщетения от Amazon Europe Company:

  • Повторно отваряне на замразения акаунт на Mengbian Company
  • Модифициране на алгоритми за купуване на кутии и данни за платформата, което позволява на Mengbian Company да избира свободно доставчици на логистика и да се конкурира честно със самоуправляваните продукти на Amazon
  • Компенсиране на Mengbian Company за икономически загуби и връщане на салда по сметки

В момента делото е в процес на връчване на подсъдимия.

Тъй като секторът на трансграничната електронна търговия преживява бърз растеж, свързаните международни спорове за интелектуална собственост стават все по-чести. Успоредно с това китайските предприятия за трансгранична електронна търговия демонстрират повишено правно съзнание, като активно поемат ролята на ищци, а не просто на ответници. В този случай Mengbian Company, действайки като ищец, твърди, че Amazon Europe Company злоупотребява с господстващо положение на пазара, като се стреми да премахне конкуренцията и нарушава законни права.

Съгласно член 2 от Антимонополния закон на Китайската народна република, разпоредбите на този закон се прилагат за поведение извън територията на Китайската народна република, което елиминира или ограничава конкуренцията на вътрешния пазар. Въз основа на тази клауза може да се установи юрисдикционната връзка в случаите, когато са понесени загуби в Китай поради чуждестранно монополно поведение. Тъй като Amazon Europe Company работи като платформа за електронна търговия в чужбина, тя потенциално притежава господстващо положение на пазара в сферата на електронната търговия в чужбина. Подобно господство би могло пряко, значително и значително да ограничи конкурентните способности на Mengbian Company, трансгранично дружество за електронна търговия. Тъй като Mengbian Company се намира в Гуанджоу, провинция Гуангдонг, където е извършено предполагаемото нарушение, Съдът за IP в Гуанджоу има юрисдикция по случая.

Този забележителен случай представлява встъпителното приемане от Съда за интелектуална собственост в Гуанджоу на спор между трансгранично предприятие за електронна търговия и платформа за електронна търговия в чужбина, включващ предполагаема злоупотреба с господстващо положение на пазара. Съдът активно въвежда критерии за определяне на юрисдикционни връзки, като местоположението на последиците от нарушението, в международни антимонополни дела, като същевременно поддържа своя съдебен авторитет в съответствие със закона.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *