Могат ли лихвите за забава, присъдени от чуждестранен арбитражен съд, да бъдат принудени в Китай?
Могат ли лихвите за забава, присъдени от чуждестранен арбитражен съд, да бъдат принудени в Китай?

Могат ли лихвите за забава, присъдени от чуждестранен арбитражен съд, да бъдат принудени в Китай?

Могат ли лихвите за забава, присъдени от чуждестранен арбитражен съд, да бъдат принудени в Китай?

Ако арбитражните правила упълномощават арбитражния съд да присъди лихвата за забава по свое усмотрение, такива чуждестранни арбитражни решения могат да бъдат изпълнени в Китай.

1. Каква е лихвата за забава, присъдена от чуждестранния арбитражен съд?

Отнася се за ситуация, в която вие и длъжникът не сте се споразумели относно лихвите за забава в договора и когато отнесете спора си до арбитражния съд, вие искате от длъжника да плати лихвите за забава.

Правилата на арбитража упълномощават арбитражния съд да присъди лихвата за забава и арбитражният съд също признава, че лихвата за забава е разумна във вашия случай, така че подкрепя искането ви за присъждане на лихвата за забава в арбитражното решение.

След това занасяте арбитражното решение, постановено в чужбина, в Китай и се надявате, че то може да бъде изпълнено в Китай.

2. Ще подкрепят ли китайските съдилища такова искане за присъждане на лихва за забава?

Китайски местен съд в Гуангдонг дава ясно да се разбере по дело, че ще подкрепи такова искане, тъй като решението за присъждане на лихви за забава се взема от арбитражния съд в съответствие с арбитражните правила.

На 17 юни 2020 г. по делото за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения на Emphor FZCO срещу Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi No. 1, [2020]粤72协外认1号), Морският съд на Гуанджоу на провинция Гуангдонг направи горното изявление.

В този случай единственият арбитър, назначен от Сингапурската камара за морски арбитраж (SCMA), по искане на жалбоподателя, нареди на ответника да плати неизплатения дълг, заедно с натрупаната лихва в размер на 6% годишно.

Ответникът твърди пред китайския съд, че арбитражното решение надхвърля обхвата на арбитражното споразумение.

Китайският съд отбеляза, че арбитражните правила, приложими към арбитражното дело, постановяват, че трибуналът може да присъди проста или сложна лихва за просрочие върху всяка присъдена сума при такъв процент или проценти, които Трибуналът счита за справедливи.

Поради това китайският съд прие, че арбитражният съд на SCMA има право

за присъждане на лихва за забава, въпреки че в първоначалния договор не е имало клауза за лихва за забава.


Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Фалит и преструктуриране
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите своята история, можете да се свържете с нас Клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.

Снимка от Ликург Тиспак on Unsplash

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *