Събиране на дългове в Китай: Кой плаща адвокатските хонорари?

Мога ли да поискам от китайски съд да осъди другата страна да плати адвокатските ми възнаграждения?

Отговорът е: В повечето случаи е по-малко вероятно китайските съдилища да подкрепят такова искане.

Подобни въпроси, като например дали загубилата страна трябва да поеме адвокатските хонорари на победилата страна, бяха повдигнати от обществеността пред Върховния народен съд на Китай (SPC), а SPC отговори неофициално, че:

Китайските съдилища основно поддържат идеята, че този, който е наел адвокат, трябва да плати за това, а именно всяка страна плаща собствените си разходи, независимо кой е спечелил или загубил.

С други думи, повечето китайски съдии не са съгласни с мнението, че губещата страна трябва да поеме адвокатските хонорари на победилата страна, и смятат, че това не е в съответствие с възгледа за справедливост в китайското общество. Оставянето на двете страни да плащат собствените си съдебни такси е честна игра.

По-конкретно, китайските съдии се противопоставят на идеята губещата страна да плати всички адвокатски хонорари и от двете страни поради следните причини:

Китайските закони предвиждат само, че съдебните разноски се поемат от загубилата страна, но не предвиждат кой трябва да плати съдебните такси. Следователно съдът не може да се произнесе по това.
Ако загубилата страна трябва да поеме всички съдебни такси, това до известна степен ще насърчи хората да завеждат несериозни дела в съда.
В китайските закони няма задължителни разпоредби, изискващи от страните по делото да наемат адвокати, така че те могат да изберат сами да предприемат правни действия пред съд и да се представляват сами. Следователно адвокатските хонорари не са необходими съдебни разноски.

Въпреки това, тези съдии също смятат, че ако някои дела изискват специфични професионални познания и страните трябва да потърсят помощ от адвокати, за да защитят законните си права, е справедливо да се остави загубилата страна да плати адвокатските хонорари и от двете страни.

Въпреки че в повечето случаи „този, който е наел адвокат, плаща за това“ е универсално приложимият принцип. Съществуват обаче следните типични ситуации, при които губещата страна трябва да покрие адвокатските такси:

Ако и двете страни са се съгласили в договора, че нарушилата страна трябва да компенсира противната страна, като покрие адвокатските хонорари в съдебен процес или арбитраж, и те ясно са посочили стандарта за изчисление и границите на адвокатските хонорари, съдът вероятно ще подкрепи искането за плащане на печелившата партия. На този етап обаче съдът ще изиска от победилите страни да докажат, че действително са платили таксите.
При арбитражни дела основните арбитражни институции в Китай обикновено предвиждат в своите арбитражни правила, че загубилата страна трябва да компенсира победилата страна за разумни разходи (като адвокатски хонорари) по време на арбитража. Арбитърът обаче има право да определи дали таксите са разумни.
При спор за авторско право, търговска марка или патент съдът може да разпореди на нарушителя да обезщети притежателя на правата, като покрие адвокатските му хонорари.

Имате ли нужда от подкрепа при трансгранична търговия и събиране на дългове?
CJO GlobalЕкипът на може да ви предостави услуги за управление на трансграничния търговски риск и събиране на дългове, свързани с Китай, включително: 
(1) Разрешаване на търговски спорове
(2) Събиране на дългове
(3) Колекция от решения и награди
(4) Защита срещу фалшифициране и интелектуална собственост
(5) Проверка на компанията и Due Diligence
(6) Изготвяне и преглед на търговски договори
Ако имате нужда от нашите услуги или искате да споделите вашата история, можете да се свържете с нашия клиентски мениджър: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ако искате да знаете повече за CJO Global, Моля, кликнете тук. Ако искате да научите повече за CJO Global услуги, моля щракнете тук. Ако искате да прочетете повече CJO Global публикации, моля щракнете тук.