Tanınmış Enerji Saxlama Şirkəti Batareya Yanğına Görə Məhkəmə ilə üzləşdiyi üçün yüksək riskli hüquqi döyüş baş verdi
Hadisələrin şok edici dönüşündə, dağıdıcı batareya yanğını görkəmli enerji saxlama şirkəti ilə tanınmış turizm məkanı arasında yüksək riskli hüquqi qarşıdurmaya zəmin yaratdı. China Judgments Online-dan əldə edilən iş, batareya ilə əlaqəli qəzaların fəlakətli nəticələrinə və kompensasiya iddiaları ilə bağlı mürəkkəb hüquqi incəliklərə işıq salır. Hər iki tərəf əhəmiyyətli itkilərlə mübarizə apararkən, məhkəmənin yekun qərarının inkişaf edən enerji saxlama sənayesi üçün geniş təsirləri olacağı gözlənilir.
30 yanvar 2015-ci il tarixində Çindəki turizm məkanı (A Tərəfi) və enerji saxlama şirkəti (B Tərəfi) arasında “Elektrikli Qayıqların Yenidən Təmiri Müqaviləsi” adlı müqavilə imzalanıb. Müqaviləyə əsasən, B tərəfinə nikel-hidrogen akkumulyatorlarının enerji saxlama sistemlərindən istifadə edən elektrik qayıqlarının təkmilləşdirilməsi, eyni zamanda, doldurma payalarının və paylayıcı şkafların layihələndirilməsi və quraşdırılması həvalə edilib. Müqavilə ümumi müqavilə dəyəri 30 milyon yuan (4.2 dollar) olan elektrik qayıqları üçün 651,500 dəst akkumulyator sistemini əhatə edirdi.
Faciə 2-cu il martın 2019-də təyinat məntəqəsinin estakadasına dayanmış elektrik qayığında baş verən yanğın nəticəsində 11 elektrik qayığı və 11 şarj yığınını məhv edən cəhənnəmə səbəb oldu. Sonrakı yanğın və tüstü dərhal evakuasiyanı zəruri etdi, nəticədə yanğınsöndürmə səyləri və ətraf mühitin bərpası üçün turizm məkanının fəaliyyəti 22 mart 2019-cu il tarixinədək dayandırıldı. Bundan əlavə, yenidən quraşdırılmış qalan elektrik qayıqlarının fəaliyyəti dayandırılıb.
Elektrik qayıqlarından biri 5 noyabr 2020-ci ildə istifadə edilmədiyi halda özbaşına yanaraq partladıqda qanuni dastan davam etdi. Cavab olaraq, 16 mart 2021-ci ildə turizm məkanı bu mürəkkəb hüquqi mübarizənin kulminasiya nöqtəsini qeyd edərək, enerji saxlama şirkətini məhkəməyə verdi. İş bu ilin yanvarında son apellyasiya mərhələsində həll olunub.
İlkin iddiada turizm məkanının irəli sürdüyü əsas iddialara aşağıdakılar daxildir:
- 30 yanvar 2015-ci ildə imzalanmış “Elektrik qayıqlarının yenidən qurulması müqaviləsi”nə xitam verilməsi və enerji anbarı şirkətinə 4.2 milyon yuan məbləğində müqavilə qiymətinin qaytarılması əmri.
- İşdə iştirak edən nikel-hidrogen batareyasının enerji saxlama sistemlərinin və doldurma yığınlarının/paylayıcı şkafların axtarışı.
- Yanğın hadisəsi ilə əlaqədar yaranan yanğınsöndürmə və ətraf mühitin bərpası xərcləri üçün 2,744,452.71 yuan kompensasiya.
- Yanğın hadisəsi nəticəsində biznesin dayandırılması itkilərinə görə 3,588,300 yuan kompensasiya.
İşin birinci instansiya məhkəməsi iki tərəf arasında üç əsas mübahisə məqamı ətrafında olub:
- Batareya Sistemləri üçün Keyfiyyət Standartı: Müqavilə “nikel-hidrogen batareya enerji saxlama sistemləri” üçün keyfiyyət tələblərini açıq şəkildə müəyyən etməmişdir. Bununla belə, müqavilə B Tərəfinin təqdim olunan məhsulların müvafiq milli qaydalara uyğun olmasını təmin etməlidir. Tövsiyə olunan milli standart olmasına baxmayaraq, məcburi milli keyfiyyət standartları mövcud olmadıqda “Gəmi Batareya Cihazı” standartına (GB/T13603-2012) riayət edilməlidir. Məhkəmə, xüsusilə sərnişinlərin təhlükəsizliyinin təmin edilməsində elektrik qayıqlarının əsas rolunu nəzərə alaraq, bu standartı tətbiq oluna bilən hesab etmişdir.
- Yoxlama və lazımi yoxlama: Enerji saxlama şirkəti müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirərək akkumulyator sistemlərinin yoxlanışını və qəbulunu başa çatdırdıqlarını iddia etdi. Bununla belə, məhkəmə qərar verib ki, özünü yoxlama milli standartların tətbiqini və müvafiq orqanların yoxlama tələblərini əvəz edə bilməz. Qayıqlar üçün enerji ötürücü sistemlərinin layihələndirilməsi və təkmilləşdirilməsi dəniz qaydalarına uyğun olaraq səlahiyyətli yoxlama qurumları tərəfindən yoxlanılmalıdır.
- Səhlənkarlıq və Məsuliyyət: Məhkəmə qeyri-adekvat yanğın təhlükəsizliyi tədbirləri və qayığın doldurulması zamanı ayıq-sayıq heyətin olmaması kimi turizm məkanının təhlükəsizliyinə nəzarəti etiraf etdi. Bununla belə, o, enerji saxlama şirkətini turizm məkanının rütubətli mühitinə uyğun olmayan uyğun olmayan akkumulyator sistemi seçdiyinə görə məsuliyyətə cəlb etdi. Bu səhlənkarlıq təhlükəsizlik risklərini artırdı və nəticədə yanğın hadisəsinə səbəb oldu.
Məhkəmə hər iki tərəfin təqsir dərəcəsini qiymətləndirdikdən sonra müəyyən edib ki, yanğın hadisəsi nəticəsində dəymiş ziyana görə enerji anbarı şirkəti məsuliyyətin 50%-ni, qalan 50%-ni isə turizm məkanı daşıyacaq. “3.3 Yanğın Hadisəsi” nəticəsində dəyən ümumi itkilər 5,591,910 yuan (869,784 dollar) təşkil edib. Müəyyən edilmiş məsuliyyət nisbətindən sonra enerji saxlama şirkətinə 2,795,955 yuan (434,892 ABŞ dolları) ödəməsi əmr edildi, qalan itkilər isə turizm məkanının üzərinə düşür.
İkinci instansiya apellyasiya şikayətində məhkəmə inkişaf edən enerji saxlama sənayesində standartlara riayət edilməsinin və ciddi yoxlamanın vacibliyini vurğulayaraq bütün əvvəlki hökmləri qüvvədə saxladı. Bu əlamətdar hadisə batareya ilə bağlı məsələlərdə səhlənkarlığın ağır nəticələrə səbəb ola biləcəyini xatırladır və sənayeni ictimai təhlükəsizliyi təmin etmək və maliyyə öhdəliklərini azaltmaq üçün təhlükəsizlik protokollarını və müqavilə öhdəliklərini yenidən qiymətləndirməyə sövq edir.
