Vyetnamda Çin Qərarlarının və Arbitraj Qərarlarının Tanınması və İcrası
Vyetnamda Çin Qərarlarının və Arbitraj Qərarlarının Tanınması və İcrası

Vyetnamda Çin Qərarlarının və Arbitraj Qərarlarının Tanınması və İcrası

Vyetnamda Çin Qərarlarının və Arbitraj Qərarlarının Tanınması və İcrası

Açar aparıcılar:

  • 2014-cü ildə Vyetnamın Hanoy şəhərindəki Ali Xalq Məhkəməsi Çin Beynəlxalq İqtisadi və Ticarət Arbitraj Komissiyası (CIETAC) tərəfindən verilmiş arbitraj qərarını tanımaqdan və icra etməkdən imtina etdi.
  • 2017-ci ildə Vyetnamın Hai Phong şəhərindəki Xalq Məhkəməsi Çinin Henan əyalətinin Jiaozuo Arbitraj Komissiyası tərəfindən verilmiş arbitraj qərarını tanımaq və icra etmək barədə qərar çıxarıb.
  • 2017-ci ildə Vyetnamın Hanoy şəhərindəki Ali Xalq Məhkəməsi Çinin Beihai Dəniz Məhkəməsinin çıxardığı hökmü tanımaqdan və icra etməkdən imtina edib.

2019-cu ilin sentyabr ayından etibarən Vyetnam məhkəmələri Çin arbitraj qərarlarının tanınması və icrası ilə bağlı iki işə və Çin məhkəmə qərarlarının tanınması və icrası ilə bağlı bir işə baxıb.

Əlaqəli yazı:

Bu hallarla bağlı əsas məlumatları bizdən əldə etdik Vyetnamda Xarici Məhkəmə Qərarlarının və Qərarlarının və Xarici Arbitraj Qərarlarının Tanınması və İcrası Məlumat Bazası (Vyetnam dilində: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CæNG-nin rəsmi internet saytında) Vyetnam Ədliyyə Nazirliyi.

Üç hal aşağıdakı kimi ümumiləşdirilir:

  1. 2014-cü ildə Hanoydakı Ali Xalq Məhkəməsi Çin Beynəlxalq İqtisadi və Ticarət Arbitraj Komissiyasının (CIETAC) verdiyi arbitraj qərarını tanımaqdan və icra etməkdən imtina etdi.
  2. 2017-ci ildə Hai Phongdakı Xalq Məhkəməsi Çinin Henan Əyalətinin Jiaozuo Arbitraj Komissiyası tərəfindən verilmiş arbitraj qərarını tanımaq və icra etmək qərarına gəlib.
  3. 2017-ci ildə Hanoydakı Ali Xalq Məhkəməsi Çinin Beihai Dəniz Məhkəməsinin çıxardığı hökmü tanımaq və icra etməkdən imtina edib.

Bu üç hal haqqında daha ətraflı məlumat aşağıdakı kimidir:

1. Hanoydakı Ali Xalq Məhkəməsi CIETAC tərəfindən verilmiş arbitraj qərarını tanımaq və icra etməkdən imtina etdi

26 noyabr 2014-cü ildə Hanoydakı Ali Xalq Məhkəməsi (Vyetnamca: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) birinci instansiyada yekun qərar çıxararaq, arbitraj qərarını tanımaq və icra etməkdən imtina etdi [(2012) ] CIETAC tərəfindən göstərilmişdir.

İşin nömrəsi 05/2018/QĐST-TTTM-dir.

Məhkəmənin qərarının səbəbləri bunlardır:

Birincisi, ərizəçi ilə müqaviləni cavabdehin filialının qanuni və ya səlahiyyətli nümayəndəsinin deyil, onun müavininin imzaladığını nəzərə alsaq, deputatın cavabdehin adından müqavilələr, o cümlədən arbitraj müqavilələri imzalamaq hüququ yoxdur.

İkincisi, cavabdehin ünvanı Hanoyda idi, lakin arbitraj məhkəməsinin bildirişi cavabdehin Ho Şi Min şəhərində yerləşən filialına göndərilib. Buna görə də bildiriş lazımi qaydada təqdim edilməmişdir.

2. Hai Phongdakı Xalq Məhkəməsi Çinin Henan Əyalətinin Jiaozuo Arbitraj Komissiyası tərəfindən verilmiş arbitraj qərarını tanımağa və icra etməyə razılıq verdi.

7 sentyabr 2017-ci ildə Hanoydakı Ali Xalq Məhkəməsi (Vyetnamca: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) birinci instansiyada yekun qərar çıxararaq, arbitraj qərarının tanınması və icrası ilə bağlı qərar qəbul etdi [2012) ] Henan Əyalətinin Jiaozuo Arbitraj Komissiyası tərəfindən göstərilmişdir, Çin.

3. Hanoydakı Ali Xalq Məhkəməsi Çinin Beihai Dəniz Məhkəməsinin çıxardığı hökmü tanımaqdan və icra etməkdən imtina edir.

9 dekabr 2017-ci ildə Hanoydakı Ali Xalq Məhkəməsi (Vyetnamca: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) apellyasiya prosedurunda yekun qərar çıxararaq, mülki hökmü tanımaq və icra etməkdən imtina etdi [(2011) ] Çinin Beihai Dəniz Məhkəməsi tərəfindən verilmişdir.

İşin nömrəsi 252/2017/KDTM-PT-dir.

Məhkəmənin qərarının səbəbləri bunlardır:

Birincisi, cavabdeh lazımi qaydada çağırılmamış və Çin qanunlarına uyğun olaraq Çin məhkəməsinin sənədləri də ağlabatan müddətdə cavabdehə təqdim edilməmişdir ki, bu da cavabdehin müdafiə hüququndan istifadə edə bilməməsinə səbəb olmuşdur.

İkincisi, ərizəçi ilə cavabdeh arasında heç bir mülki-hüquqi münasibət olmadığından, ərizəçinin Çin məhkəməsində cavabdehə qarşı qaldırdığı iddia əsassız idi və bu, Vyetnam qanunlarının fundamental prinsiplərinə uyğun gəlmirdi.

Bu işlə bağlı ətraflı müzakirə üçün əvvəlki yazımıza baxın 'Vyetnam Məhkəməsi ilk dəfə Çinin hökmünü tanımaqdan imtina etdi".


Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) İflas və Yenidən Qurulma
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.

Tərəfindən Foto Ammie Nqo on Unsplash

Cavab yaz

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq. Lazım alanlar qeyd olunur *