SPC Xarici Arbitraj Qərarlarının Tanınması və İcrasına Dair Yeni Siyasət Verir

Açar aparıcılar:

Çinin Ali Xalq Məhkəməsi 2021-ci ilin dekabrında dərc olunmuş konfrans xülasəsində Çin məhkəmələrinin xarici arbitraj qərarlarının tanınması və icrası ilə bağlı işlərə baxarkən Nyu-York Konvensiyasını necə tətbiq etdiyinə dair ətraflı məlumat verib.
“Arbitraj prosedurundan əvvəl danışıqların” yerinə yetirilməməsi Nyu-York Konvensiyasının V (1)(d) maddəsinə uyğun olaraq prosedur pozuntularını təşkil etmir.
Əgər Çin məhkəməsi artıq tərəflər arasında arbitraj müqaviləsinin qurulmaması, etibarsızlığı, etibarsızlığı və ya icra edilə bilməyəcəyi barədə qərar çıxarıbsa və qərarın tanınması və icrası bu qüvvəyə minmiş qərarla ziddiyyət təşkil edirsə, məhkəmə bunun Çinin arbitraj müqaviləsinin pozulması olduğunu müəyyən edir. Nyu-York Konvensiyasının V(2)(b) Maddəsində nəzərdə tutulan dövlət siyasəti.
Xarici arbitraj qərarının tanınması və icrası halında tərəf zəmanət verə bildiyi müddətcə müvəqqəti tədbirlər (əmlakın qorunması) üçün məhkəməyə müraciət edə bilər.

Çinin Ali Xalq Məhkəməsi (SPC) 2021-ci ilin dekabrında dərc edilmiş konfrans xülasəsində Çin məhkəmələrinin xarici arbitraj qərarlarının tanınması və icrası ilə bağlı işlərə necə baxacağına dair ətraflı məlumat verib.

Bu əlamətdar konfransın xülasəsi “Ümummilli Məhkəmələrin Xarici Ticarət və Dəniz Məhkəmələri üzrə Simpoziumun Konfransının Xülasəsi” (bundan sonra “2021-ci Konfransın Xülasəsi”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) dekabrın 31-də SPC tərəfindən verilmişdir.

I. Konfransın xülasəsi nədir?

Başlamaq üçün Çində “konfransın xülasəsi”nin nə olduğunu və onun Çin yerli məhkəmələri üçün məhkəmə işinə təsirini başa düşmək lazımdır.

Əvvəlki yazımızda təqdim edildiyi kimi, Çin məhkəmələri vaxtaşırı konfrans xülasələri verirlər ki, bu da məhkəmə proseslərində hakimlərə bələdçi ola bilər. Bununla belə, konfransın xülasəsi məhkəmə təfsiri kimi hüquqi qüvvəyə malik normativ sənəd deyil, yalnız hakimlərin əksəriyyətinin razılığını ifadə edir və bu, hakim rəyə bənzəyir. Konfransın xülasəsi haqqında ətraflı məlumat üçün oxuyun "Çin Məhkəmə Konfransının xülasəsi məhkəməyə necə təsir edir?".

Bu əsasən əvvəlki izahat SPC-nin İkinci Mülki Şöbəsinin 2019-cu il üzrə Ölkə üzrə Məhkəmələrin Mülki və Ticarət Məhkəməsinin Xülasəsi Konfransının Xülasəsi (全国法院民商事审判工作会议纪要) buna görə də konfransın xülasəsi, məhkəmə şərhi deyil, məhkəmə şərhi deyil. bir tərəfdən bunu mühakimə üçün hüquqi əsas kimi göstərə bilməz, digər tərəfdən isə “Məhkəmə rəyi” hissəsində konfransın xülasəsinə uyğun olaraq qanunun tətbiqi ilə bağlı əsaslandırma apara bilər.

2021-ci il Konfransının Xülasəsi 10 iyun 2021-ci il tarixində SPC tərəfindən ölkə daxilində keçirilən məhkəmələrin xariclə bağlı ticarət və dəniz məhkəmələri üzrə simpoziuma əsaslanır və bütün tərəflərin rəyləri nəzərə alınaraq SPC tərəfindən hazırlanır.

O, Çin məhkəmələrinin Çində transsərhəd ticarət və dəniz məhkəmələri ilə bağlı konsensusunu təmsil edir və 20 məsələni əhatə edir, bunlar arasında xarici arbitraj qərarlarının tanınması və icrası beş maddədən ibarətdir.

II. Konfransın xülasəsi xarici arbitraj qərarlarının tanınması və icrası haqqında nə deyir?

SPC Konfransın Xülasəsində bu mövzuda sistematik siyasət formalaşdırmadı, ancaq bəzi konkret məsələlər, xüsusən də Çin məhkəmələrinin Xarici Arbitraj Qərarlarının Tanınması və İcrasına Dair Konvensiyanı (“Nyu York Konvensiyası”) necə tətbiq etməsi.

1. Nyu-York Konvensiyasının IV Maddəsini Anlamaq

Maddə 105. Xarici arbitraj qərarının tanınması və icrası üçün xalq məhkəməsinə müraciət edərkən ərizəçi Nyu-York Konvensiyasının IV maddəsinə uyğun olaraq müvafiq materialları təqdim etməlidir. Təqdim edilmiş materiallar Nyu-York Konvensiyasının IV maddəsinin tələblərinə cavab vermirsə, xalq məhkəməsi ərizənin qəbul edilmə şərtlərinə uyğun olmadığını müəyyən edəcək və bundan sonra ərizənin rədd edilməsi barədə qərar çıxaracaq. Ərizə qəbul edildikdə, məhkəmə ərizənin rədd edilməsi haqqında qərar çıxarır.

Şərhlərimiz:

Tərəflərdən birinin ərizəsi xarici arbitraj qərarının tanınması və icrası şərtlərinə cavab vermirsə, Çin məhkəməsi tanınma və icraya qarşı yekun qərar çıxaracaq, yəni tərəf apellyasiya şikayəti verə və ya başqa ərizə verə bilməz.

Bunun əksinə olaraq, yalnız tərəflərin təqdim etdiyi materiallar şərtlərə uyğun gəlmirsə, məhkəmə ərizəni rədd etmək və ya rədd etmək barədə qərar çıxara bilər. Nəzərə alın ki, bu halda tərəf şərtləri yerinə yetirdikdən sonra yenidən ərizə verə bilər.

2. Nyu York Konvensiyasının V Maddəsini Anlamaq

Maddə 106. Xalq məhkəməsi Nyu-York Konvensiyasına uyğun olaraq xarici arbitraj qərarının tanınması və icrası haqqında ərizə ilə bağlı işə baxdıqda, onun V maddəsinə uyğun olaraq, xarici arbitraj qərarının tanınmaması və icrası ilə bağlı məsələlərə baxır. cavabdehin iddia etdiyi arbitraj qərarı. Xalq məhkəməsi Nyu-York Konvensiyasının V(1)-ci maddəsində göstərilən arbitraja təqdimetmə şərtlərinə daxil olmayan və ya arbitraja təqdim edilmənin hüdudlarından kənar məsələlərə baxmamalıdır.

Xalq məhkəməsi Nyu-York Konvensiyasının V(2) maddəsinə uyğun olaraq, fərqin predmetinin Çin qanunvericiliyinə uyğun olaraq arbitraj yolu ilə həll edilməsinə qadir olub-olmadığını və arbitraj qərarının tanınması və ya icrasının Çinin dövlət siyasətinə zidd olmalıdır.

Şərhlərimiz:

Çin məhkəmələri Nyu-York Konvensiyasının V maddəsinə uyğun olaraq aparılan ekspertizanın iki üsulundan istifadə edirlər:

(1) Nyu-York Konvensiyasının V(1) maddəsində göstərilən şərtlər:

i. Cavabdeh şərtlərdən hər hansı birinə görə etiraz edərsə, Çin məhkəməsi şərtin müvafiq olaraq yerinə yetirilib-yetirilmədiyini yoxlayır;

ii. Cavabdeh şərtlərdən hər hansı birinə görə etirazını bildirmədikdə, Çin məhkəməsi şərtin yerinə yetirilib-yetirilmədiyini araşdırmır.

iii. Cavabdeh bu şərtlərdən kənar etiraz edərsə, Çin məhkəməsi onun etirazına baxmayacaq.

(2) Nyu-York Konvensiyasının V(2) maddəsində göstərilən şərtlər:

Tərəflərin bu şərtlərə görə etiraz edib etməməsindən asılı olmayaraq, Çin məhkəməsi şərtlərin yerinə yetirilib-yetirilmədiyini araşdırmaq üçün təşəbbüs göstərməlidir.

3. “Arbitraj proseduruna qədər danışıqların” yerinə yetirilməməsi V (1)(d) maddəsinə əsasən prosedur pozuntuları təşkil etmir.

Maddə 107. Xalq məhkəməsi Nyu-York Konvensiyasına uyğun olaraq xarici arbitraj qərarının tanınması və icrası haqqında vəsatətlə bağlı işə baxarkən, əgər tərəflər arbitraj müqaviləsində razılaşsalar ki, “mübahisə əvvəlcə danışıqlar yolu ilə, sonra isə Danışıqlar nəticəsiz qaldıqda, arbitraja təqdim edilirsə, bir tərəf danışıqlar olmadan arbitraj üçün müraciət edir, digər tərəf isə digər tərəfin Maddədə göstərildiyi kimi “arbitraj proseduruna qədər danışıqları” pozması səbəbi ilə arbitraj qərarını tanıma və icra etməməyi iddia edir. Nyu York Konvensiyasının V(1)(d) bəndinə və tərəflər arasında razılaşmaya uyğun olaraq, xalq məhkəməsi belə bir iddianı dəstəkləməyəcək.

Şərhlərimiz:

Tərəflər arbitraj müddəasında arbitraja müraciət etməzdən əvvəl danışıqlar aparmalı olduqları barədə razılığa gəlsələr də, əslində bunu edə bilməsələr də, Çin məhkəməsi bunun arbitraj prosedurunun və arbitraj müqaviləsinin pozulması olmadığını hesab edəcək. Buna görə də Çin məhkəməsi bu əsasla xarici arbitraj qərarını tanımaqdan imtina etməyəcək.

4. Dövlət siyasətinə zidd

Maddə 108. Xalq məhkəməsi Nyu-York Konvensiyasına uyğun olaraq xarici arbitraj qərarının tanınması və icrası haqqında ərizə ilə bağlı işə baxdıqda, əgər xalq məhkəməsinin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü artıq tərəflər arasında arbitraj razılaşmasının müəyyən edilmədiyini müəyyən edibsə. , etibarsız, etibarsız və ya icraedilməzdir və mükafatın tanınması və icrası bu təsirli qərarla ziddiyyət təşkil edərsə, məhkəmə Nyu-Yorkun V(2)(b) Maddəsində nəzərdə tutulmuş Çinin dövlət siyasətinin pozulmasını təşkil edir. Konvensiya.

Şərhlərimiz:

Bu məqalə Çin məhkəmələrinin əvvəlki təcrübəsini təsdiqləyir.

Çinin Nyu-York Konvensiyasına qoşulmasından bəri Çin məhkəmələri xarici arbitraj qərarlarını dövlət siyasətinə zidd olaraq iki dəfə (2008 və 2018-ci illərdə ayrı-ayrılıqda) tanımaq və icra etməkdən imtina edib. Ətraflı məlumat üçün əvvəlki postumuzu oxuyun 'Çin 2 il ərzində 10-ci dəfə xarici arbitraj qərarını ictimai siyasət əsasında tanımaqdan imtina etdi".

2018-ci il işində Çin məhkəməsinin imtinasının əsasları belədir: Çin Məhkəməsi arbitraj müddəasının etibarsızlığını təsdiqləyib.

Çin məhkəmələrinin 2018-ci il və 2008-ci il işinə baxışları aşağıdakı kimi ümumiləşdirilə bilər.

2018-ci il işində, Çin məhkəməsi artıq arbitraj müqaviləsinin etibarsızlığını təsdiq etdiyi halda belə, maraqlı tərəflər xarici ölkədə arbitraj üçün müraciət ediblər. Çin məhkəməsi müvafiq olaraq arbitraj qərarının Çinin dövlət siyasətini pozduğu qənaətinə gəlib.

2008-ci ildə Çin məhkəməsi qərara gəldi ki, arbitraj qərarında arbitraja təqdim edilməyən məsələlər üzrə qərarlar var və beləliklə, eyni zamanda Çinin dövlət siyasətini pozub.

5. Tanınma və icra prosedurları zamanı arbitrajın qorunması

Maddə 109. Əgər tərəf xarici arbitrajın qərarının tanınması və icrası üçün xalq məhkəməsinə müraciət edərsə və xalq məhkəməsi ərizəni qəbul etdikdən sonra əmlakın qorunması haqqında ərizə verirsə, xalq məhkəməsi onu Azərbaycan Respublikasının Konstitusiyasının müddəalarına istinad edərək həyata keçirə bilər. Mülki Prosessual Qanun və müvafiq məhkəmə şərhləri. Ərizəçi əmlakın saxlanmasına təminat verir, əks halda məhkəmə ərizənin rədd edilməsi haqqında qərar çıxarır.

Şərhlərimiz:

Xarici arbitraj qərarının tanınması və icrası halında, Çində Çin qərarının icrası işində olduğu kimi, tərəf də müvəqqəti tədbirlər üçün məhkəməyə müraciət edə bilər ki, bu da “mülkiyyətin qorunması” adlanır. Çin.

Müvəqqəti tədbirlər cavabdehin əmlakı köçürməsinə mane ola bilər ki, bu da daha sonra ərizəçinin cavabdehdən borcunu almaması ilə nəticələnəcək. Adətən məhkəmə tərəfindən həyata keçirilən müvəqqəti tədbirlərə aşağıdakılar daxildir: daşınmaz əmlakın müsadirəsi, daşınar əmlakın müsadirəsi, bank hesablarının dondurulması, kapitalın və ya səhmlərin sekvestrləşdirilməsi və s.

Ərizəçinin müvəqqəti tədbirlərdən sui-istifadə etməsinin qarşısını almaq üçün məhkəmə ərizəçidən təminat tələb edir. Çin bankları və sığorta şirkətləri ərizəçi üçün bu cür üçüncü tərəf zəmanət xidmətləri göstərə bilər.

Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.