Çinli Korporativ Borclulardan Borcların yığılması: Faktiki Nəzarətçinin Əvvəlcədən Zəmanətçi Aktına Sahib Olmaq Daha Yaxşı olar

Bu, şirkətin səhmdarlarının korporativ məhdud məsuliyyət pərdəsi altında gizlənərək öhdəliklərdən qaçmasının qarşısını almaq məqsədi daşıyır.

Xəbərə görə, 2022-ci ilin iyulunda İtaliyanın “İnter Milan” futbol klubunun prezidenti və Suning.com-un (Çinin ən böyük elektron ticarət pərakəndə satış şirkətlərindən biri) faktiki nəzarətçisi Zhang Jindongun oğlu Zhang Kanqyanq məhkəmə iddiasını uduzdu. Honq-Konq Ali Məhkəməsində onu 255 milyon ABŞ dolları borcuna görə məsuliyyətə cəlb etdi, çünki o, maliyyə müqaviləsi ilə şirkəti üçün şəxsi zəmanət verdi.

Şirkətin ixtiyarında az sayda aktiv ola biləcəyinə görə, hökm kreditorları öz aktivlərini faktiki nəzarətçinin (faktiki nəzarətçi) böyük şəxsi aktivlərindən bərpa etmək vəziyyətinə qoyur.

Bu hal göstərir ki, Çin korporativ borclularından borcların alınması üçün əvvəlcədən borclunun faktiki nəzarətçisinin zamin kimi çıxış etməsi daha yaxşıdır.

Mündəricat

1. Çin şirkətinin de-fakto nəzarətçisinin əvvəlcədən zamin kimi çıxış etməsi nəyə lazımdır?

Çində borcların yığılmasına gəldikdə, kreditorları ən çox narahat edən şey borclunun borcunu ödəmək üçün heç bir aktivi olmayan bir şirkət olmasıdır.

Şirkətin faktiki nəzarətçisinin məsuliyyətini araşdırmaq üçün heç bir imkanınız yoxdur, çünki o, sadəcə olaraq şirkətin səhmdarı və yalnız məhdud məsuliyyət daşıyır.

Cəmiyyətə kapital töhfəsi verdikdə, səhmdar cəmiyyətin borclarına görə artıq məsuliyyət daşımır. Üstəlik, əksər çinli səhmdarların kapital töhfəsi o qədər də yüksək deyil.

Əslində, bir çox Çin şirkətləri iddialı genişlənmələrində tez-tez və yüksək dəyərli əməliyyatlar nizamnamə kapitallarını çox aşan vəsaitləri və ya borcları cəlb edə bilər və hətta xalis aktivlərini və ya aktivlərinin miqyasını xeyli üstələyə bilər.

Bununla belə, şirkətin faktiki nəzarətçisi dividend bölgüsü və ya digər maliyyə üsulları ilə şirkətin mənfəətini qanuni və ya gizli şəkildə özünə köçürmüş, yalnız şirkətə böyük məbləğdə borclar götürmək riskini qoymuş ola bilər.

Bu zaman siz şirkətin faktiki nəzarətçisini məsuliyyətə cəlb etməlisiniz.

2. Çin şirkətinin de-fakto nəzarətçisinin zamin kimi çıxış etməsi adi təcrübədir.

Çində maliyyə qurumları bu cür riskləri yaxşı bilirlər. Onların yanaşması faktiki nəzarətçini şirkətin borclarına zəmanət vermək üçün şəxsən məsuliyyət daşımaqdan ibarətdir.

Şəxsi zəmanət de-fakto nəzarətçinin bütün öz əmlakı ilə borclar üçün zəmanət verməsi deməkdir.

Çində əksər yerlərdə şəxsi iflas rejimi olmadığı üçün (bu rejimin ilk və indiyə qədər yeganə pilot zonasına çevrilmiş Şenzen şəhəri istisna olmaqla), bu həm də o deməkdir ki, faktiki nəzarətçi də zəmanət verməli olacaq. bütün gələcək aktivləri ilə borc. Çünki o, şəxsi iflas rejimi ilə ödənilməmiş borclardan silinə bilməz.

Həmçinin, Çində borcluya öz aktivlərini etimada bölməyə imkan verən yetkin etimad rejimi yoxdur. Nəticədə, onun aktivləri adətən onun mülkiyyətində qalır və borcunu ödəmək üçün istifadə edilə bilər.

Beləliklə, Çin maliyyə institutları məhdud məsuliyyətli korporativ pərdə arxasında gizlənən şirkətlərin faktiki nəzarətçisini möhkəm qavrayır.

3. Nə etməlisən?

Əgər Çin şirkəti ilə apardığınız əməliyyatın çox vacib olduğunu və Çin şirkətinin ödəmə qabiliyyətinin sual altında olduğunu düşünürsünüzsə, şirkətin faktiki nəzarətçisindən müqaviləni imzalamağı xahiş edə və onun birgə və şirkətin borcları qarşısında bir sıra öhdəliklər.

Çində iki növ zəmanət var:

(1) Bir növ ümumi təminatdır, bu o deməkdir ki, zamin yalnız borclu öz öhdəliklərini yerinə yetirmədikdə öz zəmanət öhdəliyini üzərinə götürəcəkdir. Beləliklə, faktiki nəzarətçidən borcun ödənilməsi üçün zamin kimi çıxış etməsini tələb etməzdən əvvəl sizdən ilk növbədə borcluya qarşı məhkəməyə müraciət etməli, iddiada qalib gəlməli və borclunun hələ də hökmü təmin etmədiyini təsdiqləməlisiniz. .

(2) Zəmanətin digər növü müştərək məsuliyyət zəmanətidir ki, bu da zamin və borclunun borc üzrə birgə və bir sıra məsuliyyət daşıması deməkdir. Başqa sözlə desək, əgər borclu borcu ödəməsə, ya borcludan, ya da zamin kimi çıxış edən faktiki nəzarətçidən borcun ödənilməsini tələb edə bilərsiniz.

Biz sizə ikinci növ zəmanətə üstünlük vermənizi təklif edirik, çünki de-fakto nəzarətçinin birgə və bir sıra məsuliyyəti öz üzərinə götürməsini tələb etmək kreditorların maraqlarına uyğundur.

Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.