İlk dəfə Çin Məhkəməsi Sinqapurun İflas Hökmünü Tanıdı

Açar paket:

2021-ci ilin avqustunda Xiamen Dəniz Məhkəməsi qarşılıqlılıq prinsipinə əsaslanaraq Sinqapur Ali Məhkəməsinin müflis vəzifəli şəxsi təyin edən qərarını tanımaq qərarına gəldi (bax: In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)), Çin məhkəməsinin Sinqapur iflas qərarını ilk dəfə tanıdığını qeyd edir.
Bu iş Çin məhkəmələrinin Çinin Müəssisə İflas Qanununa əsasən qarşılıqlı müflisləşməyə əsaslanan xarici müflisləşmə qərarlarını necə tanımasına bir nümunə təqdim etdi.
Çin və Sinqapur arasında müflisləşmə məsələlərində qarşılıqlı əlaqə mövcud sayıla bilər. Başqa sözlə, demək ədalətli olar ki, Çin məhkəmələrinin qarşılıqlılıq əsasında tanıya biləcəyi Sinqapur qərarları və ya qərarları artıq MOG-də ifadə olunan kommersiya işlərində pul mühakimələri ilə məhdudlaşmır.
Xarici məhkəmə tərəfindən deyil, korporativ kreditorların yığıncaqları tərəfindən təyin edilən müflisləşmə üzrə ofis sahibi baxımından Çin məhkəməsi xarici şirkətin təsis edildiyi yerdəki qanunlara uyğun olaraq onun şəxsiyyətini və qabiliyyətini yoxlayır və təsdiq edir.

18 avqust 2021-ci ildə Xiamen Dəniz Məhkəməsi qarşılıqlılıq prinsipinə əsaslanaraq Sinqapur Ali Məhkəməsinin müflislik üzrə məsul şəxsi təyin edən qərarını tanımaq barədə qərar çıxardı (Bax In re Xihe Holdings Pte. Ltd. və b. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Bildiyimizə görə, ilk dəfədir ki, Çin məhkəməsi Sinqapurun iflas qərarını tanıyır və bu, Çin məhkəmələrinin qarşılıqlılığa əsaslanan xarici müflisləşmə qərarlarını necə tanımasına nümunədir.

Bundan əlavə, Xiamen Dəniz Məhkəməsinə istinad etmədi Kommersiya işlərində pul qərarlarının tanınması və icrası üzrə Çin-Sinqapur Rəhbər Memorandumu ("MOG") öz qərarında müəyyən dərəcədə təsdiq edir ki, MOQ yalnız müflisləşmə (müflisləşmə) məsələləri istisna olmaqla, kommersiya işlərində pul qərarlarına şamil edilir.

Mündəricat

I. Məsələnin icmalı

Xihe Holdings (Pte) Ltd (“Xihe”) Xiamen Dəniz Məhkəməsi tərəfindən baxılan iddiada cavabdeh qismində çıxış edib. İddia ərizəsində Xihe Sinqapur Ali Məhkəməsi və Paresh Tribhovan Jotangia (“HC/ORC 6341/2020” və HC/ORC2696/2021 nömrəli Sərəncamlara əsasən müflisləşmə və yenidən təşkil prosesindən keçmək tapşırılıb. Jotangia”) Xihe-nin müflisləşmə ofisinin sahibi təyin edildi.

Bundan sonra Jotangia, müflisləşmə ofisinin sahibi kimi qabiliyyətini təsdiqləmək və Xihe üçün Çin vəkillərini müflisləşmə ofisinin sahibi kimi cəlb edə biləcəyini daha da təsdiqləmək üçün Xiamen Dəniz Məhkəməsinə müraciət etdi.

Xiamen Dəniz Məhkəməsi hesab edir ki, ərizə xarici iflas qərarının tanınmasını və icrasını nəzərdə tutur və qarşılıqlılıq prinsipinə əsaslanaraq, Sinqapur Ali Məhkəməsi tərəfindən yuxarıda qeyd olunan qərarı tanıyır və bununla da Jotangia-nın müflisləşmə səlahiyyəti sahibi kimi tanınır.

II. Dava faktları

İddiaçı Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd., Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd və Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. (“Xin Bo”) qarşı Xiamen Dəniz Məhkəməsində iddia qaldırdı. İddia gəmiyə texniki xidmət müqaviləsi ilə bağlı mübahisəni əhatə edir. Xihe və Xin Bo bundan sonra birlikdə “Müttəhimlər” adlandırılacaq.

13 noyabr 2020-ci il tarixində, Sinqapur Ali Məhkəməsinin qərarına əsasən, cavabdeh Xihei müflisləşmə və yenidən təşkil prosesindən keçdi və Jotangia onun müflisləşmə ofisinin sahibi təyin edildi.

19 mart 2021-ci il tarixində cavabdeh Xin Bo, kreditorlar yığıncağında Jotangia'yı müflisləşmə ofisinin sahibi təyin etdi.

Müvafiq olaraq, Jotangia hər iki Cavabdehin müflisləşmə ofisinin sahibi kimi çıxış etmişdir.

Jotangia, müflisləşmə ofisinin sahibi kimi, yuxarıda qeyd olunan gəmiyə texniki xidmət müqaviləsi mübahisəsi ilə bağlı işdə iki Müttəhimin agenti kimi çıxış etmək üçün Çinli vəkil təyin etdi.

Jotangia, müflisləşmə məmuru kimi qabiliyyətini təsdiqləmək və Xihe üçün Çinli vəkilləri müflisləşmə ofisinin sahibi kimi cəlb edə biləcəyini daha da təsdiqləmək üçün Xiamen Dəniz Məhkəməsinə müraciət etdi.

18 avqust 2021-ci ildə Xiamen Dəniz Məhkəməsi Sinqapur Ali Məhkəməsinin Xihe-nin müflisləşmə ofisinin sahibi ilə bağlı qərarını tanımaq qərarına gəldi və müvafiq olaraq Jotangia-nı Xihe-nin müflisləşmə ofisinin sahibi kimi tanıdı.

Bundan əlavə, Xiamen Dəniz Məhkəməsi, Sinqapurun 2018-ci il Müflisləşmənin Yenidən Qurulması və ləğvi Aktına uyğun olaraq Xin Bo kreditorlar yığıncağında Jotangia-nın Xin Bo-nun müflisləşmə ofisinin sahibi kimi təyin edilməsinin qanuniliyini təsdiqlədi və müvafiq olaraq Jotangia-nı Xin-in müflisləşmə üzrə məsul şəxs kimi təsdiq etdi. Bo.

III. Məhkəmə baxışları

1. O, hökmlərin tanınması və icrası ilə bağlı Sinqapur məhkəməsi tərəfindən təyin edilmiş müflisləşmə ofisinin sahibini təsdiq edir.

Birincisi, xarici iflas qərarlarının tanınması və icrası ilə bağlı məsələlər Çinin Müəssisənin İflas Qanunu ilə tənzimlənir.

Çinin Müəssisənin İflas Qanununun 2-ci maddəsinin 5-ci bəndinə uyğun olaraq, xarici məhkəmə tərəfindən iflas işi üzrə qanuni qüvvəyə minmiş qərar və ya qərar borclunun Çin ərazisindəki əmlakına aid olduğu halda, tanınması və ya tanınması üçün ərizə və ya sorğu və ya hökmün və ya qərardadın icrası məhkəməyə verilirsə, məhkəmə Çinin bağladığı və ya qoşulduğu beynəlxalq müqaviləyə və ya qarşılıqlılıq prinsipinə uyğun olaraq ərizə və ya sorğuya baxır. Məhkəmə aktın Çin qanunlarının əsas prinsiplərini pozmadığını, Çinin suverenliyinə, təhlükəsizliyinə və ictimai maraqlarına xələl gətirmədiyini və Çin ərazisində kreditorların qanuni hüquq və mənafelərinə xələl gətirmədiyini hesab edərsə, o, hökmü və ya hökmü tanımaq və icra etmək üçün qayda.

Xarici məhkəmələrin iflas qərarlarının tanınması və icrası üçün Çin məhkəmələrinə qoyulan tələblər əsasən xarici məhkəmələrin digər mülki və kommersiya qərarlarının tanınması tələbləri ilə eynidir. ÇXR Mülki Prosessual Qanunu (CPL).

İkincisi, o, xarici məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş müflisləşmə məmurunu təsdiq edir və başqa sözlə, xarici məhkəmənin tətbiq edilən hökmünü və ya qərardadını tanıyır.

Xihe-nin müflisləşmə ofisinin sahibi kimi təsdiq üçün müraciət edərək, Jotangia faktiki olaraq Sinqapur Ali Məhkəməsinin onu müflisləşmə ofisinin sahibi kimi təyin etmək əmrinin tanınması üçün Çin məhkəməsinə müraciət edir.

Buna görə də, Çin məhkəməsi yuxarıda qeyd olunan Müəssisə İflas Qanununa uyğun olaraq ərizəyə baxmalıdır.

Üçüncüsü, Çin və Sinqapur mülki və kommersiya qərarlarının, o cümlədən iflas qərarlarının tanınması və icrası sahəsində qarşılıqlı əlaqə yaratmışlar.

2014-cü ilin yanvarında Sinqapur Ali Məhkəməsi Çinin Jiangsu Əyalətinin Suzhou Aralıq Xalq Məhkəməsi tərəfindən çıxarılan mülki hökmü tanıyan və icra edən [2014]SGHC16 saylı qərar qəbul etdi (bax. Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd və Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

9 dekabr 2016-cı il tarixində Jiangsu Əyalətinin Nankin Aralıq Xalq Məhkəməsi yuxarıda qeyd olunan işə əsaslanaraq Çin və Sinqapur arasında qarşılıqlı əlaqəni təsdiqlədi və müvafiq olaraq Sinqapur Ali Məhkəməsinin çıxardığı hökmü tanıdı. Bu həm də ilk dəfədir ki, Çin məhkəməsi qarşılıqlılıq prinsipinə əsaslanan xarici hökmü tanıyır (bax. Kolmar Group AG Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd.-yə qarşı, (2016) Su 01 Xie Wai Ren №3 ((2016)苏01协外认3号)).

2 avqust 2019-cu ildə Zhejiang Əyalətinin Wenzhou Aralıq Xalq Məhkəməsi Sinqapur Ali Məhkəməsinin çıxardığı hökmü bir daha tanıdı (bax. Oceanside Development Group Ltd. Chen Tongkao və Chen Xiudana qarşı (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No. 7 ((2017)浙03协外认7号)).

Ətraflı müzakirə üçün əvvəlki yazıya baxın 'Yenidən! Çin Məhkəməsi Sinqapur hökmünü tanıdı".

Bundan əlavə, 10 iyun 2020-ci il tarixində Sinqapur Ali Məhkəməsinin hakimi Vinodh Coomaraswamy müflisləşmə üzrə icraatla bağlı “(2016)01 Po No 8 ((2016)01破8)” qərarını təsdiq edən qərardad çıxardı. Jiangsu Əyalətinin Nankin Aralıq Xalq Məhkəməsi.

Beləliklə, qarşılıqlılıq prinsipinə uyğun olaraq, Çin məhkəmələri Sinqapur məhkəmələri tərəfindən çıxarılan müflisləşmə də daxil olmaqla, xüsusi şərtlərə cavab verən mülki hökmləri və qərarları tanıyıb icra edə bilər.

2. Qanunvericiliyə uyğun olaraq cəmiyyətin kreditorlar yığıncağında müflisləşmə üzrə məsul şəxsin təyin edilməsini təsdiq edir.

Çinin 1-cü maddəsinin 14-ci bəndinə uyğun olaraq Xarici Əlaqələr haqqında Qanunun Tətbiqi Qanunu, hüquqi şəxsin və onun filial(lar)ının mülki hüquq qabiliyyəti, mülki davranış qabiliyyəti, təşkilati strukturu, səhmdarların hüquq və vəzifələri kimi məsələlərə qeydiyyat yeri üzrə qanunlar şamil edilir.

Buna görə də, xarici məhkəmə tərəfindən deyil, korporativ kreditorların yığıncaqları tərəfindən təyin edilmiş müflisləşmə ofisinin sahibi baxımından Çin məhkəməsi xarici şirkətin təsis edildiyi yerdəki qanunlara uyğun olaraq onun şəxsiyyətini və qabiliyyətini yoxlayır və təsdiq edir.

Buna görə Xiamen Dəniz Məhkəməsi Sinqapur qanunlarının tətbiq edilməsi lazım olduğuna qərar verdi. Bu məqsədlə Sinqapurun 2018-ci ilini müəyyən etdi Müflisləşmənin yenidən qurulması və ləğvi haqqında qanun (“Akt”) və qanuna uyğun olaraq korporativ kreditorların yığıncaqları tərəfindən müflisləşmiş vəzifəli şəxslərin təyin edilməsinin qanuniliyini araşdırıb.

IV. Şərhlərimiz

2021-ci ilin iyulunda, bu işdən bir ay əvvəl, Çin məhkəməsi qarşılıqlılığa əsaslanan kredit mübahisələri ilə bağlı Sinqapur qərarını tanıdı. Məhkəmə qərarında MOQ-nun adını çəkib. (Əvvəlki yazımıza baxın "Çin Məhkəməsi Sinqapur hökmünü yenidən tanıdı: İkinci Müqavilə Yox, Yalnız Memorandum?".)

Halbuki bu işdə Xiamen Dəniz Məhkəməsi MOG-ni qeyd etməmişdir, çünki MOG iflas məsələləri istisna olmaqla, yalnız kommersiya işlərində pul qərarlarına şamil edilir.

Bununla belə, bu, Çin məhkəməsinin kommersiya işlərində pul mühakimələri istisna olmaqla, sinqapurlu həmkarları ilə mühakimələr üzərində qarşılıqlı əlaqə yaratmaq qərarına təsir göstərmir.

Bu işdən və Sinqapur Ali Məhkəməsi tərəfindən 2020-ci ildə Çinin iflas prosedurunu təsdiq edən yuxarıdakı qərardan göründüyü kimi, Çin və Sinqapur arasında iflas məsələlərində qarşılıqlı əlaqə mövcud sayıla bilər.

Başqa sözlə, Çin məhkəmələrinin qarşılıqlılıq əsasında tanıya biləcəyi qərarlar və ya qərarlar artıq MOG-də qeyd olunan kommersiya işlərində pul qərarları ilə məhdudlaşmır. MOG həmçinin Çin və Sinqapur arasında hökmlərin tanınması və icrası ilə bağlı nəzərdən keçirə biləcəyimiz eksklüziv resurs deyil.

Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.