Çin, qəti qərarın olmaması səbəbindən ABŞ-ın qərarının icrası üçün müraciəti rədd etdi
Çin, qəti qərarın olmaması səbəbindən ABŞ-ın qərarının icrası üçün müraciəti rədd etdi

Çin, qəti qərarın olmaması səbəbindən ABŞ-ın qərarının icrası üçün müraciəti rədd etdi

Çin, qəti qərarın olmaması səbəbindən ABŞ-ın qərarının icrası üçün müraciəti rədd etdi

Açar aparıcılar:

  • In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, Jiangsu əyalətinin Vuxi şəhərindəki Çin məhkəməsi, Kaliforniya əyalət məhkəməsi tərəfindən çıxarılan hökmün tanınması və icrası ilə bağlı ərizəni qəti olmadığına görə rədd etdi.
  • Xarici qərarın qəti və ya qeyri-müəyyən olmadığı aşkar edilərsə, Çin məhkəmələri ərizəni rədd etmək barədə qərar çıxaracaqlar. İşdən çıxarıldıqdan sonra ərizəçi daha sonra qəbul üçün tələblərə cavab verdikdə yenidən müraciət edə bilər. Bu qayda daha da təsdiqləndi və Çin Ali Xalq Məhkəməsi tərəfindən verilən 2022-ci il üçün əlamətdar məhkəmə siyasətinə daxil edildi.

5 noyabr 2020-ci il tarixində, in Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. Anshan Li et al. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017) 苏02协外认1号之二), Çinin Vuxi Aralıq Xalq Məhkəməsi (“Vuxi Məhkəməsi”) tanınma ərizəsini rədd etdi və Ərizəçinin bu xarici hökmün qətiliyini və qətiliyini sübut edə bilmədiyi əsasla, San Mateo Dairəsi, Kaliforniya Ali Məhkəməsi (“San Mateo Dairəsi Ali Məhkəməsi”) tərəfindən çıxarılmış qərarın icrası.

Wuxi Məhkəməsi daha sonra bildirdi ki, ərizəçi yekun və yekun xarici hökmü əldə etdikdən sonra yenidən səlahiyyətli Çin məhkəməsinə tanınması və icrası üçün ərizə verə bilər.

Hesab edirik ki, növbəti bəyanat Çin məhkəmələrinin xarici hökmlərə qarşı dost münasibətini göstərir.

I. Məsələnin icmalı

Ərizəçi iki tərəfdən, yəni Çin şirkəti “Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd”dən ibarətdir. (无锡洛社印染有限公司) və Çin vətəndaşı Huang Zhize.

Respondentlər Amerika vətəndaşı Anshan Li və Amerika şirkəti TAHome Co., Ltd.dir (əvvəllər Standard Fiber, Inc. kimi tanınır).

8 avqust 2017-ci ildə ərizəçi San Mateo Dairəsi Ali Məhkəməsi tərəfindən çıxarılmış 502381 saylı mülki qərarın ("San Mateo Qərarı") tanınması və icrası üçün Vuxi Məhkəməsinə müraciət etdi.

5 noyabr 2020-ci ildə Vuxi Məhkəməsi “(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2” mülki qərardad çıxararaq ərizəçinin ərizəsini rədd etdi.

II. Dava faktları

ABŞ-da ərizəçi ilə cavabdeh arasında investisiya ilə bağlı mülki mübahisə yaranıb.

2011-ci ilin yanvarında ərizəçi cavabdehə qarşı San Mateo Dairəsi Ali Məhkəməsinə iddia qaldırdı.

12 iyul 2016-cı ildə San Mateo Dairəsi Ali Məhkəməsi 502381 saylı mülki qərar çıxararaq cavabdehdən ərizəçiyə dəymiş ziyanı ödəməyi tapşırdı.

Məktubun Ərizəsinə əsasən, yuxarıda göstərilən qərar hər bir tərəfə 12 iyul 2016-cı il tarixində təqdim edilmişdir.

28 sentyabr 2016-cı ildə qərardan narazı qalan Anşan Li apellyasiya şikayəti verdi və bu bildiriş Kaliforniyanın 1-ci Dairə Apellyasiya Məhkəməsi tərəfindən A149522 nömrə ilə qeydə alınıb.

Ərizəçi San Mateo qərarının tanınması və icrası üçün müraciət etmək üçün Vuxi Məhkəməsinə iddia qaldırdı.

8 avqust 2017-ci ildə Vuxi Məhkəməsi ərizəni qəbul etdi.

5 noyabr 2020-ci ildə Vuxi Məhkəməsi ərizənin rədd edilməsi barədə qərar çıxardı.

III. Məhkəmə baxışları

Wuxi Məhkəməsi qərara aldı ki, Çinin Mülki Prosessual Qanununa əsasən, Çin məhkəmələri tərəfindən tanınmalı və icra ediləcək xarici hökm qanuni qüvvəyə minməli, yəni xarici hökm qəti, qəti və icra oluna bilən olmalıdır.

Buna görə də, xarici məhkəmə hökmü çıxaran ölkənin qanunlarına görə təsirli və icra edilə bilən olmaqla yanaşı, həm də qəti və yekun olmalıdır. Apellyasiya şikayətinə baxılmamış və ya apellyasiya prosesində olan qərar nə yekun, nə də yekun qərar deyil.

San Mateo Qərarının Kaliforniya qanunlarına uyğun olaraq qanuni qüvvəyə minməsinə və icra proseduruna daxil olmasına baxmayaraq, cavabdehin apellyasiya şikayəti əsasında qərardan şikayət verilir. Wuxi Məhkəməsi bu işə baxanda işə hələ də Kaliforniya Apellyasiya Məhkəməsi baxırdı. Buna görə də hökm nə yekun, nə də yekun qərardır.

Xarici məhkəmə qərarının qanuniliyi ərizəçinin Çin məhkəməsinə tanınması və icrası üçün ərizə verməsi üçün prosessual şərtdir. Çin məhkəməsi ərizəni qəbul etdikdən sonra prosessual şərtin yerinə yetirilmədiyini müəyyən edərsə, ümumiyyətlə ərizənin rədd edilməsinə qərar verəcək.

Buna görə də Vuxi Məhkəməsi qərara gəldi ki, bu iş üzrə ərizəçinin ərizəsini rədd etməlidir.

Vuxi Məhkəməsi daha sonra öz qərarında qeyd etdi ki, Kaliforniya Apellyasiya Məhkəməsinin apellyasiya şikayəti proseduru başa çatdıqdan sonra ərizəçi yekun və qəti qərar qəbul etdikdən sonra tanınması və icrası üçün yenidən səlahiyyətli Çin məhkəməsinə müraciət edə bilər.

IV. Şərhlərimiz

1. Xarici hökmün tanınması üçün Çin məhkəməsinə müraciət etmək istəyirsinizsə, qərarın qətiliyini sübut etməlisiniz.

Xarici hökmün və ya qərardadın tanınması və icrası ilə bağlı işə baxılarkən, xarici hökm və ya qərardadın həqiqiliyini yoxlamaq mümkün olmadıqda və ya xarici hökm və ya qərardad hələ qanuni qüvvəyə minmədikdə, Çin məhkəmələri ərizənin rədd edilməsi barədə qərar çıxaracaqlar. tanınması və icrası üçün.

Ərizə rədd edildikdə belə, ərizəçi yenidən müraciət edərsə və ərizə qəbul şərtlərinə cavab verirsə, Çin məhkəmələri ərizəni qəbul edir. Buna görə də, ərizəçi yekun hökmü aldıqdan sonra yenidən Çin məhkəməsinə müraciət edə bilər.

Bu qayda daha sonra təsdiqlənir və Çin Ali Xalq Məhkəməsi (SPC) tərəfindən verilən 2022-ci il üçün əlamətdar məhkəmə siyasətinə daxil edilir. Ətraflı müzakirə üçün oxuyun 'Çin məhkəmələri xarici hökmləri yekun və yekun qərar kimi necə müəyyən edir? – Çin seriyasında mühakimələrin toplanması üçün irəliləyiş (IV)".

3. Çin məhkəmələri ABŞ qərarlarına dost münasibət bəsləyirlər

Wuxi Məhkəməsi öz qərarında əlavə edib ki, ərizəçi yekun qərarı əldə etdikdən sonra yenidən ərizə verə bilər. Əslində, Çin məhkəmələrinin qərarda ərizəçiyə belə bir xatırlatma etməsi olduqca nadirdir.

Əksər hallarda Çin məhkəmələri tərəflərin ərizə və müdafiəsini yalnız passiv şəkildə dinləyir və tərəflərin gələcək məhkəmə çəkişmələri üçün təkliflər irəli sürmək təşəbbüsü ilə çıxış etməyəcəklər.

Bununla belə, Wuxi Məhkəməsi hələ də burada belə bir əlavə etdi. Fikrimizcə, bu ona görədir ki, Vuxi Məhkəməsi ərizəçinin xarici hökmlərin, xüsusən də Amerika qərarlarının tanınması və icrası üçün səylərini puça çıxarmaq istəməmişdir.

Vuxi Məhkəməsi ümid edirdi ki, ərizəçi və hətta onun qərarını görə bilən hər hansı oxucu, birdəfəlik işdən çıxarıldığına görə xarici qərarların tanınması və icrası üçün Çin məhkəmələrinə müraciət etməkdən çəkinməyəcək.

Tarixə qısa nəzər salaq: Çin ilk dəfə 2017-ci ildə ABŞ-ın qərarını tanıdı və xarici qərarların tanınması və icrasına dair beynəlxalq müqavilələr və ya ikitərəfli razılaşmalar olmadığı halda Çin ilə ABŞ arasında qarşılıqlı münasibətin mövcudluğunu təsdiqlədi. O vaxtdan bəri Çinin ABŞ-ın qərarını tanıması üçün qapı açılıb.

Əhəmiyyətli iş Wuhan Aralıq Xalq Məhkəməsi tərəfindən Liu Li Taoli və Tonquya qarşı (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026” ((2015)鄂武汉中民商外初商外初) adlı qərardır. 00026号) 30 iyun 2017-ci ildə. Liu Li Tao Li və Tonq Vuya qarşı (LASC Case No. EC062608).

Bundan sonra, 17 sentyabr 2018-ci ildə Şanxay Birinci Aralıq Xalq Məhkəməsi “(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16” ((2017)沪01协外认16号) Nalco. Çen, № 12 C 9931 (ND ILL. 22 avqust 2013-cü il) ABŞ İllinoys ştatının Şərq Bölgəsi üzrə Dairə Məhkəməsi tərəfindən Nalco Co. Chenə qarşı (2017) tərəfindən hazırlanmışdır.

İnanırıq ki, Vuxi Məhkəməsi ərizəni prosessual əsaslarla rədd etsə də, Çin məhkəmələrinin xarici hökmlərə qarşı dost münasibətini ifadə etməyə davam etmək istəyir.


Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.

Tərəfindən Foto Maarten van den Heuvel on Unsplash

One comment

  1. Pingback: Çin ABŞ qərarının icrası ilə bağlı müraciəti qətilik olmadığına görə rədd etdi - E Point Perfect

Cavab yaz

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq. Lazım alanlar qeyd olunur *