Çin ilk dəfə 2022-ci il məhkəmə siyasətini tam şəkildə həyata keçirən İngilis hökmünü tanıdı

Açar aparıcılar:

• 2022-ci ilin martında Şanxay Dəniz Məhkəməsi ingilis hökmünün tanınması və icrası barədə qərar qəbul edib. Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, Çində ilk dəfə ingilis pul qərarının qarşılıqlılığa əsaslandığını qeyd edir.
• Bu hal Çində ingilis pul qərarlarının icrası üçün qapını açmaqla yanaşı, Çinin xarici mühakimələrə uyğun yeni məhkəmə siyasətinin artıq tətbiq olunduğunu göstərir.
• İngilis hökmlərinin icrasını təmin etmək üçün açarlardan biri Çin və İngiltərə (yaxud daha geniş kontekstdə olarsa, Böyük Britaniya) arasındakı qarşılıqlı əlaqədir ki, bu, de-yure qarşılıqlılıq sınağı (yeni üç sınaqdan biri) altında təsdiqlənir. hal.

Bu hal Çində ingilis pul qərarlarının icrası üçün qapını açmaqla yanaşı, Çinin xarici mühakimələrə uyğun yeni məhkəmə siyasətinin artıq tətbiq olunduğunu göstərir.

17 mart 2022-ci il tarixində Çin Ali Xalq Məhkəməsinin (SPC) təsdiqi ilə Şanxay Dəniz Məhkəməsi iş üzrə İngiltərə Apellyasiya Məhkəməsinin çıxardığı hökmü (bundan sonra “İngilis hökmü”) tanınması barədə qərar çıxarıb. Spar Shipping AS və Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (bundan sonra “2022 Şanxay işi”).

Bu hadisədən sonra məlum olan ilk hadisədir SPC-nin yeni məhkəmə siyasəti 2022-ci ildə nəşr edilmişdir. İngilis qərarlarının icrasını təmin etmək üçün əsaslardan biri Çin və İngiltərə (yaxud daha geniş kontekstdə olarsa, Böyük Britaniya) arasındakı qarşılıqlı əlaqədir ki, bu, de-yure qarşılıqlılıq testi (yeni üç sınaqdan biri) altında, bu halda təsdiqləndi. Bu, həm də onu sübut edir ki, yeni siyasət Çində xarici hökmlərin tanınması və icrası imkanlarını əhəmiyyətli dərəcədə artıracaq.

I. 2022-ci il Şanxay işinə baxış

İddiaçı Spar Shipping AS, cavabdeh isə Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd-dir.

İddiaçı ilə Cavabdeh arasında üç dəfə nizamnamə tərəfi üçün icra istiqrazları ilə bağlı mübahisə yaranıb. İddiaçı Kraliçanın Dəzgahı Bölməsi Ticarət Məhkəməsinə iddia qaldırdı.

18 mart 2015-ci ildə İngiltərə Kraliçasının Kollegiya Division Kommersiya Məhkəməsi İddiaçının təzminat tələbinin lehinə qərar çıxardı. (Bax Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co, Ltd [2015] EWHC 718.)

Qərardan şikayət verildikdən sonra İngiltərə Apellyasiya Məhkəməsi 7 oktyabr 2016-cı ildə ikinci instansiya qərarını çıxarıb və birinci instansiyanın qərarını qüvvədə saxlayıb. (Bax Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd v Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

2018-ci ilin mart ayında İddiaçı İngilis qərarının tanınması və icrası üçün Cavabdehin yerləşdiyi məhkəməyə, yəni Çinin Şanxay Dəniz Məhkəməsinə müraciət etdi.

17 mart 2022-ci ildə Şanxay Dəniz Məhkəməsi ingilis hökmünü tanıyaraq iş üzrə mülki qərar çıxardı.

II. 2022 Şanxay Davasının əsas məsələsi nədir?

İşin əsas məsələsi ondan ibarətdir ki, Çin və İngiltərə (yaxud daha geniş kontekstdə Böyük Britaniya) arasında xarici məhkəmə qərarlarının tanınması və icrası sahəsində qarşılıqlı əlaqə qurulubmu?

Əgər belə bir qarşılıqlı əlaqə mövcud olarsa, Çində ingilis hökmlərinin icrası üçün heç bir əsaslı hədd olmayacaq.

Daha dəqiq desək, ÇXR Mülki Prosessual Qanununa əsasən, Çin məhkəmələri aşağıdakı şərtlərlə xarici hökmü tanıyacaq və icra edəcək:

(1) Çin qərarın çıxarıldığı ölkə ilə müvafiq beynəlxalq müqavilə və ya ikitərəfli müqavilə bağlamışdır; və ya

(2) yuxarıda qeyd olunan müqavilə və ya ikitərəfli razılaşma olmadığı halda Çin və qərarın çıxarıldığı ölkə arasında qarşılıqlı əlaqə mövcuddur.

Böyük Britaniyanın Çinlə heç bir müvafiq beynəlxalq müqavilə və ya ikitərəfli müqavilə bağlamadığını nəzərə alsaq, əsas məsələ Böyük Britaniya və Çin arasında qarşılıqlı əlaqənin olub-olmamasıdır.

Aydındır ki, bu suala cavab vermək üçün əvvəlcə Çin qanunlarına əsasən qarşılıqlılığın necə müəyyən edildiyini başa düşməliyik.

2022-ci ilə qədər Çin məhkəmə təcrübəsində qarşılıqlılıq sınağı de-fakto qarşılıqlılıqdır, yəni xarici ölkə artıq Çin hökmünü tanıyıbsa, Çin məhkəmələri iki ölkə arasında qarşılıqlı əlaqənin mövcud olduğunu hesab edə bilər və beləliklə, Çin məhkəmələri müvafiq olaraq tanıyacaqlar. xarici hökm.

Beləliklə, Böyük Britaniya bu standarta cavab verirmi? Çin və Böyük Britaniya arasında hər hansı qarşılıqlı əlaqələr qurulubmu?

2022-ci ildən əvvəl cavabımız “Əmin deyiləm”dir, çünki biz əvvəlki illərdə Çin məhkəməsinin qarşılıqlılığın olmamasına əsaslanan ingilis hökmünü tanımaqdan imtina etdiyi bir iş görmüşük (bax Rusiya Milli Simfonik Orkestri, Art Mont Company v. Pekin Beynəlxalq Musiqi Festivalı Cəmiyyəti (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004)二中民特字第928号)) və daha sonra İngiltərə məhkəməsinin Çin hökmünün və müvafiq qorunma qərarının tanınmasına istinad etdiyi başqa bir iş. Spliethoff's Bevrachtingskantoor Bv. Bank of China Limited-ə qarşı [2015] EWHC 999 (bundan sonra “Spliethoff Case”). Bununla belə, Spliethoff işinin de-fakto qarşılıqlılıq testi altında qarşılıqlı əlaqə üçün əsas yaradan presedent təşkil edib-etməməsi qeyri-müəyyəndir.

III. Şanxay Dəniz Məhkəməsi yuxarıda qeyd olunan əsas məsələyə necə cavab verir?

İşin hökmü hələ açıqlanmayıb və bir neçə aydan sonra belə olacağı deyilir. Lakin, uyğun olaraq məlumat iddiaçının vəkili tərəfindən açıqlandıqda, biz hakimin əsas fikirlərini ilkin olaraq aşağıdakı kimi başa düşə bilərik:

1. Çinin Qarşılıqlılıq Standartı

Şanxay Dəniz Məhkəməsi qərara aldı ki, ÇXR Mülki Prosessual Qanununda nəzərdə tutulmuş qarşılıqlılıq prinsipi müvafiq xarici məhkəmənin ilk növbədə Çin məhkəmələrinin mülki və ticarət işlərində çıxardığı hökmləri tanıması ilə məhdudlaşmır.

(CJO Qeyd: Bu o deməkdir ki, Şanxay Dəniz Məhkəməsi Çin məhkəmələri tərəfindən uzun müddət keçirilən de-fakto qarşılıqlılıq testini ləğv etməyə hazırdır.)

Şanxay Dəniz Məhkəməsi daha sonra bildirdi ki, mülki və ya kommersiya məsələlərində Çin hökmü xarici məhkəmə tərəfindən tanınıb icra oluna bilsə, qarşılıqlılıq mövcud hesab ediləcək.

(CJO Qeyd: Bu o deməkdir ki, Şanxay Dəniz Məhkəməsi yeni qarşılıqlılıq testini – de-yure qarşılıqlılığı aydınlaşdırıb və tətbiq edib.)

2. Spliethoff işi

Şanxay Dəniz Məhkəməsi qərara aldı ki, Spliethoff işində Çin məhkəməsinin qərarını və onun qorunub saxlanması qərarını “tanımaq” üçün ifadələr edilsə də, “xarici məhkəmə qərarlarının tanınması və icrası” kontekstində bu, “tanınma” kimi qiymətləndirilməməlidir. .

Buna görə də, Spliethoff işi İngiltərə məhkəməsi üçün Çin hökmlərini tanımaq və icra etmək üçün presedent təşkil etmir.

(CJO Qeyd: Bu o deməkdir ki, Spliethoff işi 2022-ci ildən əvvəl geniş şəkildə tətbiq edilən de-fakto qarşılıqlılıq testinə cavab vermir. Şanxay Dəniz Məhkəməsi bu dəfə köhnə de-fakto qarşılıqlılıq testinə əsaslanmayan ingilis hökmünü tanıdığını göstərmək üçün işi xatırladıb, əvəzinə qəbul etdiyi yeni qarşılıqlılıq testini vurğulamaq üçün.)

3. Əsas Baxış

Şanxay Dəniz Məhkəməsi qərara aldı ki, Cavabdeh ingilis hökmünün Çin qanununun tətbiqində səhvlərə yol verdiyini iddia etsə də, o, tərəflər arasında maddi hüquq və öhdəlik münasibətlərini ehtiva edir, ona görə də bu qərarın tanınması və icrası ilə bağlı işlərdə nəzarət dairəsindən kənara çıxır. xarici hökmlər.

Şanxay Dəniz Məhkəməsi daha sonra bildirdi ki, bu, qanunun səhv tətbiqi olsa belə, Çin qanununun, ictimai asayişin və sosial ictimai maraqların əsas prinsiplərini pozmadığı halda, bu, tanınma və icradan imtina üçün səbəb olmayacaq. Bununla belə, bu işdə tanınmaqdan imtina edilməli bir vəziyyət yox idi.

(CJO Qeyd: bu o deməkdir ki, Şanxay Dəniz Məhkəməsi xarici hökmlərə əsaslı baxış keçirməyəcəyini bildirir.)

IV. 2022 Şanxay Davası 2022-ci ildə Çinin yeni siyasətini tətbiq edir

Çin nəşr etdi əlamətdar məhkəmə siyasəti 2022-ci ildə xarici məhkəmə qərarlarının icrası haqqında, Çində məhkəmə qərarlarının toplanması üçün yeni dövr başlayır.

Məhkəmə siyasəti SPC tərəfindən 2021 dekabr 31-ci ildə dərc edilmiş “Ümummilli Ümummilli Lider Məhkəmələrin Xarici Əlaqəli Ticarət və Dəniz Məhkəmələri üzrə Simpoziumun Konfransının Xülasəsidir” (bundan sonra “2021-ci il Konfransının Xülasəsi”).

2021-ci il Konfransının Xülasəsi əvvəlki de-fakto qarşılıqlılıq testini əvəz edən qarşılıqlılığın müəyyən edilməsi üçün yeni meyarlar təqdim edir.

The yeni qarşılıqlı meyarlar qanunvericilik, məhkəmə və inzibati qolların mümkün çıxışları ilə üst-üstə düşən üç testi, yəni de-yure qarşılıqlılıq, qarşılıqlı anlaşma və ya konsensus və istisnasız olaraq qarşılıqlı öhdəlik daxildir.

Yeni qarşılıqlı meyarlar haqqında daha çox məlumat üçün “Çin məhkəmələri xarici məhkəmə qərarlarının icrasında qarşılıqlılığı necə müəyyənləşdirir” adlı əvvəlki postu oxuyun.

Çin və Böyük Britaniya arasında qarşılıqlı münasibətləri müəyyən edərkən, 2022 Şanxay İşində məhkəmə üç sınaqdan birini qəbul etdi - de jure Qarşılıqlılıq testi – ilk olaraq 2022-ci ildə Çinin yeni siyasətində görünür.

İş sübut edir ki, 2022-ci ildə yeni siyasət rəsmən həyata keçirilib.

---

Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.

---

Tərəfindən Foto Charles Postiaux on Unsplash