Çində borc yığımı: Vəkil haqqını kim ödəyir?

Çin məhkəməsindən vəkillik haqqımı qarşı tərəfə ödəməyi tələb edə bilərəmmi?

Cavab belədir: Əksər hallarda Çin məhkəmələrinin belə bir tələbi dəstəkləmək ehtimalı azdır.

Uduzan tərəfin üstünlük təşkil edən tərəfin vəkillik haqqını ödəyib-ödəməməsi kimi oxşar suallar ictimaiyyət tərəfindən Çin Ali Xalq Məhkəməsinə (SPC) qaldırıldı və SPC qeyri-rəsmi cavab verdi:

Çin məhkəmələri əsasən belə bir fikrə malikdirlər ki, vəkil cəlb edən şəxs bunun əvəzini ödəməlidir, yəni kimin qalib və ya uduzmasından asılı olmayaraq hər bir tərəf öz xərclərini ödəyir.

Yəni, əksər çinli hakimlər, uduzan tərəfin üstünlük təşkil edən tərəfin vəkillik haqqını ödəyəcəyi fikri ilə razılaşmır və bunun Çin cəmiyyətində ədalətlilik anlayışına uyğun olmadığını düşünür. Hər iki tərəfə öz hüquqi haqlarını ödəməyə icazə vermək ədalətli oyundur.

Xüsusilə, Çin hakimləri aşağıdakı səbəblərə görə hər iki tərəfdən bütün vəkillik haqqını ödəyərək tərəfi itirmək fikrinə qarşı çıxırlar:

• Çin qanunları yalnız məhkəmə xərclərinin uduzan tərəf tərəfindən ödənilməsini nəzərdə tutur, lakin vəkillik xərclərini kimin ödəyəcəyini nəzərdə tutmur. Ona görə də məhkəmə bununla bağlı qərar verə bilməz.
• Əgər uduzan tərəf bütün hüquqi xərcləri öz üzərinə götürməlidirsə, bu, insanları müəyyən qədər qeyri-ciddi işləri məhkəməyə verməyə təşviq edəcək.
• Çin qanunlarında iddiaçılardan vəkilləri işə götürmələrini tələb edən məcburi müddəalar yoxdur, buna görə də onlar məhkəmə qarşısında təkbaşına qanuni hərəkətlər etməyi və özlərini təmsil etməyi seçə bilərlər. Ona görə də vəkil haqqı lazımi məhkəmə xərcləri deyil.

Bununla belə, bu hakimlər həmçinin hesab edirlər ki, əgər bəzi işlərdə xüsusi peşəkar bilik tələb olunursa və tərəflər öz qanuni hüquqlarını qorumaq üçün vəkillərdən kömək istəməli olurlarsa, vəkillik haqqının hər iki tərəfdən ödənilməsi ədalətlidir.

Baxmayaraq ki, əksər hallarda “vəkil cəlb edən onun haqqını ödəməlidir” universal tətbiq olunan prinsipdir. Bununla belə, uduzan tərəfin məhkəmə xərclərini ödədiyi tipik hallar mövcuddur:

• Əgər hər iki tərəf müqavilədə müqaviləni pozan tərəfin məhkəmə prosesində və ya arbitrajda vəkil haqqını ödəmək yolu ilə qarşı tərəfə kompensasiya ödəməsi barədə razılığa gəliblərsə və onlar hesablama standartını və vəkil haqqının hüdudlarını açıq şəkildə bəyan ediblərsə, məhkəmə çox güman ki, ödəniş tələbini dəstəkləyəcək. qalib partiyanın. Bununla belə, bu məqamda məhkəmə üstünlük təşkil edən tərəflərdən rüsumları həqiqətən ödədiklərini sübut etmələrini tələb edəcək.
• Arbitraj işlərində, Çinin əsas arbitraj institutları adətən öz arbitraj qaydalarında uduzmuş tərəfin arbitraj zamanı ağlabatan xərclərin (məsələn, vəkilin haqları) üstün olan tərəfə kompensasiya etməsini şərtləndirir. Bununla belə, arbitr haqqın məqbul olub-olmadığını müəyyən etmək hüququna malikdir.
• Müəllif hüququ, əmtəə nişanı və ya patent mübahisəsində məhkəmə pozucuya hüquq sahibinə vəkil haqqını ödəməklə kompensasiya ödəməyi əmr edə bilər.

---

Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, Müştəri Menecerimizlə əlaqə saxlaya bilərsiniz: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.

---

Tərəfindən Foto Jason Song on Unsplash