Arbitraj və Məhkəmə Mühakiməsi: Çindəki biznes tərəfdaşları ilə mübahisələrin həllində hansı daha yaxşıdır

Çində məhkəmə çəkişməsi ilə arbitraj arasındakı ən mühüm fərq, hakimlərin və arbitrlərin fərqli düşüncə tərzinə malik olmasıdır.

Əksər insanlar Çin məhkəməsi ilə arbitraj arasındakı fərqə istinad etdikdə, arbitrajın məhkəmədən daha ədalətli olduğunu söyləyəcəklər, çünki Çin hakimləri ədalətsiz qərarlar verə bilər, Çin arbitraj institutlarında arbitrlər isə nisbətən daha yaxşıdır.

Həqiqətən də, bəzi hallarda hakimlər xarici amillərin təsirinə məruz qala və ədalətsiz qərarlar verə bilərlər. Lakin əksər hallarda hakim ədalətlidir və ya hakim ədalətli hökm çıxarmaq istəyir və buna görə də ədalətli olduğuna inandığı hökm çıxarır. Çin məhkəmələrinin hakimlər üzərində ciddi nəzarəti tətbiq etdiyini nəzərə alsaq, əksər hallarda hakimlərə təsir edə biləcək xarici faktorlar mövcud deyil və əksər hakimlərdən də hüquq təhsili baxımından məhkəmə ədalətinə riayət etmələri tələb olunur, əksər hallarda hakimlər qəsdən ədalətsiz qərar verməyəcək.

İnanıram ki, Çində məhkəmə çəkişməsi ilə arbitraj arasındakı fərq, hakimlərin və arbitrlərin ədalət mühakiməsinə dair fərqli anlayışlara sahib olmasıdır və buna görə də məhkəmə proseslərində düşüncə tərzi fərqlidir.

1. Hakim hüquqi effekt əldə etməyə çalışır, arbitra isə buna ehtiyac yoxdur

Hakimlər qanunu ciddi şəkildə tətbiq etməyə meyllidirlər. Buna görə də, əgər tərəflər əqdin şərtləri ilə bağlı razılığa gəlmirlərsə və ya razılaşma aydın deyilsə, hakim tərəflərin həqiqi razılığını (əsl niyyətini) mümkün qədər tədqiq etməyə cəhd edə bilməz, lakin müqavilənin şərtlərini qəbul etməyə üstünlük verir. qanunla nəzərdə tutulmuş əməliyyat; baxmayaraq ki, Çin qanunları tərəflərin əqd şərtlərini mühakimə edərkən, tərəflər bununla bağlı razılığa gəliblərsə, bu cür razılaşdırılmış şərtlərə üstünlük veriləcəyini açıq şəkildə müəyyən edir.

Arbitr daha çox tərəflərin razılığı ilə maraqlanır. Əksər arbitrlər kommersiya əməliyyatları ilə tanışdırlar, ona görə də tərəflər əqdin şərtləri ilə bağlı razılığa gəlməsələr və ya razılaşma aydın deyilsə belə, arbitr dinləmə vasitəsilə faktiki razılaşmanı başa düşə, sonra isə müqaviləyə əsasən qərar çıxara bilər. Bunun əksinə olaraq, əksər çinli hakimlər hüquq fakültəsini bitirdikdən sonra məhkəməyə qəbul olunublar və başqa peşəkar təcrübələri yoxdur, ona görə də onlar müxtəlif ticarət əməliyyatları ilə tanış deyillər.

Bundan əlavə, çinli hakimlərin iş yükü son dərəcə ağırdır, bu da onların tərəflərin əməliyyatlarını tam başa düşmək üçün kifayət qədər enerjiyə malik olmamasına səbəb olur və buna görə də ən çox vaxta qənaət edən və ən az ehtimal olunan qanunu ciddi şəkildə tətbiq etməyi seçirlər. ittiham olunur.

2. Hakim sosial effektləri həyata keçirir, arbitra isə ehtiyac yoxdur

Çinli hakim işə baxarkən ictimaiyyətin məhkəməyə, məhkəmə sisteminə və idarəetmə orqanına inamsızlığının qarşısını almaq üçün işə ictimai münasibətin necə ola biləcəyini nəzərdən keçirəcək. Son illərdə onlayn məhkəmə qərarları və onlayn məhkəmə proseslərinin yayımları Çin hakimlərinin işini daha çox ictimai nəzarət altına alıb ki, bu da bu sahədə hakimlərə təzyiqi daha da artırır.

Arbitraj ictimaiyyət üçün açıq olmasa da, bu, arbitrləri ictimai rəyə tabe etmir. Ona görə də arbitra yalnız işdə iştirak edən tərəflərin etimadını qazanması lazımdır.

3. Hakim siyasi effektlər axtarır, arbitra isə ehtiyac yoxdur

Hakimlər vaxtaşırı çıxan müəyyən məhkəmə sənədləri əsasında işlərə baxılarkən konkret siyasi məqsədləri əks etdirməlidirlər. Bu siyasi məqsədlər konkret situasiyalarda ədalətli mühakimə üçün standartlar müəyyən edir, məsələn, Çinin biznes mühitini yaxşılaşdırmaq üçün.

Arbitrlərə siyasi məqsədlər təsir etmir. Bir tərəfdən, Çin qanunları aydın şəkildə müəyyən edir ki, arbitraj institutu inzibati orqandan müstəqildir və onun təsirinə məruz qalmır. Çin arbitraj institutlarının rəqabət qabiliyyətini artırmaq üçün Çin hökuməti arbitraj institutlarının müstəqilliyinə hörmət edir. Digər tərəfdən, arbitrlərə daha çox Çin və xarici universitet professorları, hüquqşünaslar və təqaüddə olan hakimlər xidmət göstərir. Onların peşəkar şəxsiyyətləri siyasətdən daha müstəqildir və buna görə də işlərə baxarkən konkret siyasi məqsədləri nəzərə almırlar.

Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.