تطبيق CISG في التحكيم في الصين: دراسة حالة مع CIETAC

الوجبات الرئيسية:

تلقي دراسة حول كيفية تطبيق CIETAC CISG الضوء على خصوصيات وعموميات تطبيقها في التحكيم في الصين.
في ما يقرب من 90٪ من القضايا المتعلقة باتفاقية البيع والتي عالجتها CIETAC ، تم تطبيق اتفاقية البيع وفقًا للفقرة الفرعية (1) (أ) من المادة 1 من اتفاقية البيع.
إذا اختار الطرفان صراحة اتفاقية البيع باعتبارها القانون الحاكم ، طالما أنه عقد متعلق بالأجانب بموجب القوانين الصينية ، فيجب على محكمة CIETAC تطبيق اتفاقية البيع في امتثال صارم لاتفاق الطرفين ، بغض النظر عما إذا كان كلا الطرفين لديه أماكن العمل في الدول المتعاقدة في اتفاقية البيع.
فيما يتعلق بصحة العقود ، وهي مسألة لا تغطيها اتفاقية البيع ، عادة ما تحدد هيئات التحكيم القانون المعمول به وفقًا لمبدأ العلاقة الأكثر أهمية في القانون الدولي الخاص وتتخذها كأساس لتحديد مدى صلاحيتها.

لجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي الصينية ("CIETAC") هي واحدة من أكثر مؤسسات التحكيم الدولية احترامًا في الصين وتتولى أكبر عدد من القضايا المتعلقة باتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (CISG).

• قاعدة بيانات اتفاقية البيع من جامعة بيس ما مجموعه 384 قضية ذات صلة باتفاقية البيع تم التعامل معها من قبل CIETAC للفترة من 1988 إلى 2021. في قاعدة بيانات التحكيم الخاصة بـ CIETAC ، هناك 553 جائزة تتعلق باتفاقية البيع للفترة من 2002 إلى 2020.

لذلك يمكننا أن نلاحظ كيف يتم تطبيق CISG من قبل CIETAC كمثال للتعرف على خصوصيات وعموميات تطبيقها في التحكيم في الصين.

نشر السيد وانغ تشينغجي (王承杰) ، نائب المدير العام والأمين العام لـ CIETAC ، الورقة ، "تطبيق اتفاقية البيع في التحكيم CIETAC"، (<联合国国际货物销售合同公约> 在贸仲仲裁中的适用) في" قضاء الشعب "(人民司法) (رقم 31 ، 2021).

يتم تلخيص النقاط البارزة أدناه.

XNUMX. كيف يتم تطبيق CISG من قبل CIETAC

1. التطبيق التلقائي

في حالة وجود أماكن عمل الطرفين في دولتين متعاقدتين مختلفتين في اتفاقية البيع ، ولم يستبعد الطرفان تطبيق اتفاقية البيع ، فإن محكمة CIETAC ستطبق اتفاقية البيع تلقائيًا. يجب تحديد القانون الذي يحكم الأمور التي لم تتناولها اتفاقية البيع أو لم توضحها وفقًا لقواعد القانون الدولي الخاص.

وفقًا لإحصاءات غير كاملة ، في ما يقرب من 90٪ من القضايا المتعلقة باتفاقية البيع والتي عالجتها CIETAC ، تم تطبيق اتفاقية البيع وفقًا للفقرة الفرعية (1) (أ) من المادة 1 من اتفاقية البيع.

والصياغة النموذجية لقرار التحكيم هذا هي كما يلي: "تلاحظ هيئة التحكيم أن مكان عمل المدّعي يقع في فرنسا ، بينما يقع مكان عمل المدّعى عليه في الصين ، وأن كلاً من فرنسا والصين دولتان متعاقدتان في اتفاقية البيع . وفي الوقت نفسه ، لم يستبعد المدعي ولا المدعى عليه تطبيق اتفاقية البيع في العقد المتنازع عليه أو أثناء جلسة الاستماع. لذلك ، عملاً بالمادة 1 من اتفاقية البيع ، تنطبق اتفاقية البيع على العقد المتنازع عليه بين المدّعي (الذي يقع مقر عمله الرئيسي في فرنسا) والمدعى عليه (الذي يقع مقر عمله الرئيسي في الصين) ".

2. التطبيق بالاتفاق

إذا اختار الطرفان صراحة اتفاقية البيع باعتبارها القانون الحاكم ، طالما أنه عقد متعلق بالأجانب بموجب القوانين الصينية (على وجه التحديد ، قانون عقود جمهورية الصين الشعبية وقانون جمهورية الصين الشعبية بشأن تطبيق القوانين على العلاقات المدنية المتعلقة بالخارج) ، و وفقًا للمادة 47 (2) من قواعد التحكيم التابعة لـ CIETAC ، يتعين على هيئة التحكيم التابعة لـ CIETAC تطبيق اتفاقية البيع في الامتثال الصارم لاتفاق الطرفين بغض النظر عما إذا كان كلا الطرفين لهما مكان عمل في الدول المتعاقدة في اتفاقية البيع.

يمكن أن يكون شكل هذه الاتفاقية نصًا صريحًا في عقد البيع ، أو بيانًا واضحًا لتطبيق اتفاقية البيع أثناء إجراءات التحكيم ، أو الاستشهاد المباشر باتفاقية البيع لتقديم مطالبة.

3. يسود تطبيق اتفاقية البيع

من الناحية العملية ، من الشائع للأطراف التي تقع أماكن عملها في دول متعاقدة مختلفة أن تنص في العقد على أن كلاً من اتفاقية البيع والقوانين الصينية تنطبق أو أن القوانين الصينية تنطبق.

(1) عندما يتفق الطرفان على تطبيق كل من اتفاقية البيع والقوانين الصينية

ترى CIETAC أن اتفاقية البيع يجب أن تكون لها الغلبة على القوانين المحلية الصينية. لذلك ، ستطبق هيئة التحكيم اتفاقية البيع بشكل تفضيلي. بالنسبة للمسائل التي لا تغطيها اتفاقية البيع ، ستطبق هيئة التحكيم القوانين الصينية.

(2) عندما يتفق الطرفان على تطبيق القانون الصيني حصريًا

في ظل الظروف التي يتفق فيها الطرفان على أن القانون الصيني سيطبق حصريًا ، لا تزال هيئة التحكيم تعتبر عمومًا أن اتفاقية البيع هي التي تسري. وفي الوقت نفسه ، نظرًا لاتفاق الطرفين على القوانين الصينية باعتبارها القانون الحاكم ، فإن الأمور التي لا تغطيها اتفاقية البيع ، مثل صلاحية العقد ، يجب أن تخضع للقوانين الصينية.

4. تطبيق بالإحالة

عندما لا تكون اتفاقية البيع هي القانون الحاكم في النزاع ، يجوز لهيئة التحكيم أيضًا الاستشهاد بها وفقًا لمتطلبات قضايا محددة.

ثانيًا. كيف تحدد CIETAC صلاحية العقود

أوضحت اتفاقية البيع أنها لن تنطبق على سريان العقد. من الممارسات الشائعة لمحاكم CIETAC تحديد ما إذا كان العقد قانونيًا وصالحًا قبل تأكيد ما إذا كان يمكن اعتبار العقد أساسًا لحل النزاع.

ستحدد هيئة التحكيم عادةً القانون المعمول به وفقًا لمبدأ العلاقة الأكثر أهمية في القانون الدولي الخاص وتتخذها كأساس لتحديد مدى صلاحيتها.

ثالثا. كيف تحدد CIETAC الخرق المادي

المادة 25 من اتفاقية البيع هي حكم خاص بشأن المخالفة الجوهرية للعقد وتحد من الظروف التي قد يطلب فيها أطراف العقد إنهاء العقد بسبب عيوب بسيطة في الأداء.

ترى هيئة التحكيم أنه فقط إذا تسبب خرق أحد الطرفين في ضرر للطرف الآخر وأدى إلى إحباط غرض العقد ، فيمكن اعتباره انتهاكًا ماديًا ويمكن إنهاء العقد.

على وجه الخصوص ، عادة ما تجد هيئة التحكيم ما يلي:

(1) يختلف الخرق المادي عن الخرق الشائع الذي يقوم على إحباط الغرض من العقد.

(2) لا يمكن للمشتري الادعاء بأن البائع قد انتهك العقد المادي لمجرد أن إحدى النتائج ليست مثالية ، إلا إذا تعذر تحقيق الغرض من العقد. ولا يمكن تحليل الغرض من العقد وفهمه إلا وفقًا لمحتوى العقد ، ولا يمكن توسيعه بشكل تعسفي.

(3) من الواضح أن الإخفاق في تلبية توقعات الأطراف ناتج أو ناتج بشكل رئيسي عن خرق العقد.

(4) إذا كان عيب الأداء ذي الصلة قابلاً للإصلاح ، أو كان بإمكان الطرف غير المخالف إصلاحه بنفسه والمطالبة بالخسارة المقابلة ضد الطرف المخالف ، فلا يشكل ذلك انتهاكًا جوهريًا.

(5) الغرض من عقد البيع ليس هو نفسه موضوع العقد ، ولكن له معنى أوسع ، بما في ذلك توقع طرف واحد لجميع الموافقات المتبادلة التي تم التوصل إليها بموجب العقد ، مثل وقت وأساليب أداء.

رابعا. كيف تحدد CIETAC الأضرار

يتماشى نظام التعويضات الخاص باتفاقية البيع والذي تفسره هيئة التحكيم التابعة لـ CIETAC بشكل أساسي مع ملخص الأونسيترال للسوابق القضائية بشأن اتفاقية الأمم المتحدة بشأن البيع الدولي للبضائع في عام 2016.

V. كيف تقوم CIETAC بمراجعة الأدلة الإلكترونية

في عام 2013 ، سحبت الصين تحفظها على المادة 11 من اتفاقية البيع ، أي أن الصين لم تعد تطلب من الأطراف إبرام عقود بيع دولي للبضائع كتابيًا. وهذا يعني أن الأدلة الإلكترونية مقبولة بالفعل في الصين في القضايا المتعلقة باتفاقية البيع.

تحترم هيئات التحكيم الممارسات التجارية للأطراف في إبرام العقود من خلال تبادل البيانات الإلكترونية مثل رسائل البريد الإلكتروني وسجل الدردشة عبر الإنترنت والرسائل القصيرة للهاتف المحمول و WeChat والتوقيعات الإلكترونية وأسماء النطاقات.

فيما يتعلق بصحة الأدلة الإلكترونية ، ستحكم هيئة التحكيم التابعة لـ CIETAC عادةً على هوية مرسل الأدلة وموثوقية المصدر واستمراريته وسلامته ، واتخاذ قرار نهائي بشأن قبول الأدلة بعد مراعاة القضية. الحقائق والأدلة الأخرى ذات الصلة.

هل تحتاج إلى دعم في التجارة عبر الحدود وتحصيل الديون؟
CJO Globalيمكن لفريقنا أن يزودك بخدمات إدارة مخاطر التجارة عبر الحدود وتحصيل الديون المتعلقة بالصين ، بما في ذلك:
1 تسوية المنازعات التجارية
2 تحصيل الديون
3 مجموعة الأحكام والجوائز
4 مكافحة التزييف وحماية IP
5 التحقق من الشركة والعناية الواجبة
6 صياغة العقود التجارية ومراجعتها
إذا كنت بحاجة إلى خدماتنا ، أو إذا كنت ترغب في مشاركة قصتك ، يمكنك الاتصال بنا مدير العملاء:
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
إذا كنت تريد معرفة المزيد عن CJO Globalالرجاء النقر هنا. إذا كنت تريد معرفة المزيد عن CJO Global الخدمات ، الرجاء الضغط هنا. إذا كنت ترغب في قراءة المزيد CJO Global الوظائف ، الرجاء الضغط هنا.