أول مرة تعترف الصين بالحكم الإنجليزي ، وتنفذ السياسة القضائية لعام 2022 بالكامل

الوجبات الرئيسية:

• في مارس 2022 ، قضت محكمة شنغهاي البحرية بالاعتراف بحكم إنجليزي وإنفاذه في سبار شيبينغ ضد جراند تشاينا لوجيستكس (2018) Hu 72 Xie Wai Ren رقم 1 ، وهي المرة الأولى التي يتم فيها تنفيذ حكم نقدي إنجليزي في الصين على أساس المعاملة بالمثل.
• لا تفتح هذه القضية الباب أمام الأحكام النقدية الإنجليزية التي يتعين إنفاذها في الصين فحسب ، بل تشير أيضًا إلى أن السياسة القضائية الصينية الجديدة الصديقة للحكم الأجنبي قد تم وضعها موضع التنفيذ بالفعل.
• إن أحد المفاتيح لضمان إنفاذ الأحكام الإنجليزية هو العلاقة المتبادلة بين الصين وإنجلترا (أو المملكة المتحدة ، إذا كان في سياق أوسع) ، والتي تم تأكيدها في هذا ، بموجب اختبار المعاملة بالمثل بحكم القانون (أحد الاختبارات الثلاثة الجديدة). قضية.

لا تفتح هذه القضية الباب أمام الأحكام النقدية الإنجليزية التي يتعين إنفاذها في الصين فحسب ، بل تشير أيضًا إلى أن السياسة القضائية الصينية الجديدة الصديقة للحكم الأجنبي قد تم وضعها موضع التنفيذ بالفعل.

في 17 مارس 2022 ، بموافقة محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) ، قضت محكمة شنغهاي البحرية بالاعتراف بالحكم الصادر عن محكمة الاستئناف الإنجليزية (المشار إليه فيما يلي بـ "الحكم الإنجليزي") ، في القضية شركة Spar Shipping AS ضد Grand China Logistics Holding (Group) Co.، Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren رقم 1 ((2018) 沪 72 协 外 认 1 号) ، (يشار إليها فيما يلي باسم "قضية شنغهاي 2022").

هذه هي الحالة الأولى المعروفة بعد السياسة القضائية الجديدة SPC نُشر في عام 2022. أحد المفاتيح لضمان إنفاذ الأحكام الإنجليزية هو العلاقة المتبادلة بين الصين وإنجلترا (أو المملكة المتحدة ، إذا كان في سياق أوسع) ، والتي بموجب اختبار المعاملة بالمثل بحكم القانون (أحد الاختبارات الثلاثة الجديدة) ، تم تأكيده في هذه الحالة. كما أنه يثبت أن السياسة الجديدة ستزيد بشكل كبير من إمكانية الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نظرة عامة على قضية شنغهاي لعام 2022

المدعي هو Spar Shipping AS والمدعي عليه هو Grand China Logistics Holding (Group) Co.، Ltd.

نشأ نزاع بين المدعي والمدعى عليه فيما يتعلق بضمانات الأداء لثلاثة أطراف ميثاق زمني. رفع المدعي دعوى قضائية أمام المحكمة التجارية بدائرة بنش كوينز.

في 18 مارس 2015 ، أصدرت المحكمة التجارية التابعة لقسم إنكلترا كوينز بنش حكمها لصالح مطالبة المدعي بالتعويض. (راجع Spar Shipping AS ضد Grand China Logistics Holding (Group) Co، Ltd [2015] EWHC 718.)

بعد استئناف الحكم ، أصدرت محكمة الاستئناف الإنجليزية حكمها في الدرجة الثانية في 7 أكتوبر 2016 ، وأيدت الحكم الابتدائي. (راجع Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd ضد Spar Shipping AS [2016] EWCA Civ 982.)

في مارس 2018 ، تقدم المدعي بطلب إلى المحكمة التي يوجد بها المدعى عليه ، أي محكمة شنغهاي البحرية الصينية ، للاعتراف بالحكم الإنجليزي وتنفيذه.

في 17 مارس 2022 ، أصدرت محكمة شنغهاي البحرية حكمًا مدنيًا في القضية ، معترفة بالحكم الإنجليزي.

ثانيًا. ما هي القضية الأساسية لقضية شنغهاي 2022؟

القضية الأساسية للقضية هي ما إذا كانت العلاقة المتبادلة قد أقيمت بين الصين وإنجلترا (أو المملكة المتحدة في سياق أوسع) ، في مجال الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟

في حالة وجود مثل هذه العلاقة المتبادلة ، فلن يكون هناك حد موضوعي لتطبيق الأحكام الإنجليزية في الصين.

وبشكل أكثر تحديدًا ، بموجب قانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية ، ستعترف المحاكم الصينية بالحكم الأجنبي وتنفذه وفقًا للشروط التالية:

(1) أبرمت الصين معاهدة دولية ذات صلة أو اتفاقية ثنائية مع الدولة التي صدر فيها الحكم ؛ أو

(2) توجد علاقة متبادلة بين الصين والدولة التي صدر فيها الحكم في غياب المعاهدة المذكورة أعلاه أو الاتفاقية الثنائية.

بالنظر إلى حقيقة أن المملكة المتحدة لم تبرم أي معاهدة دولية ذات صلة أو اتفاقية ثنائية مع الصين ، فإن القضية الأساسية تترك ما إذا كانت هناك علاقة متبادلة بين المملكة المتحدة والصين.

من الواضح ، للإجابة على هذا السؤال ، نحتاج أولاً إلى فهم كيفية تعريف المعاملة بالمثل بموجب القانون الصيني.

قبل عام 2022 ، كان اختبار المعاملة بالمثل في الممارسة القضائية الصينية هو المعاملة بالمثل بحكم الواقع ، مما يعني أنه إذا اعترفت دولة أجنبية بالفعل بحكم صيني ، فقد تعتبر المحاكم الصينية أن هناك علاقة متبادلة بين البلدين ، وبالتالي ستعترف المحاكم الصينية وفقًا لذلك الحكم الأجنبي.

إذن ، هل تفي المملكة المتحدة بهذا المعيار؟ هل أقيمت أي علاقة متبادلة بين الصين والمملكة المتحدة؟

قبل عام 2022 ، كانت إجابتنا "غير متأكد" ، لأننا رأينا قضية في سنوات سابقة حيث رفضت محكمة صينية الاعتراف بحكم إنجليزي على أساس عدم المعاملة بالمثل (انظر أوركسترا روسيا السيمفونية الوطنية ، شركة آرت مونت ضد جمعية مهرجان بكين الدولي للموسيقى (2004) Er Zhong Min Te Zi No. 928 ((2004) 二 中 民 特 字 第 928 号)) ، ثم قضية أخرى مؤخرًا أشارت فيها محكمة إنجليزية إلى الاعتراف بالحكم الصيني وأمر الحفظ ذي الصلة في قضية بيفراشتينجسكانتور ضد بنك الصين المحدود [2015] EWHC 999 (يُشار إليها فيما يلي باسم "قضية Spliethoff"). ومع ذلك ، فمن غير المؤكد ما إذا كانت قضية Spliethoff يمكن أن تشكل سابقة ، والتي تحدد الأساس للعلاقة المتبادلة بموجب اختبار المعاملة بالمثل بحكم الواقع.

ثالثا. كيف تستجيب محكمة شنغهاي البحرية للمسألة الأساسية المذكورة أعلاه؟

لم يتم الإعلان عن حكم القضية بعد ، ويقال أنه سيتم ذلك في غضون بضعة أشهر. ومع ذلك ، وفقًا لـ معلومات تم الكشف عنها من قبل محامي المدعي ، يمكننا أن نفهم مبدئيًا آراء القاضي الرئيسية على النحو التالي:

1. معيار المعاملة بالمثل في الصين

رأت محكمة شنغهاي البحرية أن مبدأ المعاملة بالمثل المنصوص عليه بموجب قانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية لم يقتصر على المدى الذي ينبغي أن تعترف به المحكمة الأجنبية ذات الصلة أولاً بالأحكام الصادرة عن المحاكم الصينية في المسائل المدنية والتجارية.

(ملاحظة CJO: هذا يعني أن محكمة شنغهاي البحرية مستعدة لإلغاء اختبار المعاملة بالمثل الواقعي الذي طالما عقدته المحاكم الصينية.)

وذكرت محكمة شنغهاي البحرية كذلك أن المعاملة بالمثل ستُعتبر قائمة إذا كان من الممكن الاعتراف بحكم صيني في المسائل المدنية أو التجارية وإنفاذه من قبل محكمة أجنبية.

(ملاحظة CJO: هذا يعني أن محكمة شنغهاي البحرية قد أوضحت وطبقت اختبارًا جديدًا للمعاملة بالمثل - المعاملة بالمثل بحكم القانون).

2. قضية سبلتوف

قضت محكمة شنغهاي البحرية بأنه على الرغم من عبارات "الاعتراف" بحكم المحكمة الصينية وأمر الحفاظ عليه في قضية Spliethoff ، فلا ينبغي اعتباره "اعترافًا" في سياق "الاعتراف بأحكام المحاكم الأجنبية وتنفيذها" .

لذلك ، لا تشكل قضية Spliethoff سابقة للمحكمة الإنجليزية للاعتراف بالأحكام الصينية وتنفيذها.

(ملاحظة CJO: هذا يعني أن قضية Spliethoff لا تفي باختبار المعاملة بالمثل الواقعي المطبق على نطاق واسع قبل عام 2022. ذكرت محكمة شنغهاي البحرية القضية لإثبات أنها اعترفت بالحكم الإنجليزي هذه المرة لا يستند إلى اختبار المعاملة بالمثل القديم بحكم الواقع ، للتأكيد على اختبار المعاملة بالمثل الجديد الذي اعتمدته بدلاً من ذلك.)

3. المراجعة الموضوعية

قضت محكمة شنغهاي البحرية أنه على الرغم من أن المدعى عليه جادل بأن الحكم الإنجليزي يحتوي على أخطاء في تطبيق القانون الصيني ، إلا أنه ينطوي على علاقة حق والتزام جوهريين بين الطرفين ، لذلك فهو يقع خارج نطاق المراجعة في حالات الاعتراف بإنفاذ القانون. أحكام أجنبية.

وذكرت محكمة شنغهاي البحرية كذلك أنه حتى لو شكل تطبيقًا خاطئًا للقانون ، فلن يشكل سببًا لرفض الاعتراف والتنفيذ ما لم يكن قد انتهك المبادئ الأساسية للقانون الصيني والنظام العام والمصالح العامة الاجتماعية. ومع ذلك ، لم يكن هناك مثل هذا الموقف حيث ينبغي رفض الاعتراف في هذه الحالة.

(ملاحظة CJO: هذا يعني أن محكمة شنغهاي البحرية تشير إلى أنها لن تجري مراجعة موضوعية للأحكام الأجنبية.)

رابعا. تطبق قضية شنغهاي لعام 2022 سياسة الصين الجديدة في عام 2022

نشرت الصين سياسة قضائية بارزة بشأن إنفاذ الأحكام الأجنبية في عام 2022 ، والشروع في حقبة جديدة لجمع الأحكام في الصين.

السياسة القضائية هي "ملخص المؤتمر لندوة المحاكمات التجارية والبحرية ذات الصلة بالخارج للمحاكم على الصعيد الوطني" (يشار إليها فيما يلي باسم "ملخص مؤتمر 2021") ، الصادر عن SPC في 31 ديسمبر 2021.

يقدم ملخص مؤتمر 2021 معايير جديدة لتحديد المعاملة بالمثل ، والتي تحل محل اختبار المعاملة بالمثل السابق بحكم الواقع.

• معايير المعاملة بالمثل الجديدة تشمل ثلاثة اختبارات ، وهي المعاملة بالمثل بحكم القانون ، والتفاهم المتبادل أو الإجماع ، والالتزام المتبادل دون استثناء ، والذي يتزامن أيضًا مع الامتدادات المحتملة للفروع التشريعية والقضائية والإدارية.

لمزيد من المعلومات حول معايير المعاملة بالمثل الجديدة ، يرجى قراءة منشور سابق "كيف تحدد المحاكم الصينية المعاملة بالمثل في إنفاذ الأحكام الأجنبية".

في تحديد العلاقة المتبادلة بين الصين والمملكة المتحدة ، اعتمدت المحكمة في قضية شنغهاي لعام 2022 أحد الاختبارات الثلاثة - شرعي اختبار المعاملة بالمثل - الذي ظهر لأول مرة في سياسة الصين الجديدة في عام 2022.

تثبت الحالة أن السياسة الجديدة لعام 2022 قد تم تنفيذها رسميًا.

---

هل تحتاج إلى دعم في التجارة عبر الحدود وتحصيل الديون؟
CJO Globalيمكن لفريقنا أن يزودك بخدمات إدارة مخاطر التجارة عبر الحدود وتحصيل الديون المتعلقة بالصين ، بما في ذلك: 
1 تسوية المنازعات التجارية
2 تحصيل الديون
3 مجموعة الأحكام والجوائز
4 مكافحة التزييف وحماية IP
5 التحقق من الشركة والعناية الواجبة
6 صياغة العقود التجارية ومراجعتها
إذا كنت بحاجة إلى خدماتنا ، أو إذا كنت ترغب في مشاركة قصتك ، يمكنك الاتصال بنا مدير العملاء: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
إذا كنت تريد معرفة المزيد عن CJO Globalالرجاء النقر هنا. إذا كنت تريد معرفة المزيد عن CJO Global الخدمات ، الرجاء الضغط هنا. إذا كنت ترغب في قراءة المزيد CJO Global الوظائف ، الرجاء الضغط هنا.

---

تصوير تشارلز بوستيو on Unsplash