تحليل الحالة: النزاع على رسوم الشحن وسط الاضطرابات المدنية
تحليل الحالة: النزاع على رسوم الشحن وسط الاضطرابات المدنية

تحليل الحالة: النزاع على رسوم الشحن وسط الاضطرابات المدنية

تحليل الحالة: النزاع على رسوم الشحن وسط الاضطرابات المدنية

في هذا النزاع بشأن عقد الشحن البحري، واجهت شركة هندسية صينية تعمل في مشروع إنشاء طريق سريع في اليمن إجراءات قانونية من شركة شحن بعد فشلها في سداد المدفوعات المتفق عليها بسبب القوة القاهرة المزعومة. يتعمق هذا التحليل في حكم محكمة شنغهاي البحرية والتعقيدات المحيطة بدفاعات المدعى عليه.

  • خلفيّة

وتعاقدت الشركة الهندسية مع وكيل الشحن لنقل 161 مركبة ومعدات من شنغهاي إلى ميناء الحديدة في اليمن. وعلى الرغم من التسليم الناجح، فشلت الشركة الهندسية في الوفاء باتفاقية الدفع خلال الإطار الزمني المحدد، مشيرة إلى الاضطرابات المدنية في اليمن والتأخير في تلقي الأموال من صندوق المشروع السعودي.

خلال المحاكمة، ناقش المتهم نقطتين رئيسيتين. أولاً، ادعوا عدم استلام مجموعتين من نماذج الإقرار الجمركي كأساس لعدم الدفع. ثانيًا، طلب المدعى عليه الإعفاء بناءً على القوة القاهرة بسبب الاضطرابات المدنية في اليمن.

  • حكم المحكمة

نماذج البيان الجمركي: قضت المحكمة بأن عدم سداد المدعى عليه لم يكن له ما يبرره من خلال نماذج البيان الجمركي المعلقة. لقد أوفى المدعي بالتزاماته التعاقدية، وأدى فشل المدعى عليه في سداد الدفع إلى اتخاذ المدعي إجراء المساعدة الذاتية المتمثل في حجب النماذج، وهو ما اعتبر مشروعًا.

القوة القاهرة: في حين أن الاضطرابات المدنية تعتبر قوة قاهرة، فقد أكدت المحكمة على ضرورة التمييز بين تأثيرها على مشروع بناء الطريق السريع وعقد الشحن. وحتى لو كان ادعاء المدعى عليه بشأن القوة القاهرة صحيحا، وجدت المحكمة أنه لا علاقة له بالفشل في دفع رسوم الشحن. عدم القدرة على استرداد الأموال من المشروع الهندسي لم يعفي المدعى عليه من التزامات الدفع بموجب عقد الشحن البحري.

  • رؤى قانونية

أشارت المحكمة إلى القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، وسلطت الضوء على الأحكام المتعلقة بالقوة القاهرة. وأوضحت أن القوة القاهرة يجب أن تكون لها علاقة سببية قانونية مباشرة مع عدم القدرة على الوفاء بالتزام تعاقدي محدد.

وبتأكيد دعوى المدعي، شكلت محكمة شنغهاي البحرية سابقة، مؤكدة على أنه حتى أحداث القوة القاهرة الحقيقية في المشاريع ذات الصلة لا تعفي الأطراف من الوفاء بالتزاماتها التعاقدية المتميزة. يؤكد الحكم على أهمية الشروط التعاقدية الواضحة وضرورة وجود صلة مباشرة بين أحداث القوة القاهرة والانتهاك التعاقدي المحدد المعني.

تصوير مات بينسون on Unsplash

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المشار إليها إلزامية *