التحكيم مقابل التقاضي: أيهما أفضل في حل النزاعات مع شركاء الأعمال في الصين

الفرق الأكثر أهمية بين التقاضي والتحكيم في الصين هو أن القضاة والمحكمين لديهم طرق مختلفة في التفكير.

عندما يشير معظم الناس إلى الاختلاف بين التقاضي والتحكيم الصيني ، فمن المرجح أن يقولوا إن التحكيم أكثر إنصافًا من التقاضي لأن القضاة الصينيين قد يصدرون أحكامًا غير عادلة ، في حين أن المحكمين في مؤسسات التحكيم الصينية أفضل نسبيًا.

في الواقع ، في حالات قليلة ، قد يتأثر القضاة بعوامل خارجية ويصدرون أحكامًا غير عادلة. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، يكون القاضي عادلاً ، أو يريد القاضي إصدار حكم عادل ، وبالتالي يصدر حكمًا يعتقد أنه عادل. بالنظر إلى أن المحاكم الصينية تفرض إشرافًا صارمًا على القضاة ، فإن العوامل الخارجية التي يمكن أن تؤثر على القضاة في معظم القضايا غير موجودة ، كما أن معظم القضاة مطالبون أيضًا بالالتزام بالعدالة القضائية في ضوء تعليمهم القانوني ، وفي معظم الحالات القضاة لن يصدر عمدا حكمًا غير عادل.

أعتقد أن الاختلاف بين التقاضي والتحكيم في الصين هو أن القضاة والمحكمين لديهم فهم مختلف للعدالة ، وبالتالي فإن طريقة التفكير في محاكمات القضايا مختلفة.

1- يتابع القاضي الأثر القانوني ولا يحتاج المحكم

القضاة يميلون إلى تطبيق القانون بدقة. لذلك ، إذا لم يتفق الطرفان على شروط الصفقة أو كان الاتفاق غير واضح ، فقد لا يحاول القاضي استكشاف الاتفاقية الأصلية (النية الحقيقية) للطرفين قدر الإمكان ، ولكنه يفضل اعتماد شروط الصفقة المنصوص عليها في القانون ؛ على الرغم من أن القانون الصيني ينص بوضوح على أنه عند الحكم على شروط الطرفين للصفقة ، إذا اتفق الطرفان على ذلك ، فإن هذه الشروط المتفق عليها هي التي تسود.

يهتم المحكم أكثر باتفاق الأطراف. معظم المحكمين على دراية بالمعاملات التجارية ، لذلك حتى إذا لم يتفق الأطراف على شروط الصفقة أو كانت الاتفاقية غير واضحة ، يمكن للمحكم فهم الاتفاقية الفعلية من خلال جلسة الاستماع ، ثم إصدار حكم وفقًا للاتفاقية. في المقابل ، تم قبول معظم القضاة الصينيين في المحكمة منذ تخرجهم من كلية الحقوق وليس لديهم خبرات مهنية أخرى ، لذلك فهم ليسوا على دراية بالمعاملات التجارية المختلفة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن عبء العمل على القضاة الصينيين ثقيل للغاية ، مما يؤدي أيضًا إلى عدم امتلاكهم الطاقة الكافية لفهم معاملات الأطراف بشكل كامل ، وبالتالي اختيار التطبيق الصارم للقانون ، وهو الأكثر توفيرًا للوقت والأقل احتمالية لذلك. المتهم.

2- يسعى القاضي إلى تحقيق التأثيرات الاجتماعية ، بينما لا يحتاج المحكم إلى ذلك

عندما يستمع قاض صيني إلى قضية ما ، سينظر في الموقف العام الذي قد يكون تجاه القضية لتجنب عدم ثقة الجمهور بالمحكمة والنظام القضائي والسلطة الحاكمة. في السنوات الأخيرة ، وضعت أحكام المحاكم على الإنترنت وبث المحاكمات عبر الإنترنت عمل القضاة الصينيين تحت إشراف عام أكبر ، مما زاد الضغط على القضاة في هذا المجال.

بينما التحكيم غير مفتوح للجمهور مما يجعل المحكمين غير خاضعين للرأي العام. لذلك ، لا يحتاج المحكم إلا إلى كسب ثقة أطراف القضية.

3- للقاضي مفاعيل سياسية والمحكم لا يحتاج

يتعين على القضاة أن يعكسوا أهدافًا سياسية محددة في محاكمة القضايا بناءً على وثائق قضائية معينة تصدر من وقت لآخر. تضع هذه الأهداف السياسية معايير للحكم العادل في مواقف محددة ، على سبيل المثال ، لتحسين بيئة الأعمال في الصين.

لا يتأثر المحكمون بالأهداف السياسية. من ناحية ، تنص القوانين الصينية بوضوح على أن مؤسسة التحكيم مستقلة عن الجهاز الإداري ولا تتأثر به. من أجل تعزيز القدرة التنافسية لمؤسسات التحكيم الصينية ، تحترم الحكومة الصينية استقلالية مؤسسات التحكيم. من ناحية أخرى ، يتم تقديم المحكمين في الغالب من قبل أساتذة الجامعات والمحامين والقضاة المتقاعدين الصينيين والأجانب. إن هوياتهم المهنية أكثر استقلالية عن السياسة وبالتالي لا تأخذ في الاعتبار أهدافًا سياسية محددة عند الاستماع إلى القضايا.

هل تحتاج إلى دعم في التجارة عبر الحدود وتحصيل الديون؟
CJO Globalيمكن لفريقنا أن يزودك بخدمات إدارة مخاطر التجارة عبر الحدود وتحصيل الديون المتعلقة بالصين ، بما في ذلك:
1 تسوية المنازعات التجارية
2 تحصيل الديون
3 مجموعة الأحكام والجوائز
4 مكافحة التزييف وحماية IP
5 التحقق من الشركة والعناية الواجبة
6 صياغة العقود التجارية ومراجعتها
إذا كنت بحاجة إلى خدماتنا ، أو إذا كنت ترغب في مشاركة قصتك ، يمكنك الاتصال بنا مدير العملاء:
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
إذا كنت تريد معرفة المزيد عن CJO Globalالرجاء النقر هنا. إذا كنت تريد معرفة المزيد عن CJO Global الخدمات ، الرجاء الضغط هنا. إذا كنت ترغب في قراءة المزيد CJO Global الوظائف ، الرجاء الضغط هنا.