Nigerië | Wat is die wetlike raamwerk vir skuldinvordering in Nigerië? (2)
Krediteure binne en buite Nigerië het strategieë bedink vir die verhaal van skuld wat deur Nigeriese debiteure besit word.
Die Q&A Global is 'n spesiale rubriek wat deur CJO Global, en dien as 'n kennisdeelplatform om portuurleer en netwerkvorming te fasiliteer, en om die internasionale sakegemeenskap van 'n globale landskap van hierdie bedryf te voorsien.
Krediteure binne en buite Nigerië het strategieë bedink vir die verhaal van skuld wat deur Nigeriese debiteure besit word.
Daar is geen geformaliseerde of gevestigde instelling in Nigerië wat opgesaal is met die verantwoordelikheid om skuld in Nigerië in te vorder nie.
Die Nigeriese Hooggeregshof in AG ADAMAWA STATE & ORS vs. AG FEDERATION (2014) LPELR-23221(SC) het skuld gedefinieer as “enige bedrag geld wat nog verskuldig is nadat een of ander betaling gemaak is, is wat 'n balans genoem word.
Nigerië is 'n heterogene samelewing met 'n groeiende bevolking van meer as 200 miljoen en gewysigde liberale wetlike raamwerke wat nou buitelandse deelname aan die plaaslike besighede toelaat. Die bilaterale handelsvolume tussen Nigerië en China het meer as $12.03 miljard bereik, dit plaas Nigerië aansienlik as die nommer een handelsvennoot vir China in Afrika. Watter faktore wat die verskillende prosedures ondersteun wat Chinese die geleentheid bied om aan handel of besigheid deel te neem, is wat hierdie oefening onderneem.
Tydens die erkenning-afdwingingsprosedure het skuldeiser die reg om tussentydse bevel van die gemagtigde hof te eis om beslag te lê en die skuldenaar se roerende en onroerende bates te bevries.
Daar is 'n geringe maar belangrike verskil tussen die afdwinging van 'n binnelandse vonnis en buitelandse vonnis; buitelandse vonnisse moet deur die hof geëvalueer word voor die uitvoering van die betrokke vonnis.
Ja, 'n skuldeiser kan afdwinging van 'n buitelandse arbitraaltoekenning teen 'n skuldenaar eis.
In beginsel het die onderskeie Distrikshof (“Landgericht”) jurisdiksie, aangesien die dispuut meer as EUR 5.000,00 werd is in internasionale kommersiële aangeleenthede.
Ja, 'n skuldeiser kan afdwinging van 'n buitelandse vonnis teen 'n skuldenaar eis indien die vereistes wat in die Turkse afdwingingswette gegee word, nagekom word.
Die mees algemene rede is insolvensie van die skuldenaar.
Die Turkse Balievereniging en die plaaslike prokureursorde waaraan die prokureur 'n lid is, publiseer jaarliks 'n prokureursfooie-skaal wat verskeie soorte verrigtinge dek.
Nee, hulle hoef nie noodwendig fisies teenwoordig te wees om die verrigtinge in 'n Duitse geregshof te bring as 'n prokureur hulle wettig verteenwoordig nie.
Tensy anders ooreengekom deur die partye, sal die fooie van die arbiters ooreengekom word tussen die arbiter of die arbitraal tribunaal en die partye, met inagneming van die bedrag van die eis, die aard van die dispuut en die duur van die arbitrasie verrigtinge.
Ja, dit is die skuldenaar wat al die koste moet betaal wat by die skuldinvordering betrokke is, maak nie saak of dit 'n vriendskaplike skuldinvordering of 'n staatsbeheerde skuldinvordering deur 'n balju is nie.
Die gewildste bestemming vir arbitrasie in Turkye is Istanbul Arbitration Centre ''ISTAC''.
Die skuldenaar se eiendom kan deur die balju openbaar gemaak word as 'n staatstoepassingsmaatreël. In hierdie geval moet die skuldenaar inligting verskaf oor die beskikbare bates.
Die hoofbetaalmetode vir skuldbetaling is per bankoorplasing.
Die hofgelde word bereken volgens die Wet op Gelde No.492 en die algemene mededeling gebaseer op die wet.
Volgens die Turkse handelskode, en die wet op die instelling, pligte en owerhede van die hof van geregtelike jurisdiksie en streekhof, het Turkse handelshowe die jurisdiksie oor internasionale kommersiële geskille.
Die mees algemene rede vir 'n onsuksesvolle invorderingspoging is wanneer die skuldenaar glad nie 'n bate het nie, of sy bates aan 'n ander derde persoon oordra om beslaglegging te vermy.