Toepassing van CISG in Arbitrasie in China: 'n Gevallestudie met CIETAC

Belangrike wegneemetes:

’n Studie oor hoe die CISG deur CIETAC toegepas word, werp lig op die ins en outs van die toepassing daarvan in arbitrasie in China.
In byna 90% van die CISG-verwante sake wat deur CIETAC hanteer is, is die CISG toegepas ingevolge subparagraaf (1) (a) van Artikel 1 van die CISG.
Indien die partye uitdruklik die CISG as die toepaslike wet kies, solank dit 'n buitelandse verwante kontrak ingevolge Chinese wette is, sal die CIETAC-tribunaal die CISG toepas in streng nakoming van die ooreenkoms van die partye, ongeag of beide partye hul plekke van besigheid in kontrakterende state van die CISG.
In terme van die geldigheid van kontrakte, 'n aangeleentheid wat nie deur die CISG gedek word nie, bepaal die arbitrale tribunale gewoonlik die toepaslike reg in ooreenstemming met die Leerstuk van die Belangrikste Verhouding in die internasionale privaatreg en neem dit as basis vir die bepaling van die geldigheid daarvan.

China International Economic and Trade Arbitration Commission (“CIETAC”) is een van die mees gerespekteerde internasionale arbitrasie-instellings in China en hanteer die grootste aantal sake wat verband hou met die Verenigde Nasies se Konvensie oor Kontrakte vir die Internasionale Verkoop van Goedere (CISG).

Die CISG databasis van Pace University teken 'n totaal van 384 CISG-verwante sake aan wat deur CIETAC gehanteer is vir die tydperk van 1988 tot 2021. In die arbitrale toekenningsdatabasis van CIETAC is daar 553 toekennings wat verband hou met die CISG vir die tydperk van 2002 tot 2020.

Ons kan dus waarneem hoe die CISG deur CIETAC toegepas word as 'n voorbeeld om meer te wete te kom oor die ins en outs van die toepassing daarvan in arbitrasie in China.

Mnr. Wang Chengjie (王承杰), Adjunk-direkteur-generaal en sekretaris-generaal van CIETAC, het die koerant gepubliseer, "Toepassing van die CISG in CIETAC Arbitrasie”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) in “People's Judicature” (人民司民司氳31), (No.2021民司氳XNUMX).

Die hoogtepunte word hieronder opgesom.

I. Hoe die CISG deur CIETAC toegepas word

1. Outomatiese toepassing

Waar die partye hul sakeplekke in verskillende kontrakterende State van die CISG het, en die partye het nie die toepassing van die CISG uitgesluit nie, sal die CIETAC-tribunaal outomaties die CISG toepas. Die toepaslike reg vir aangeleenthede wat nie deur die CISG gedek of nie uitgeklaar is nie, moet in ooreenstemming met internasionale privaatregtelike reëls bepaal word.

Volgens onvolledige statistieke is die CISG in byna 90% van die CISG-verwante sake wat deur CIETAC hanteer is, toegepas ingevolge subparagraaf (1) (a) van Artikel 1 van die CISG.

Die tipiese bewoording van so 'n arbitraal toekenning is soos volg: "die arbitraal tribunaal neem kennis dat die Eiser sy besigheidsplek in Frankryk het, terwyl die Respondent sy besigheidsplek in China het, en dat beide Frankryk en China kontrakterende State van die CISG is. . Intussen het nóg die Eiser nóg die Respondent die toepassing van die CISG in die betwiste kontrak of tydens die verhoor uitgesluit. Daarom, ingevolge Artikel 1 van die CISG, is die CISG van toepassing op die betwiste kontrak tussen die Eiser (met sy hoofbesigheidsplek in Frankryk) en die Respondent (met sy hoofbesigheidsplek in China) “.

2. Aansoek volgens ooreenkoms

As die partye uitdruklik die CISG as die toepaslike wet kies, solank dit 'n buitelandse verwante kontrak onder Chinese wette is (spesifiek die PRC Kontraktereg en die PRC Wet op die Toepassing van Wette op Buitelandse Verwante Siviele Betrekkinge), en in ooreenstemming met die Artikel 47(2) van die CIETAC Arbitrasiereëls, sal die CIETAC-tribunaal die CISG toepas in streng nakoming van die ooreenkoms van die partye, ongeag of beide partye hul sakeplekke in kontrakterende State van die CISG het.

Die vorm van so 'n ooreenkoms kan 'n uitdruklike bepaling in die verkoopskontrak wees, 'n duidelike verklaring van die toepassing van die CISG tydens arbitrasieverrigtinge, of direkte aanhaling van die CISG om 'n eis te maak.

3. Toepassing van die CISG geld

In die praktyk is dit algemeen dat partye wie se sakeplekke in verskillende kontrakterende State is om in die kontrak te stipuleer dat beide die CISG en die Chinese wette van toepassing is of dat die Chinese wette van toepassing is.

(1) Wanneer die partye saamstem dat beide CISG en Chinese wette van toepassing is

CIETAC meen dat die CISG sal seëvier oor Chinese binnelandse wette. Daarom sal die arbitraal tribunaal die CISG by voorkeur toepas. Vir aangeleenthede wat nie deur die CISG gedek word nie, sal die arbitraal tribunaal Chinese wette toepas.

(2) Wanneer die partye ooreenkom dat Chinese wetgewing uitsluitlik van toepassing sal wees

Onder omstandighede waar die partye ooreenkom dat Chinese wetgewing uitsluitlik van toepassing sal wees, is die tribunaal oor die algemeen steeds van mening dat die CISG sal seëvier. Intussen, aangesien die partye ooreengekom het oor die Chinese wette as die toepaslike wet, sal die aangeleenthede wat nie deur die CISG gedek word nie, soos die geldigheid van 'n kontrak, deur die Chinese wette beheer word.

4. Aansoek deur verwysing

Waar die CISG nie die toepaslike reg in die dispuut is nie, kan die arbitraal tribunaal ook die CISG aanhaal onderhewig aan die vereistes van spesifieke gevalle.

II. Hoe CIETAC die geldigheid van kontrakte bepaal

Die CISG het dit duidelik gemaak dat dit nie van toepassing sal wees op die geldigheid van die kontrak nie. Dit is algemene praktyk vir CIETAC-tribunale om te bepaal of 'n kontrak wettig en geldig is voordat dit bevestig word of die kontrak as die basis vir die oplossing van die dispuut beskou kan word.

Die arbitraaltribunaal sal gewoonlik die toepaslike reg bepaal in ooreenstemming met die Leerstuk van die Belangrikste Verhouding in die internasionale privaatreg en dit as basis neem om die geldigheid daarvan te bepaal.

III. Hoe CIETAC 'n wesenlike oortreding identifiseer

Artikel 25 van CISG is 'n spesiale bepaling oor die wesenlike kontrakbreuk en beperk die omstandighede waar die partye tot die kontrak beëindiging van die kontrak kan versoek as gevolg van geringe gebreke in prestasie.

Die arbitraal tribunaal meen dat slegs indien die breuk van een party skade aan die ander party veroorsaak en tot die frustrasie van die kontrakdoel lei, dit as 'n wesenlike breuk beskou kan word en die kontrak kan beëindig word.

Die arbitrale tribunaal bevind veral dat:

(1) 'n Wesenlike breuk is anders as 'n algemene breuk, wat gegrond is op die frustrasie van die kontrakdoel.

(2) Die koper kan nie beweer dat die verkoper in wesenlike kontrakbreuk is net omdat een van die resultate nie ideaal is nie, tensy die doel van die kontrak nie verwesenlik kan word nie. En die doel van die kontrak kan slegs ontleed en verstaan word volgens die inhoud van die kontrak, en kan nie arbitrêr uitgebrei word nie.

(3) Dit is duidelik dat die versuim om aan die partye se verwagtinge te voldoen, veroorsaak of hoofsaaklik veroorsaak word deur die kontrakbreuk.

(4) Indien die betrokke prestasiefout herstelbaar is, of die nie-oortredende party dit self kan herstel en die ooreenstemmende verlies teen die oortredende party kan eis, sal dit nie 'n wesenlike oortreding uitmaak nie.

(5) Die doel van 'n verkoopskontrak is nie dieselfde as die onderwerp van die kontrak nie, maar het 'n wyer betekenis, insluitend die verwagting van een party tot al die wedersydse toestemmings wat ingevolge die kontrak bereik is, soos die tyd en metodes van optrede.

IV. Hoe CIETAC skadevergoeding bepaal

Die CISG-skadevergoedingsregime wat deur die CIETAC-arbitraaltribunaal geïnterpreteer is, stem basies ooreen met die UNCITRAL Digest of Case Law oor die Verenigde Nasies se Konvensie oor die Internasionale Verkope van Goedere in 2016.

V. Hoe CIETAC elektroniese bewyse hersien

In 2013 het China sy voorbehoud tot artikel 11 van die CISG teruggetrek, dit wil sê, China het nie meer van partye vereis om kontrakte vir die internasionale verkoop van goedere skriftelik aan te gaan nie. Dit beteken dat elektroniese bewyse reeds in China aanvaarbaar is in sake wat met die CISG verband hou.

Die arbitrale tribunale respekteer die kommersiële praktyke van die partye in die sluiting van kontrakte deur elektroniese data-uitruilings soos e-pos, aanlyn kletsgeskiedenis, selfoon kort boodskappe, WeChat, elektroniese handtekeninge en domeinname.

Wat die egtheid van elektroniese bewyse betref, sal die CIETAC-arbitraaltribunaal gewoonlik die identiteit van die bewyssender, die betroubaarheid, kontinuïteit en integriteit van die bron beoordeel, en 'n finale besluit neem of die getuienis aanvaar moet word nadat die saak in ag geneem is. feite en ander relevante bewyse.

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.