Hoe om te weet of my oordeel in China afgedwing kan word?

Jy moet die drempel en maatstaf vir die afdwinging van buitelandse vonnisse in China verstaan. As jou oordeel die drempel kan verbysteek en aan die maatstaf voldoen, kan jy dit oorweeg om jou vonnisse in China af te dwing om jou skuld in te vorder.

Die “drempel” verwys na die eerste struikelblok wat u in die gesig staar wanneer u aansoek doen om erkenning en afdwinging van 'n buitelandse vonnis in China, dit wil sê of buitelandse vonnisse van sekere jurisdiksies afdwingbaar is.

Die lande wat nou die drempel bereik, sluit die meeste van China se belangrikste handelsvennote in, wat groot vordering is in vergelyking met die vorige 40 lande of so.

As jou land die drempel bereik, sal daar dan aan 'n kriterium voldoen moet word, waarmee die Chinese regters sal meet of die spesifieke uitspraak in jou aansoek in China afgedwing kan word.

In Januarie 2022 het die DBV die landmerk gepubliseer 2021 Konferensie Opsomming met betrekking tot oorgrens siviele en kommersiële litigasie, wat 'n aantal kernkwessies rakende die erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse in China aanspreek. Hierdie konferensieopsomming manifesteer die konsensus wat verteenwoordigers van Chinese regters landwyd bereik het by die simposium oor hoe om sake te bereg, wat deur alle regters gevolg sal word. Dit sal jou help om vooraf die waarskynlikheid te bepaal dat jou oordeel in China afgedwing sal word, sodat jy meer redelike verwagtinge kan maak.

INHOUDSOPGAWE

I. Drempel: Kan uitsprake van hierdie land in China afgedwing word?

In die algemeen:

Daar is 35 lande wie se uitsprake op grond van verdragsverpligtinge deur Chinese howe erken kan word;

Daar is 4 lande wie se uitsprake deur Chinese howe erken is ten spyte van geen verdragsverpligtinge nie;

Daar is 4 lande wie se uitsprake waarskynlik deur Chinese howe erken sal word ten spyte van geen verdragsverpligtinge nie; en

Uitsprake van ander lande wat vriendelik is teenoor buitelandse uitsprake, sal teoreties deur Chinese howe erken word.

1. Verdraglande: 35 lande

Indien die land waar die uitspraak gelewer word 'n internasionale of bilaterale verdrag oor die erkenning en afdwinging van vonnisse met China gesluit het, sal die Chinese hof die aansoek om erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse in ooreenstemming met sodanige internasionale of bilaterale verdrag ondersoek.

Indien die buitelandse uitspraak gelewer word in 'n land wat nie relevante internasionale of bilaterale verdrae met China onderteken het nie, ook bekend as 'nie-verdrag jurisdiksies', moet die Chinese hof eers die bestaan van wederkerigheid tussen daardie land en China bepaal. Indien wederkerigheid bestaan, sal die Chinese hof dan die aansoek om erkenning en afdwinging van die vonnis verder ondersoek.

China het die Konvensie oor Hofkeuseooreenkomste (2005 Hofkeusekonvensie) onderteken, maar nog nie bekragtig nie. China het nog nie tot die konvensie oor die erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse in siviele of kommersiële aangeleenthede (die "Haagse vonnissekonvensie") toegetree nie. Daarom kan hierdie twee verdrae nie, ten minste op die huidige stadium, toegepas word as die basis vir die Chinese hof om aansoeke om erkenning en afdwinging van vonnisse van relevante kontrakterende state te ondersoek nie.

Tot op hede het China en 39 state bilaterale geregtelike hulpverdrae gesluit, waaronder 35 bilaterale verdrae, wat die vonnisafdwingingsklousules insluit. Vir die uitsprake van hierdie lande sal China hul aansoeke om erkenning en afdwinging in ooreenstemming met hierdie bilaterale verdrae ondersoek.

Frankryk, Spanje, Italië, België, Brasilië en Rusland is onder hierdie 35 lande.

Vir meer inligting oor bilaterale geregtelike hulpverdrae wat China en 39 state gesluit het, lees asseblief 'Lys van China se bilaterale verdrae oor geregtelike bystand in siviele en kommersiële aangeleenthede (afdwinging van buitelandse vonnisse ingesluit) ".

2. Wederkerigheid: 4 bekragtigde lande + 4 potensiële lande + ander groot handelsvennote

In teorie, na Januarie 2022, kan die vonnisse van die meeste van China se groot handelsvennote in China afgedwing word. Vier van hierdie lande is onder meer reeds bekragtig, en nog vier sal waarskynlik bekragtig word.

Vanaf 2022 sal die Chinese howe die volgende drie maniere aanneem om wederkerige verhoudings te erken.

(1) De jure wederkerigheid: 5 bekragtigde lande + 3 potensiële lande + ander groot handelsvennote

As, volgens die wet van die land waar die uitspraak gelewer word, die Chinese siviele en kommersiële vonnisse deur die hof van daardie land erken en afgedwing kan word, sal die Chinese hof ook sy uitsprake erken.

Dit is die eerste keer dat Chinese howe dit aanvaar de jure wederkerigheid, wat soortgelyk is aan die bestaande praktyk in baie ander lande, soos Duitsland, Japan en Suid-Korea.

Dit is opmerklik dat Sjanghai Maritieme Hof in Maart 2022 beslis het om 'n Engelse vonnis in Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, wat die eerste keer merk dat 'n Engelse monetêre vonnis in China afgedwing is op grond van wederkerigheid. Een sleutel tot die versekering van die afdwinging van Engelse vonnisse is die wederkerige verhouding tussen China en Engeland (of die VK, indien in 'n wyer konteks), wat, onder die de jure wederkerigheidstoets, in hierdie saak bevestig is.

Voor die 2021-konferensieopsomming het Chinese howe die aangeneem de facto wederkerigheid, dit wil sê, slegs wanneer 'n buitelandse hof voorheen 'n Chinese vonnis erken en afgedwing het, sal Chinese howe die bestaan van wederkerigheid tussen die twee lande erken, en die vonnisse van daardie vreemde land verder erken en afdwing.

Onder watter omstandighede ontken Chinese howe die de facto wederkerigheid? In sommige gevalle meen Chinese howe dat daar geen wederkerigheid tussen die twee lande is onder die volgende twee omstandighede nie:

A. Waar die buitelandse hof weier om Chinese vonnisse te erken en af te dwing op grond van 'n gebrek aan wederkerigheid;

B. Waar die buitelandse hof geen geleentheid het om Chinese vonnisse te erken en af te dwing nie omdat dit nie sulke aansoeke aanvaar het nie.

Tot 2022 het Chinese howe buitelandse vonnisse erken, almal op grond van de facto wederkerigheid.

Ons kan de facto wederkerigheid as die strenger de jure wederkerigheid beskou. As 'n land 'n Chinese vonnis erken het, beteken dit dat sy wettige werking siviele en kommersiële vonnisse wat deur Chinese howe gelewer word, erken en afdwing, dit wil sê, de jure wederkerigheid is vasgestel.

Dus, afgesien van die Verenigde Koninkryk (gebaseer op de jure wederkerigheid), is daar nog sewe lande wat die drempel geslaag het (gebaseer op de facto wederkerigheid), insluitend:

i. Vier lande wat bekragtig is

Vier lande het Chinese uitsprake erken, en die Chinese howe het ook hul uitsprake op hierdie grond erken. Hulle is die Verenigde State, Suid-Korea, Singapoer en Duitsland.

ii. Drie lande wat hoogs waarskynlik bekragtig sal word

Drie lande het Chinese vonnisse erken, maar die Chinese howe het nog nie kans gehad om hul uitsprake te erken nie. Hulle is Kanada, Australië en Nieu-Seeland.

(2) Wederkerige begrip of konsensus: 1 land

As daar 'n wederkerige begrip of konsensus tussen China en die land waar die oordeel gelewer word, dan kan China die oordeel van daardie land erken en afdwing.

Die DBV en die Hooggeregshof van Singapoer het 'n Memorandum van leiding oor die erkenning en afdwinging van geldvonnisse in kommersiële sake (die MOG) in 2018, wat bevestig dat Chinese howe Singapoer-uitsprake op grond van wederkerigheid kan erken en afdwing. Die MOG is waarskynlik die eerste (en enigste tot dusver) poging deur Chinese howe oor “wederkerige begrip of konsensus”.

Die MOG is die eerste keer deur 'n Chinese hof in Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Bpk. (2019), 'n saak waar 'n Singapoer-vonnis in China erken en afgedwing is.

Onder hierdie modus, slegs deur soortgelyke memorandums tussen die DBV en die hoogste howe van ander lande te onderteken, kan die twee kante die deur oopmaak vir wedersydse erkenning van vonnisse, wat die moeite spaar om bilaterale verdrae te onderteken. Dit het die drempel vir Chinese howe aansienlik verlaag om oorgrens 'verskuiwing' van vonnisse te fasiliteer.

(3) Wederkerige verbintenis sonder uitsondering: Nog nie gevind nie

As óf China óf die land waar die uitspraak gelewer word 'n wederkerige verbintenis deur diplomatieke kanale gemaak het, en die land waar die uitspraak gelewer word, het nie geweier om die Chinese uitspraak te erken op grond van 'n gebrek aan wederkerigheid nie, dan kan die Chinese hof erken en die oordeel van daardie land af te dwing.

"Wederkerige verbintenis" is die samewerking tussen twee lande deur diplomatieke kanale. Daarteenoor is "wederkerige begrip of konsensus" die samewerking tussen die geregtelike takke van die twee lande. Dit laat die diplomatieke diens toe om by te dra tot die bevordering van die oordraagbaarheid van vonnisse.

Die DBV het wederkerige verpligtinge gemaak in sy geregtelike beleid, dit wil sê die verskeie menings oor die volkshof wat geregtelike dienste en waarborg aan die gordel- en padinisiatief-konstruksie verskaf (Fa Fa (2015) No. 9) (关于人民法陀跺“丕陀跺“ ”建设提供司法服务和保障的若干意见). Maar tot dusver het ons nog geen land gevind wat so 'n verbintenis met China het nie.

II. Maatstaf: Kan die betrokke vonnis in China afgedwing word?

As Chinese howe jou uitsprake kan erken en afdwing, hoe sal die Chinese hof die betrokke uitspraak hersien?

Chinese howe doen gewoonlik nie 'n substantiewe hersiening van buitelandse uitsprake nie. Met ander woorde, Chinese howe sal nie ondersoek of buitelandse uitsprake foute maak in feitebevinding en toepassing van reg nie.

1. Weiering van erkenning en afdwinging

Chinese howe sal weier om die aansoeker se buitelandse vonnis te erken onder die volgende omstandighede, spesifiek soos volg:

Ingevolge die 2021-konferensieopsomming kan 'n buitelandse vonnis in China erken en afgedwing word indien daar geen volgende omstandighede is nie:

(a) die buitelandse vonnis skend China se openbare beleid;

(b) die hof wat die uitspraak lewer geen jurisdiksie ingevolge Chinese wetgewing het nie;

(d) die vonnis deur bedrog verkry is;

(e) parallelle verrigtinge bestaan, en

(f) strafskadevergoeding is betrokke (spesifiek, waar die bedrag van die skadevergoeding wat toegeken is die werklike verlies aansienlik oorskry, kan 'n Chinese hof weier om die bybetaling te erken en af te dwing).

In vergelyking met die meeste lande met liberale reëls in die erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse, is die bogenoemde vereistes van Chinese howe nie ongewoon nie. Byvoorbeeld:

Bogenoemde items (a) (b) (c) en (e), is ook vereistes onder die Duitse Wetboek van Siviele Prosesreg (Zivilprozessordnung).
Item (d) stem ooreen met die Haagse Konvensie oor die Erkenning en Afdwinging van Buitelandse vonnisse in siviele en kommersiële aangeleenthede.
Item (f) weerspieël die wetlike kulturele tradisie oor die kwessie van vergoeding in China.

Indien 'n Chinese hof weier om 'n buitelandse vonnis te erken op grond van bogenoemde, sal dit 'n beslissing maak wat weier om die buitelandse vonnis te erken en af te dwing. Die beslissing wat aldus gemaak is, sal nie geappelleer word nie.

2. Afwysing van die aansoek

Indien die buitelandse vonnis tydelik nie aan die volgende vereistes vir erkenning en afdwinging voldoen nie, sal die Chinese hof 'n uitspraak lewer om die aansoek af te wys. Byvoorbeeld:

(i) China het nie relevante internasionale of bilaterale verdrae aangegaan met die land waar die uitspraak gelewer word nie, en daar is geen wedersydse verhouding tussen hulle nie;

(ii) die buitelandse vonnis nog nie in werking getree het nie;

(iii) die aansoekdokumente wat deur die aansoeker ingedien is, het nog nie aan die vereistes van Chinese howe voldoen nie.

Na die ontslag kan die aansoeker kies om weer aansoek te doen wanneer die aansoek later aan die vereistes vir aanvaarding voldoen.

As jou oordeel die voorgenoemde drempel oorskry en aan die kriterium voldoen, kan jy dit oorweeg om jou vonnisse af te dwing om jou skuld in China in te vorder.

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.