China wys aansoek om die afdwinging van 'n Amerikaanse vonnis af weens 'n gebrek aan finaliteit

Belangrike wegneemetes:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) So 02 Xie Wai Ren No. 1-2, het die Chinese hof in Wuxi, Jiangsu Provinsie, die aansoek om erkenning en afdwinging van die uitspraak gelewer deur 'n staatshof in Kalifornië van die hand gewys op grond van die gebrek aan finaliteit.
Indien 'n buitelandse uitspraak nie finaal of onvoldoende bevind word nie, sal Chinese howe 'n uitspraak lewer om die aansoek af te wys. Na die ontslag kan die aansoeker kies om weer aansoek te doen wanneer die aansoek later aan die vereistes vir aanvaarding voldoen. Hierdie reël is verder bevestig en opgeneem in die 2022 landmerk geregtelike beleid wat deur China se Hooggeregshof uitgereik is.

Op 5 Nov. 2020, in Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. v. Anshan Li et al. (2017) So 02 Xie Wai Ren No. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), het die Wuxi Intermediêre Volkshof van China (die “Wuxi-hof”) beslis om die aansoek om erkenning af te wys en afdwinging van die uitspraak gelewer deur die Hooggeregshof van Kalifornië, County of San Mateo (die "San Mateo County Superior Court"), op grond daarvan dat die applikant versuim het om die finaliteit en afdoende van hierdie buitelandse vonnis te bewys.

Die Wuxi-hof het verder verklaar dat die applikant weer 'n aansoek om erkenning en afdwinging by die bevoegde Chinese hof kan indien nadat hy 'n finale en afdoende buitelandse uitspraak verkry het.

Ons glo dat die verdere verklaring die vriendelike houding van Chinese howe teenoor buitelandse uitsprake toon.

INHOUDSOPGAWE

I. Saakoorsig

Die applikant is saamgestel uit twee partye, naamlik 'n Chinese maatskappy "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd." (无锡洛社印染有限公司) en 'n Chinese burger Huang Zhize.

Die respondente is 'n Amerikaanse burger Anshan Li en 'n Amerikaanse maatskappy TAHome Co., Ltd. (voorheen bekend as Standard Fiber, Inc.).

Op 8 Augustus 2017 het die applikant by die Wuxi-hof aansoek gedoen vir erkenning en afdwinging van die siviele vonnis No.

Op 5 Nov. 2020 het die Wuxi-hof 'n siviele beslissing “(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2” gemaak, wat die aansoeker se aansoek van die hand gewys het.

II. Geval feite

'n Siviele dispuut oor belegging het tussen die applikant en die respondent in die Verenigde State ontstaan.

In Januarie 2011 het die applikant 'n regsgeding by die San Mateo County Hooggeregshof teen die respondent ingedien.

Op 12 Julie 2016 het die San Mateo County Hooggeregshof siviele vonnis nr. 502381 gemaak, wat die respondent beveel het om die applikant skadeloos te stel.

Volgens die beëdigde verklaring van Mailing is bogenoemde uitspraak op 12 Julie 2016 aan elke party beteken.

Op 28 Sept. 2016, ontevrede met die uitspraak, het Anshan Li 'n kennisgewing van appèl ingedien, wat deur die 1ste Distrik Appèlhof van Kalifornië geregistreer is met No. A149522.

Die applikant het 'n regsgeding by die Wuxi-hof ingedien om aansoek te doen vir erkenning en afdwinging van die San Mateo-vonnis.

Op 8 Augustus 2017 het die Wuxi-hof die aansoek aanvaar.

Op 5 November 2020 het die Wuxi-hof 'n beslissing gemaak wat die aansoek van die hand gewys het.

III. Hofstandpunte

Die Wuxi-hof het bevind dat volgens China se siviele proseswet, die buitelandse vonnis wat deur Chinese howe erken en afgedwing moet word, regtens effektief moet wees, dit wil sê die buitelandse vonnis moet finaal, afdoende en afdwingbaar wees.

Benewens die feit dat dit effektief en afdwingbaar is volgens die wet van die land wat vonnis lewer, moet die buitelandse vonnis dus ook finaal en afdoende wees. 'n Uitspraak hangende appèl of in die proses van appèl is nie 'n finale of afdoende uitspraak nie.

Alhoewel die San Mateo-uitspraak in werking getree het en die afdwingingsprosedure volgens die wette van Kalifornië aangegaan het, is die uitspraak onder appèl weens die respondent se appèl. Toe die Wuxi-hof hierdie saak aangehoor het, was die saak steeds deur die Kaliforniese appèlhof aangehoor. Daarom is die oordeel nie 'n finale of afdoende een nie.

Die finaliteit van 'n buitelandse vonnis is 'n prosedurele voorwaarde vir die aansoeker om 'n aansoek om erkenning en afdwinging by 'n Chinese hof in te dien. As die Chinese hof bevind dat die prosedurele voorwaarde nie nagekom word nadat die aansoek aanvaar is nie, sal hy oor die algemeen beslis om die aansoek van die hand te wys.

Daarom het die Wuxi-hof beslis dat hy die aansoek van die applikant in hierdie saak moet afwys.

Die Wuxi-hof het verder in sy uitspraak gesê dat, na afloop van die appèlprosedure van die Kaliforniese appèlhof, die applikant weer by die bevoegde Chinese hof vir erkenning en afdwinging kan aansoek doen nadat hy 'n finale en afdoende uitspraak verkry het.

IV. Ons kommentaar

1. As jy by 'n Chinese hof aansoek wil doen vir erkenning van 'n buitelandse vonnis, moet jy die finaliteit van die uitspraak bewys

By die aanhoor van 'n saak van erkenning en afdwinging van 'n buitelandse vonnis of beslissing, indien die egtheid van die buitelandse vonnis of beslissing nie geverifieer kan word nie, of as die buitelandse vonnis of beslissing nog nie in werking getree het nie, sal Chinese howe beslis dat die aansoek van die hand gewys word. vir erkenning en afdwinging.

Selfs wanneer die aansoek afgewys word, indien die aansoeker weer aansoek doen en die aansoek voldoen aan die aanvaardingsvoorwaardes, sal Chinese howe die aansoek aanvaar. Daarom kan die applikant weer by die Chinese hof aansoek doen nadat hy 'n finale uitspraak verkry het.

Hierdie reël word later bevestig en geïnkorporeer in die 2022-landmerk geregtelike beleid wat deur China se Hooggeregshof (SPC) uitgereik is. Vir 'n gedetailleerde bespreking, lees asseblief 'Hoe Chinese howe buitelandse uitsprake as finaal en afdoende identifiseer? – Deurbraak vir die versameling van vonnisse in China-reeks (IV)".

3. Chinese howe het 'n vriendelike houding teenoor Amerikaanse uitsprake

Die Wuxi-hof het in sy uitspraak bygevoeg dat die applikant weer 'n aansoek kan indien nadat hy 'n finale uitspraak verkry het. Eintlik is dit uiters seldsaam dat Chinese howe so 'n herinnering aan die applikant in die uitspraak maak.

In die meeste gevalle hoor Chinese howe net passief die aansoek en verdediging van die partye aan, en sal nie die inisiatief neem om voorstelle vir die partye se toekomstige litigasie voor te lê nie.

Die Wuxi-hof het egter steeds so 'n aanvulling hier gemaak. Na ons mening is dit omdat die Wuxi-hof nie die applikant se pogings om die erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse, veral Amerikaanse uitsprake te verkry, wou verydel nie.

Die Wuxi-hof het gehoop dat die applikant, en selfs enige lesers wat dalk sy uitspraak raakgesien het, nie sou weerhou om by Chinese howe aansoek te doen vir erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse weens sy eenmalige afdanking nie.

Kom ons het 'n kort geskiedenisoorsig: China het 'n Amerikaanse vonnis vir die eerste keer in 2017 erken en die bestaan van wederkerigheid tussen China en die VSA bevestig, hoewel in die afwesigheid van internasionale verdrae of bilaterale ooreenkomste oor die erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse. Sedertdien is die deur vir China om die Amerikaanse oordeel te erken oopgeskop.

Die landmerksaak is die uitspraak gelewer deur die Wuhan Intermediêre Volkshof in Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026” ((2015)鄂武汉中民商外刬孭00026号) op 30 Junie 2017. In hierdie geval het die Wuhan-hofuitspraak die uitspraak wat deur die Hooggeregshof van Kalifornië, County of Los Angeles, die VSA gemaak is, erken in Liu Li teen Tao Li en Tong Wu (LASC Saak No. EC062608).

Daarna, op 17 Sept. 2018, het die Sjanghai Eerste Intermediêre Volkshof 'n uitspraak gemaak "(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16" ((2017)沪01协外认16号) wat die uitspraak in Nalco Co v. Chen, No 12 C 9931 (ND ILL. 22 Aug. 2013) gemaak deur die Verenigde State Distrikshof vir die Oostelike Distrik van Illinois in Nalco Co. v. Chen (2017).

Ons glo dat die Wuxi-hof wil aanhou om die vriendelike houding van Chinese howe teenoor buitelandse uitsprake uit te spreek, al het dit die aansoek op prosedurele gronde van die hand gewys.

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.