Kan vonnisskuldeiser se opvolger aansoek doen om buitelandse vonnisse in China af te dwing?

Belangrike wegneemetes:

• In Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18, het die Chinese hof in Wenzhou, Zhejiang Provinsie, 'n Italiaanse vonnis in Maart 2021 afgedwing, wat die eis van die vonnisskuldeiser se opvolger gehandhaaf het.
• Dit is duidelik dat 'n opvolger van die vonnisskuldeiser 'n aansoeker vir erkenning en afdwinging van vonnisse in China kan wees. Of die erfopvolgingsadministrateur as die aansoeker kan optree, bly egter nog onseker.

Verwante gidse om buitelandse vonnisse in China af te dwing:

Kan die opvolger van die vonnisskuldeiser by 'n Chinese hof aansoek doen vir erkenning en afdwinging van 'n Italiaanse vonnis?

Ja. In 'n onlangse saak Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号), het die Chinese hof die eis gehandhaaf.

Na ons wete is dit die eerste bekende saak in China, waar die opvolger van die oorlede vonnisskuldeiser die saak, as die applikant, aanhangig gemaak het vir erkenning en afdwinging van 'n buitelandse vonnis.

Op 31 Maart 2021 het Wenzhou Intermediêre Volkshof in die Zhejiang-provinsie (die “Wenzhou-hof”) die siviele uitspraak “(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18” gelewer, ter erkenning van die uitspraak (Saak No. 7343/08) (die “Italiaanse uitspraak”) gemaak deur die Hof van Brescia van die Italiaanse Republiek (die “Brescia-hof”) op 15 Junie 2011.

Die applikant in die saak is die vrou van die vonnisskuldeiser in die Italiaanse uitspraak, dit wil sê sy regsopvolger.

Hierdie saak dui aan dat die opvolger van 'n vonnisskuldeiser 'n aansoeker vir erkenning en afdwinging van vonnisse in China kan wees. Of die erfopvolgingsadministrateur as die aansoeker kan optree, bly egter nog onseker.

I. Saakoorsig

In daardie geval is die Italiaanse vonnisskuldeiser mnr. Hu Lijiao ("Hu") en die verweerder is 'n Chinese burger met die naam Chen Tihu ("Chen").

Die aansoeker is Ye Aiwen ("Ye"), 'n Chinese burger en die vrou van Hu.

Hu het 'n regsgeding teen Chen in die Brescia-hof ingedien, wat in Hu se guns beslis het. Daarna het Hu, die vonnisskuldeiser gesterf.

Ná Hu se dood het sy vrou Ye, as sy wettige opvolger, by die Wenzhou-hof aansoek gedoen vir erkenning en afdwinging van die Italiaanse uitspraak op 19 September 2019.

Die Wenzhou-hof het op 31 Maart 2021 beslis om die Italiaanse uitspraak te erken en af ​​te dwing.

II. Geval feite

Ye en Hu het hul huwelik op 5 Sept. 2000 in Bergamo, Italië, geregistreer.

In 2005 het Hu en die verweerder Chen (ook die respondent in die geval van erkenning en afdwinging van die Italiaanse vonnis) 'n winkelonderhuurkontrak in Brescia, Italië, gesluit. Daarna het Hu en die verweerder dispute oor die onderhuurkontrak gehad.

In 2008 het Hu 'n aksie teen Chen in die Brescia-hof begin.

Op 15 Junie 2011 het die Brescia-hof die uitspraak “No. 7343/08”, wat die verweerder beveel om Hu 'n bedrag van EUR 31,300 en relevante rente te betaal.

Nadat die uitspraak gelewer is, het nie een van die partye geappelleer nie. Die verweerder Chen het egter nog nie die oordeel uitgevoer om die betaling te maak nie.

Op 21 Augustus 2017 is Hu in Trenzano, Italië, oorlede.

Op 19 September 2019, as Hu se vrou en wettige opvolger, het Ye by die Wenzhou-hof aansoek gedoen om erkenning en afdwinging van die Italiaanse vonnis.

Die Wenzhou-hof het 'n dagvaarding aan die respondent uitgereik, maar Chen het nie in die hof verskyn om aan die litigasie deel te neem nie.

Op 31 Maart 2021 het die Wenzhou-hof die siviele uitspraak, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", gelewer om die Italiaanse vonnis te erken en af ​​te dwing.

III. Hofstandpunte

Die Wenzhou-hof het bevind dat:

Eerstens, na die dood van Hu, die vonnisskuldeiser, sal julle, as Hu se opvolger, die reg hê om aansoek te doen vir erkenning en afdwinging van die Italiaanse vonnis.

Tweedens het China en Italië die Verdrag oor Geregtelike Bystand in Siviele Aangeleenthede tussen die Volksrepubliek China en die Italiaanse Republiek gesluit (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司桺hier 'n Treat'a'). Nadat die applikant se eis ooreenkomstig die Verdrag ondersoek is, het die Wenzhou-hof bevind dat daar geen regverdigbare grond vir weiering om die buitelandse vonnis te erken of af te dwing, bestaan ​​nie.

Gevolglik het die Wenzhou-hof die Italiaanse uitspraak erken en afgedwing.

IV. Ons kommentaar

Waarom kan die opvolger van die vonnisskuldeiser die applikant in hierdie geval wees? Die Wenzhou-hof het nie die redes in sy uitspraak verduidelik nie en slegs tot die gevolgtrekking gekom dat "Ye Aiwen, as die opvolger van die vonnisskuldeiser, die reg sal hê om aansoek te doen vir erkenning en afdwinging van die Italiaanse vonnis".

Na ons mening lê een van die sleutelkwessies van hierdie saak daarin of die opvolger van die vonnisskuldeiser die status het om aansoek te doen vir erkenning en afdwinging van die buitelandse vonnis in hierdie saak.

Dit behels nie net bepalings met betrekking tot die eiser (aansoeker) in die Siviele Prosesreg (CPL) van die Volksrepubliek van China nie, maar behels ook die bepaling van buitelandse-verwante erfporsieverhouding (of huweliksgoedereverhouding), dit wil sê deur vas te stel die toepaslike wet deur China se konflikreëls en dienooreenkomstig te oordeel of die applikant 'n direkte belang in die saak het en dus geregtig is op litigasievoordele op grond van die geldige erfporsieverhouding (of huweliksgoedereverhouding).

'n Soortgelyke geregtelike mening kan gevind word in Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), bereg deur China se Hoogste Volkshof (DBK). Volgens die DBV se mening is of die eiser die status het om te dagvaar 'n prosedurele aangeleentheid, wat deur die lex fori, dit wil sê die Chinese Siviele Prosesreg (CPL) beheer word. Ingevolge artikel 119 van die CPL moet 'n eiser 'n burger, regspersoon of ander organisasie wees wat 'n direkte belang in die saak het. Daarom is dit van kardinale belang hoe om die "direkte belang" te bepaal. In Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., die DBV het die Chinese wet bepaal as die toepaslike wette vir erfenis- en huweliksgoederebetrekkinge, deur toepaslike konflikreëls toe te pas (Artikels 24 en 31 van die Wet van die Volksrepubliek China op Toepassing van die Wet in Buitelandse Verwante Burgerlike Betrekkinge (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), en dienooreenkomstig beslis dat die twee eisers (die seun en die vrou van die oorledene), onderskeidelik as die eiendomserfgenaam en die regstreekse eiendom van die mede-egtelike eiendom die status gehad het om te dagvaar.

Ons glo dat hoewel die hofrede in hierdie saak baie kort is, die betekenis daarvan nie onderskat moet word nie. Hierdie saak bevestig dat die opvolgers van vonnisskuldeiser by Chinese howe kan aansoek doen vir erkenning en afdwinging van buitelandse vonnisse as applikante.

Dit is egter nog onduidelik of die erfopvolgingsadministrateur die aansoeker kan wees. Aangesien die administrateur nie die opvolger of die regtehouer is nie, maar die persoon verantwoordelik vir die behoorlike bewaring, bestuur en verspreiding van die oorledene se eiendom, moet nog getoets word of hy/sy direkte belang het. Ons sien uit daarna om meer gevalle te sien in reaksie hierop.

---

Benodig jy ondersteuning in oorgrenshandel en skuldinvordering?
CJO Globalse span kan jou voorsien van China-verwante oorgrenshandelrisikobestuur en skuldinvorderingsdienste, insluitend: 
(1) Handelsgeskilbeslegting
(2) Skuldinvordering
(3) Oordele en toekennings versameling
(4) Teen-vervalsing en IP-beskerming
(5) Maatskappyverifikasie en omsigtigheidsondersoek
(6) Handelskontrak opstel en hersiening
As jy ons dienste benodig, of as jy jou storie wil deel, kan jy ons kontak Kliëntebestuurder: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
As u meer wil weet oor CJO Global, Kliek asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil weet oor CJO Global dienste, klik asseblief na hierdie skakel. As jy meer wil lees CJO Global plasings, klik asseblief na hierdie skakel.

---

Foto deur Dan Novac on Unsplash